美国资本霸道践踏公平正义——解构美国“市场经济”真相系列述评之二

2022-08-16 作者：许嘉桐徐超欧阳为新华网责任编辑：吴静

新华社北京8月15日电 题：美国资本霸道践踏公平正义——解构美国“市场经济”真相系列述评之二

新华社记者许嘉桐徐超欧阳为

最近一场配方奶粉供应危机席卷美国，数百万嗷嗷待哺的婴儿在这个世界头号发达国家面临饥饿威胁，成为美国“病态”经济体系下资本垄断损害民生的最新写照。

长久以来，美国名义上搞“自由市场经济”，实则放任资本横行操控市场，严重背离市场经济原则，逾越伦理底线，导致失衡不公乱象肆虐，经济正义完全丧失。

寡头垄断民生遭殃

数月来，美国配方奶粉供应危机揭开了垄断之下的民生伤疤。密歇根州一家雅培实验室发现致命细菌样本导致工厂暂停运营，引发轰动全美的“奶粉荒”。其背后是包括雅培在内的三家美国公司对全美95%配方奶粉的市场垄断。一旦供应链出现问题，往往“牵一发而动全身”，遭殃的就是普通民众。

高度垄断的奶粉行业是美国经济内在缺陷的一个缩影。分析人士指出，在诸如食品、日用品、医疗保健、金融服务等关乎国计民生的行业，大量资源高度集中于私人大资本手中，加剧了供应链脆弱性。

新冠疫情暴发让这种系统的脆弱性暴露无遗。肉类、日用品等供应时常短缺，严重影响民众日常生活；高度集中的医疗系统昂贵而脆弱，医院床位短缺、抗疫物资不足、疫苗推广受阻，健康服务受限；众多中小企业艰难求生，而龙头企业收益明显提升，社会不公加剧。

美国开放市场研究所的经济学家指出，这些现象看似缘于疫情冲击供应链，深层次原因在于美国反垄断政策不力加剧了经济系统性风险，阻碍了行业良性增长，对经济韧性造成破坏。

垄断顽疾难除，根源在于资本与政治勾连。据统计，91%的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得。这些所谓“民意代表”成功当选后，往往为其背后的金主服务，化身既得利益的代言人。

资本横行侵犯人权

美式“市场经济”模式下，内政外交沦为垄断财团牟利的工具，底层民众成为资本的牺牲品。

美国“枪支暴力档案”网站数据显示，近年来美国枪支暴力造成的死亡人数急剧上升，2021年接近4.5万人，为有记录以来的最高值。其根源在于美国枪支利益集团利用资本游说政客、左右司法，导致控枪法案难产。

在美国这个世界监禁人口数量最多、比例最高的国家，监狱成为一桩私人可以经营获利的生意。研究数据显示，从2000年到2016年，美国私营监狱囚犯数量占比翻了两番。美国加州大学洛杉矶分校美国史教授罗宾·凯利指出，美国已沦为一个名副其实的“监狱国家”，其重要原因在于公共监狱私有化、私营监狱大肆敛财、穷人成为监禁和压榨对象。

军火商高度垄断资本更是沾满世界多国人民的鲜血。美国穷兵黩武，军费居高不下，很大程度是由军方、军火商及政客捆绑形成的军工复合体在背后作祟。军工复合体深度渗透到美国外交和国家安全决策中，在世界各地寻找并挑起冲突，赚得盆满钵满。曾在美国国防部长办公室工作多年的富兰克林·斯平尼直言，乌克兰危机让美国一些人“开香槟庆祝”。

种种乱象显示，在美国政客眼中，民众的基本权利在资本利益面前微不足道。美国专栏作家拉娜·福鲁哈尔坦言：“几十年来，美国政府的决策，都毫无例外地在整体上偏向私营部门，尤其是大型公司的利益，而忽视了国家和劳动者的利益。”

贫富分化社会不公

寡头垄断、资本野蛮扩张等积弊难除，财富在美国不同群体中分配日趋不均，贫富差距不断扩大，社会不平等持续加剧。

美国联邦储备委员会数据显示，去年美国最富有的1%的人口财富总和达45.9万亿美元，超过了底层90%美国人口的财富总和。1990年至2021年，美国家庭财富中位数只增加了5.37%，同期亿万富翁的总体财富增长了19倍。

英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫表示，美国是贫富差距最大的西方高收入国家之一，外界看到的是其食利资本主义、弱化的竞争、萎靡不振的生产力增长和严重的贫富不均。十多年来，亚马逊、苹果、谷歌和微软等科技巨头在全球开展数百次并购，行业集中度高，龙头企业地位稳固，缺乏竞争的局面也损害了美国消费者和劳动者的利益。

疫情冲击经济的困难形势下，资本优先、富人更富的现象越发显著。美国总统拜登2021年4月在国会发表演讲时坦言，疫情期间，美国大约650位亿万富翁财富增加超过1万亿美元，同期2000多万美国人失去工作。《纽约时报》撰文评论，支配美国经济运转的游戏规则从来都偏向富人，这加剧了经济不平等并造成市场力量向各行业中的大公司加速集中。

美式“市场经济”正在使贫富鸿沟不断加大，直接导致民众失去信心。美国媒体5月初公布的调查显示，美国民众对国家经济的看法为10年来最糟，多数人认为政府推行的政策有损经济。

正如诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家约瑟夫·施蒂格利茨所言：美国经济和政治都只为社会顶层1%富人而存在，也被这1%的人操纵。

关键词：经济正义,谷歌,纽约时报,金融时报,民意代表

本
网
声
明

本网转载内容出于更直观传递信息之目的。该内容版权归原作者所有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如该内容涉及任何第三方合法权利，请点击投诉按钮，我们会及时反馈并处理完毕。

投诉

新闻中心