中新网9月19日电当地时间18日，苏格兰近400万名选民走进投票站，就苏格兰是否脱离英国正式开始投票。此次公投持续15个小时，投票结果将于北京时间19日下午2时左右正式出炉。届时，已经并入英国300多年的苏格兰究竟将继续留在英国，还是会与英国彻底“分家”，答案即将揭晓。

公投持续15小时 投票日次日揭晓结果

当地时间18日早上7点，苏格兰各地的5579个投票站向选民开放，决定苏格兰是否脱离英国的公投正式开始投票，公投将从早晨7点持续到晚上10点。

选票上只有一个问题：苏格兰是否应该成为一个独立的国家？选民只有两个选项：“是”或者“不是”。

苏格兰独立公投具备投票资格的选民包括16岁及以上居住在苏格兰的英国公民、欧盟公民和具备资格的英联邦公民，在苏格兰以外居住的苏格兰人不具备投票资格。根据苏格兰政府的人口统计，具备投票资格的人约有441万人，超过428万人登记参加此次公投。

报道指出，选举委员会预计登记选民的投票率将达到80%，这是苏格兰历次选举中选民登记率最高的一次。

投票结束后，苏格兰方面将连夜展开计票工作。届时，苏格兰32个地方政府将分开计票，投票结果将在19日“早餐时间”、北京时间19日下午14时公布。

不同意独立者暂时占优 卡梅伦称“有信心”

投票日使苏格兰独立派兴奋不已。在投票日，力推独立的苏格兰民族党领导人、苏格兰首席大臣萨尔蒙德在完成投票后说，苏格兰独立公投是“一生仅此一次的机会”。当被问及是否有信心获胜时，萨尔蒙德表示，苏格兰的未来在苏格兰人民手中。

苏格兰民族党副主席尼古拉·斯特金则在投票后表示，自己“刚刚为苏格兰即将成为一个独立的国家投下了赞成票，感觉超赞！”

但报道指出，在苏克兰即将举行独立公投前的最后一天，三项公众民意调查都显示不同意独立者占多数，公投也仍然存在大量“摇摆选民”。在400多万选民中，有8%到14%的人在公投前夕还不确定。

报道同时指出，苏格兰民调中反对独立的声音原本占大幅领先优势，但现在已严重缩水。17日的民调结果显示，52%的受访者反对苏格兰独立，支持苏格兰独立的受访者占48%。

此前，英国首相卡梅伦曾多次亲赴苏格兰进行挽留，并形容独立为“痛苦的离婚”。他在就独立公投接受采访时说，他“很紧张，但是有信心苏格兰人会说‘不’”。

外界关注苏格兰公投 或产生连锁效应

苏格兰独立公投将决定其究竟是否会和英国“分家”，但公投结果影响的不仅仅是苏格兰。美国及欧盟等各方均表示希望苏格兰不要独立。

报道指，出于自身利益和地缘政治考虑，美国、印度等国都静静地祈祷英国保持统一，不要在局势不稳的时候创造出国家分裂的先例，波及其他国家。

美国总统奥巴马表示，希望英国继续强大、繁荣和团结，继续是强有力的伙伴，但尊重苏格兰人民的选择。

欧盟国家中，德国公开表示希望英国保持统一，西班牙、比利时和意大利等国希望苏格兰独立公投不会给他们国内的团结制造出问题。

此外，苏格兰独立公投也引起英国各地方政府的关注，让英国其他地区燃起了争取自治地位的希望。曼彻斯特、约克郡和威尔士如今都密切关注苏格兰的局势发展，希望也能争取更多的经济决策权。

在投票日，公投的消息也占据了当天英国各大报纸头版，多数报纸呼吁苏格兰留在联合王国。已经有230年历史的英国《泰晤士报》用跨版的英国国旗作为封面，呼吁苏格兰人怀着民族自豪感，向独立投出否决票。(完)

当地时间9月18日上午7点(北京时间下午2点)，英国苏格兰开始举行独立公投，投票结果预计于当地时间的19日早上公布。17日的最新民调显示，52%的受访者表示反对独立，支持独立的占48%。如果公投结果为支持独立，苏格兰将于2016年3月正式独立。本版综合新华社央视

本次独立公投中，苏格兰全境共有32个选区，5579个投票点，超过420万苏格兰人注册参与公投，占全部可投票人口的97%。在当地时间18日晚10点投票结束后，计票工作会连夜举行，结果一旦统计出来就会很快公布。

17日的最新民调显示，52%的受访者表示反对独立，支持独立的占48%，如果公投结果为支持独立，苏格兰将于2016年3月正式独立。

2012年10月，英国首相戴维·卡梅伦与苏格兰政府首席大臣萨蒙德签署苏格兰独立公投协议。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。

□观察 卡梅伦面临巨大压力

分析人士说，倘若苏格兰独立成真，将给英国政治、经济和外交带来严重冲击，并有可能引发多米诺骨牌效应。

英国明年5月份将举行议会选举，而苏格兰地区是工党传统“票仓”。如果苏格兰独立，分析人士说，议会选举日期可能会修改，即便选举如期进行，英国的政治生态也将发生较大改变。在目前英国议会工党议席中，苏格兰占到三分之二，倘若工党失去这些议席，再度成为执政党的可能性极小，而现在执政的保守党将占据上风。在保守党内部，英国现任首相卡梅伦也因苏格兰独立公投面临下台压力。

除对英国国内政治格局可能产生影响外，苏格兰一旦独立，也会给英国带来一系列经济和外交问题。分析人士认为，在最糟糕的情况下，苏格兰独立可能导致英国银行系统紊乱，甚至出现危机，英国中央银行目前已制定紧急预案。

若苏格兰独立，拆分后的英国和苏格兰的国内生产总值将分别为2.48万亿和2344亿美元，英国将无法确保其全球第六大经济体的地位，经济总量将由目前的第六位滑至第七位。

分析人士认为，英国作为八国集团、北约、欧盟成员国和联合国安理会常任理事国，苏格兰独立将令它的实力削弱，英国在国际组织中的地位会相应下降。

此外，观察人士认为，如果苏格兰独立，就如同推倒了第一张多米诺骨牌，在英国引发多米诺骨牌效应的可能性极大，北爱尔兰也可能步其后尘。

如果苏格兰独立，可能重新点燃爱尔兰共和军“偃旗息鼓”的独立思想，北爱尔兰脱离英国的离心力或将增强。爱尔兰共和军先前是北爱尔兰最大准军事组织，主张北爱尔兰脱离英国，与爱尔兰统一。这一组织2005年7月宣布停止武装斗争，但仍有一些衍生分支。

此外，英国目前在位于苏格兰的海军基地部署4艘核潜艇。如果苏格兰独立，这些核潜艇无疑将被要求撤走。这将使英国未来国防能力受到限制。

中新社爱丁堡9月18日电 题：苏格兰公投目击：420万人的单项选择题

中新社记者 周兆军

18日清晨，爱丁堡下起了淅淅沥沥的小雨，但这不会影响这座城市的人们出门投票。早晨7点，决定苏格兰是否脱离英国的公投开始投票。在爱丁堡火车站附近的一个投票站，统独两派在投票开始前就在投票站外面摆放了各自的宣传标语，蓝色的“YES”和红色的“NO”非常醒目。

当7点钟投票站准时开放时，陆陆续续有人前来投票。他们手中的选票上只有一个问题：苏格兰是否应该成为一个独立的国家？他们只有两个选项：“是”或者“不是”。如何回答这道单项选择题，成为420万苏格兰选民生命中的一次大考。

投票开始后不久，雨停了，投票的人开始增多，一些上班族手里捧着一杯咖啡来到投票站，投完票后赶去公司上班。

所有的投票站都不允许拍照，记者们只能在投票站门外拍摄，在选民投票结束走出投票站后可以采访。

在位于爱丁堡艺术学院的一个投票站，家住附近的梅本·格温在投票后对记者说：“我选的是‘NO’。我是苏格兰人，但我的妻子是英格兰人，我不想到了明天我们成为两个国家的人。”

在他看来，苏格兰独立是一个虚幻的口号。“苏格兰与英格兰联合在一起已经300多年，不可能再重新分开。让哈德良长城再次成为两个国家之间的边界，听上去真是不可思议。”

在苏格兰国家美术馆附近的一个投票站，里奇女士和她的儿子一起投票。这次公投第一次将选民的年龄限制降至16岁，他的儿子刚刚迈过具备选民资格的门槛。“我和儿子都支持独立。”里奇女士说，“我希望苏格兰的命运掌握在苏格兰人自己手上，尤其是像我儿子一样的年轻人，他们渴望更多的自主权。”

里奇女士认为，英国政府拿走了苏格兰的大部分税收，但分配给苏格兰的资源却很少，两者之间是不匹配的。“威斯敏斯特的政客们只有在选举的时候才会想起苏格兰，平时他们的眼睛里只有伦敦。”

投票从早上7点持续到晚上10点，中午12点前后和下午6点前后是两个投票的高峰期。因为这一天苏格兰人照常工作，所以不少人都是利用午饭时间或者下班后前去投票。

9月份的爱丁堡虽已过了旅游旺季，但在最古老的皇家英里大道，仍然有众多来自世界各地的游客。今天，观摩投票成了爱丁堡的一个新增“旅游项目”。不少导游在带领游客参观完荷里路德宫或司各特纪念塔后，会把他们带到附近的某个投票站，顺便向游客讲述苏格兰与英格兰之间数百年的恩怨。

在苏格兰议会大厦前的小广场上，不时会有零星的统独两派的支持者举着标语牌在这里驻足，也有在车顶上挂着苏格兰圣安德鲁十字旗的汽车经过，广场上的游客也大都见多不怪。两名警察在议会大厦门前巡逻，看上去一脸轻松的神情。

苏格兰政府首席部长萨蒙德在他的家乡完成投票后说，苏格兰独立公投是一生仅此一次的机会。苏格兰的网球明星穆雷也在投票日打破沉默，表示支持苏格兰独立。但在争吵了几个月之后，这样的声音已经难以对人们的投票意愿产生太大影响。

晚上10点，投票结束，计票开始。选举委员会预计，公投结果将在19日“早餐时间”公布。(完)

中新网9月18日电 据英国《金融时报》18日报道，在苏格兰准备为独立而投票之际，苏格兰民族党的党魁亚历克斯·萨尔蒙德表示，苏格兰将宣布放弃大规模杀伤性武器，然后加入北约核同盟，而欧盟会欢迎苏格兰的加入。

但报道指出，事情并非如此。许多欧洲国家政府担心，苏格兰独立公投会促进整个欧洲大陆的分裂运动。它们并没有兴趣让一个新分离出来的国家轻松快活地过日子。

报道称，美国毫不掩饰其对英国分裂影响北约凝聚力的忧虑。核威慑是北约战略理念的核心。正如即将离任的北约秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森表示的，接纳一个反核的苏格兰，需要现有28个成员国的一致批准。

而对于萨尔蒙德领导的民族主义者来说，这些尴尬事实和苏格兰许多突出的经济问题都可以置之不理，都可以斥之以“英格兰人的危言耸听”。他们可以指望欧盟和北约的所有其他国家摒弃偏见和利益考虑，欢迎苏格兰的独立。

除了坚称苏格兰会将“三叉戟”核导弹系统从克莱德海军基地撤出，以及苏格兰不会卷入中东争端以外，萨尔蒙德没有为他的新国家提出一套外交政策。在最后的这个问题上，在中东的伊斯兰极端主义之外，苏格兰救援工作人员戴维眠業斯被杀提出了一个问题：苏格兰是否能够轻松让自己免于面对来自更广阔世界的严酷现实。

报道称，这并不是说欧洲的邻国或美国会刻意孤立决定自立门户的苏格兰。随着时间推移，完全有道理想象苏格兰被欧盟和北约接纳。苏格兰民族主义运动中的谎言是，断言其他所有人都会屈从于爱丁堡的意愿，允许萨尔蒙德按自己的想法指定条件。

报道指出，苏格兰民族主义者试图让苏格兰人相信，苏格兰能够加入欧盟，并分享一部分英国的预算回扣，不用承诺签署申根区开放边境协议，而且可以永久不使用欧元。但在其他欧洲国家政府看来，苏格兰民族主义者的这种想法是可笑的。萨尔蒙德似乎相信，即使苏格兰从英国分裂出去，苏格兰依然能继承英国政府达成的所有关于自主事项的条款。但这种情况不会发生。

北约也不会重塑和修改其协议条款来适应苏格兰。苏格兰或许能够成功地移走英国的核武器，但这会让苏格兰很难在北约中找到朋友，作为反核武的苏格兰将不会被北约接受为成员国。

报道称，苏格兰民族主义者表示，苏格兰会迅速行动，组建自己的军事力量、情报和安保体系以及让合作伙伴艳羡的外交使团。所有这些确实都是可能的。但它们需要很多时间。关键是，还需要英国和其他西方国家政府的热情帮助和合作。

报道最后指出，萨尔蒙德完全不具有全球视野。相反，他更像操场上玩耍的孩童，用手捂住耳朵并高声叫喊“我听不见你说的话”，这是他更喜欢的回应难题的方式。

中新网9月18日电 据英媒报道，9月18日，苏格兰迎来独立公投的投票日，英国统独两派莫不全力以赴，争取选民支持。

投票日前夕，统独两派的领导人和支持者似乎极为忙碌，领导这次独立宣传的苏格兰民族党党魁、苏格兰首席部长萨蒙德据称是搭乘直升机到好几个地方鼓舞士气。

支持统一的前首相布朗和前财相达林等政治人物也是在各地宣传、鼓励公众把票投给反独阵营。

统独两派的支持者更没有闲着，这一天在苏格兰第二大城格拉斯哥的街头，两派派发传单的人数明显增加，胸前挂上Yes或No的人也多了。

不到一个小时火车车程外的首府爱丁堡，虽然因为是个旅游城市，感觉上没有格拉斯哥那么明显，但是偶尔就会有装着扩音器的宣传车驶过，扩音器除了放着音乐之外，也传出呼吁投票支持Yes或者No的声音。

两派的支持者站在马路边，向路过行人派发传单、努力地向大家解释为何投票支持Yes或者No，偶有对方阵营的支持者经过，双方挥个手、脸上露出个彼此心照不宣的微笑。

这次公投预定当地时间18日早上7时开始投票，晚间10时结束投票，然后立即开始点票，由于先前所做的民意调查，两派支持率极为接近，因此预期最快也要到英国时间周五清晨7时才会公布结果。

合格选民当中有97%登记投票，所以这次的公投不但是一件英国历史上的大事，也创下了选民投票比例最高的纪录。

在爱丁堡的一个地方就有数十个投票站，经过其中的几个，只见大门深锁，但是在大门的后面，许多工作人员正忙碌着为投票做准备，电信公司也在架设电话线等设施。

位于爱丁堡东边的苏格兰议会外面，则是聚集了大批来自英国国内外的媒体记者，准备见证这个历史性的独立公投。

中新网9月18日电 据英媒报道，9月18日，苏格兰选民将举行独立公投，英国媒体总结了投票的投过程、时间、公投结果宣布时间等要点。

登记选民人数：

苏格兰16岁以上居民都有权参加公投。登记投票的人数为420万，占苏格兰总人口97%。

投票站开门时间：

早晨7点。(英国夏令时，北京时间18日14时)

投票站关门时间：

晚上10点。(英国夏令时，北京时间19日凌晨5时)

投票：

全苏格兰共有32个地区点票中心。由于苏格兰一些地方地处偏远，因此必须考虑地理和天气因素。比如，直升机将负责把两个岛上的票箱空运到点票站。但是如果天气恶劣，将拖延票箱的运送，进而推迟公投结果的宣布。

投票站总共有5579个。工作人员将努力减少投票站出现排长队的可能。

公投结果宣布时间：

19日早晨6:30-7:30。(英国夏令时，北京时间19日13:30-14:30)

重新计票：

根据选举委员会，重新计票只能在局部层面进行，而且只能是因为对投票过程有质疑而不能因为投票结果非常接近。法律上没有对全苏格兰重新计票做出任何规定。

公投结果：

选票上只提出一个问题：苏格兰是否应该成为独立国家？赞成和反对，双方票数只要超过对方就算胜出。

中新网9月18日电 据美国之音17日报道，在苏克兰即将举行独立公投前的最后一天，三项公众民意调查都显示“不同意”者占多数，这意味着苏格兰仍将是英国的一部分。

英国首相卡梅伦接受“天空新闻”电视台采访时说，他很“紧张，但是有信心”苏格兰人会说“不”。

在公投前夕进行的一项莫里民意调查显示，支持苏格兰独立的人上升到百分之49，反对的人下降到百分之51。支持独立的选民与今年8月5号一次类似的民调结果相比上升了7个百分点。

预计参加18日公投的人数将非常高，有95%的选民已经登记要投票。

民意调查还发现，在苏格兰430万选民中有8%到14%的人在18日的公投前夕还不确定。

中新网9月18日电 据美国《华尔街日报》18日报道，调查显示，18日将就苏格兰是否应该脱离英国举行的公投，公投结果至今依然难以预料，支持派和反对派胜负难分；在此之际，这两个阵营的活动人士17日向投票人发出了最后呼吁。

民调公司Ipsos-Mori为STV News做的调查显示，支持苏格兰留在英国的投票人占49%，支持独立的占47%。STV称，接受此次调查的其余1405人表示说不定。

民调公司Panelbase17日发布的第二个调查结果也显示，支持苏格兰留在英国的比例略高一些。该项调查发现，可能参加投票的人中有50%表示他们将投下保持原样票，45%的人称会投下独立票。剩下的929名可能投票人表示，自己还没有作出决定。调查是在网上进行的。

随着苏格兰准备从英国时间18日早上7点(美东时间凌晨两点)开始就本民族的未来举行投票，拉票活动已达白热化。预计最终投票结果将于当地时间周五早上6点左右出炉。

中新网9月18日电 据美国《纽约时报》17日报道，民意调查显示，在9月18日的苏格兰独立公投来临之际，双方势均力敌。公投结果或许会取决于那些仍难做出抉择的民众——在潜在选民中，至少有6%还没打定主意。

《纽约时报》询问了尚未决定的苏格兰读者，在造势活动的最后几天里，什么议题对他们来说最重要？又有什么可能会影响他们的投票？

在Twitter、Facebook和《纽约时报》网站的评论栏，读者们给出的答案中谈到了诸多方面的担忧，涉及教育、国家安全和苏格兰经济健康等方方面面的问题。

不少读者表示，在他们看来，双方阵营均未能给出赞成或反对独立的特别有说服力的理由，而且负面宣传和恫吓让他们颇为反感。

“并不是对独立的恐惧让我止步不前，而是对我们的理想社会缺乏真正的规划，”戴维·麦克唐纳(David Macdonald)在Facebook上写道。他还表示，自己“实在难以看出其中哪个选项会比另外一个好”。

他说，之所以没有全身心支持“赞成”独立的阵营，是因为感到这一方“对我们的理想社会缺乏真正的规划”。

最后，他写道，他很可能会18日去投票的时候再打定主意，当场“两害相权取其轻”。

伊夫琳·尼克唐纳沙(Evelyn NícDhonnacha)在Facebook上写道，她仍然需要“一些过硬的客观事实”来做出决定，但两方阵营均未能给出支持其立场的足够依据。“我没有听到留在联合王国的好理由，也没有如何在独立问题上做出决策的坚实基础，”她说。

埃玛·牛顿(Emma Newton)则是亲自做了一些研究来丰富决策依据。她写道，自己的选择取决于“是决定要短期经济稳定，还是要从三叉戟的负担中解脱出来”。“三叉戟”在这里指的是驻扎在苏格兰的配有核弹的潜艇。

她说，双方阵营政客的负面宣传让她更加难以抉择。“我很可能在周四听从内心的召唤，但我的内心此时此刻仍然充满矛盾，”她写道。

还有很多读者表达了对造势活动的不满，指责双方阵营过于负面，给出误导信息。

“‘反对’阵营很负面，有时会故意误导，几近直接撒谎，”约翰·伯恩斯(John Burns)在Facebook上写道。“‘赞成’阵营充满激情，但缺乏实质！”

一些尚未决定的苏格兰人表示，他们的理智与情感正在打架。表示可能要到投票时才能拿定主意的伯恩斯写道，他的“情感和理智在争吵，厮打”。

另一名读者琼·弗莱明(Joan Fleming)在Facebook上写道，双方的造势活动都情绪激动，迫使她去联合王国以外的地方寻找中立和不同的观点。

“在这里，双方都情绪高涨——苏格兰人之间、家庭之间、朋友之间，”她说。“‘赞成’阵营给出的是激动人心的演讲和大街上的狂欢，而‘反对’阵营较为谨慎，但被指危言耸听。”

弗莱明接着写道：“最终还是要归结于严酷的事实——经济而非情感。”

对《纽约时报》的许多读者来说，经济稳定是一个重要的问题。他们表示，这是其决策过程中主要考虑的因素。

来自苏格兰斯特灵的克里斯·布尔特(Chris Burt)在评论《纽约时报》的一篇文章时写道，公投激起了人们对国家认同和一些实际问题的感想，这些问题涉及苏格兰独立后繁荣发展的潜力。

“我个人觉得自己很不列颠——我的父母是英格兰人，我在苏格兰中部出生长大，我在伦敦读的大学。对我来说，最难的一点将是失去这种英国身份。我觉得，不能再感受英国奥运代表队带来的那种精神鼓舞会让人非常难过。而就在两年前，这种鼓舞人心的感觉席卷了整个国家，”他写道。他指的是在伦敦奥运会期间，不列颠运动员为民众带来的激情。

“实事求是地说，我预感独立会给苏格兰的繁荣带来意想不到的经济后果，”布尔特接着说。“单是企业适应一种新的治理结构，以及不确定性带来的高额交易成本，便可以成为不考虑独立的理由。不管苏格兰独立后使用哪种货币，我们的财政控制都会减少，欧盟成员国身份给苏格兰提供的主权，不会比现在交给威斯敏斯特的多，在布鲁塞尔、欧盟委员会(European Commission)和人权法院(Court of Human Rights)，苏格兰的利益肯定也比从前更难保障。”一家小企业的老板柯尔斯滕·里斯(Kirsten Rees)在Facebook上写道，国际社会对周四公投的关注，甚至让她觉得做出正确选择的压力更大了。

“我们知道，现在全世界都在盯着苏格兰，我们谁也不希望看到国家垮掉，”里斯写道。但她相信，苏格兰人民最终会团结起来。

“过去六个月，这个民族内部存在分歧，然而，我们是一个非常骄傲的民族，不管投票结果如何，我想所有人都会支持。”

中新网9月18日电据美国《纽约时报》17日报道，苏格兰民族主义者长期以来一直主张，因为受到伦敦的管治，苏格兰不能从英国油气田的巨额收入中，取得自己应得的份额，而这些油气田就位于苏格兰海岸附近的北海上。

“那是苏格兰的油”，这是上世纪70年代帮助苏格兰民族党(Scottish Nationalist Party)提升影响力的一句口号。现在领导苏格兰，并呼吁民众在18日的公投中投票支持分裂的正是苏格兰民族党。领导分离运动的政治人物亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)认为，北海能源是一块宝藏，能够为独立的苏格兰提供财政支持，确保国家可以继续支持他向选民承诺的大规模公共开支，包括免费大学教育。

即使北海的能源收入如愿以偿地大部分流入独立的苏格兰，似乎也不值得拿该国的经济前景如此豪赌。

英国政府去年从北海能源中取得的税收约有50亿英镑(约合80亿美元，500亿元人民币)，仅仅相当于苏格兰经济规模的3%。

苏格兰有很多其他产业支撑本地经济，包括银行和金融服务业、纺织业、威士忌，以及旅游业。尽管这些产业还会正常运转，但是苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)和劳埃德银行(Lloyds)这两家大型银行都表示，如果苏格兰分裂，将会把总部搬到英格兰，其他一些跨国公司或许也有类似的想法。

尽管石油和天然气产业，以及该产业在苏格兰提供的大约22.5万个就业岗位在未来多年中对苏格兰都很关键，但北海已经不再是当年那样的聚宝盆了。业内专家表示，石油和天然气产量已经从90年代末每日460万桶的峰值，减少了三分之二，税收也在下降而且无法预料，因而并不可靠。

尽管一些大型石油企业已经开始涉足苏格兰以北更远、更深的海域，但能源产业反对独立运动，在投资数十亿美元，将油气开采出来之前，恐怕会思前想后。由于石油价格不断波动，能源产业高管做出的任何规划，都有极高的不确定性，而对于政府财政官员而言，则更是如此。

萨尔蒙德给出的预测所面对的最严峻的现实考验，或许来自苏格兰人伊恩·伍德(Ian Wood)。伍德是总部位于阿伯丁的全球石油服务公司伍德集团(Wood Group)的创始人，现已退休。他在业内是一个备受尊重的人物，英国政府及苏格兰政府多年来也一直重视他的意见。

“本周投票的年轻人必须认识到，苏格兰的海上油气产量到他们40多岁时，就会所剩无几，这将会严重影响经济、就业和公共服务，”伍德在行业网站“能源之声”(Energy Voice)上撰文说。“有很多错误的信息和夸夸其谈的说法，这让我感到震惊。”

分析人士称，最终能够掌控英国石油和天然气的新政府，需要面对新的任务，即通过税收优惠或寻找其他方式，将剩余的油气资源从油田中开采出来，因为开采作业的成本如今越来越高。

石油产业巨头BP的首席执行官罗伯特·W·杜德利(Robert W. Dudley)上周发布了一份声明，敦促民众投反对票。“与过去相比，开采的机遇更小，面临的挑战也更大，”声明中表示。“未来的长期投资需要财政方面的稳定性和确定性。”BP是英国海域的第二大油气投资者，仅次于荷兰皇家壳牌公司(Royal Dutch Shell)。

就苏格兰如果成功独立会对油气产业产生怎样的影响，业界产生了两种相互矛盾的主要观点。一种看法是，由于能源产业对苏格兰经济有重要意义，所以政府会更加密切地关注。

持另一种想法的人或许占多数。他们认为，鉴于北海资源已经走到了岔路口，不确定的时期恐怕会阻碍行业的发展。如果苏格兰公投的结果的确支持独立，实现完全自主需要至少一年半的过渡期。

“大企业希望先等事情明确下来，再采取行动，”亚历克斯·马蒂诺斯(Alex Martinos)说。他是伦敦研究公司能源信息集团(Energy Intelligence)的分析师。

独立后的苏格兰政府可能需要向能源产业提供新的税收优惠，才能鼓励它们继续在北海生产石油，但有人怀疑苏格兰政府是否有足够的财力。自从上世纪70年代以来，该区域已经开采了400亿桶油气。如此估计，剩余的储量还有120亿至240亿桶，规模仍然可观，但开采难度会越来越大，成本也会越来越高。

无论施政的是哪个政府，应对油气资源的减少，毫无疑问都是一个重要职责。长期以来，英国政府对于北海都像是一个坐等收租的地主，现在面对公投的威胁，英国政府也在刺激之下有所行动。

英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)领导的政府今年委托专家撰写了一份报告，石油服务专家伍德在报告中建议，政府应当建立一个新的监管机构，脱离官僚化的能源和气候变化部(Department of Energy and Climate Change)，并建议政府提供像挪威那样的激励举措，让小型企业迅速取得现金回报，收回勘探成本。卡梅伦政府表示，会对这些提议采取行动。

而卡梅伦政府还有没有机会兑现这一承诺，取决于周四的投票。

中新社爱丁堡9月17日电 题：卡梅伦的悲情与许诺能否留住苏格兰？

中新社记者 周兆军

经过持续数月的争论不休，苏格兰独立公投终于掀起大幕。9月18日之后，英国的米字旗是否还会继续飘扬在风笛声悠扬的苏格兰高地，取决于420万选民手中的选票。

在公投前的最后阶段，英国政府放弃过去威慑与恫吓的策略，开始大打悲情牌。英国首相卡梅伦15日在苏格兰工业重镇阿伯丁演讲时几乎流泪，恳请苏格兰选民不要离开英国。“独立不是一次分居实验，而是一场痛苦的离婚。”

与此同时，卡梅伦还联合英国另外两大政党的领袖一起承诺，如果苏格兰不独立，将向苏格兰下放更多权力，苏格兰议会将获得税收权和国民医疗服务开支自主权。

最后阶段的悲情挽留似乎起到了一定作用。公投前一天，民调显示反独立阵营的支持率提高到52%，比独立阵营48%的支持率略有领先。

不过，由于有相当数量的选民不愿明确表态，苏格兰的去留问题仍存在很大的不确定性。

公投前的选情胶着时刻，一些英国媒体抨击卡梅伦在苏格兰问题上“失算”。2012年10月，卡梅伦与苏格兰政府首席部长萨蒙德签署协议，同意苏格兰就独立问题进行公投。当时，苏格兰独立派只有不到30%的支持率。卡梅伦政府判断公投不会通过，希望以这次公投彻底挫败苏格兰独立派。

卡梅伦显然低估了萨蒙德和他领导的苏格兰民族党的能量。经过两年的精心筹备和四处游说，萨蒙德争取到大批选民的支持。他向选民承诺的是，独立后的苏格兰会变成像挪威、瑞典一样的高福利国家，苏格兰会变得更加公平。而这恰恰是卡梅伦的软肋，这届英国政府实施的削减福利政策，在苏格兰普遍不受欢迎。

不过，卡梅伦手里也攥着萨蒙德的弱点，那就是“英镑”。苏格兰民族党从去年11月发表独立白皮书开始就一直强调，独立后的苏格兰仍然会使用英镑作为法定货币。但这一说法遭到英国政府的断然拒绝，英国财政大臣、央行行长都表示不会与独立后的苏格兰结成货币联盟。

如果不能使用英镑，独立后的苏格兰将重新建立自己的财政体系和货币体系，这将是非常困难的事情。在苏格兰统独两派的首次电视辩论中，统派领袖达林正是在货币问题上难住了一向能言善辩的萨蒙德。卡梅伦在最近一次的悲情告白中，还“绵里藏针”地对苏格兰选民说，一旦独立，苏格兰和英国将不再使用同一种货币。

独立派认为，苏格兰独立后会成为一个富裕的国家，这种自信最主要的依据是北海油气资源，他们坚信繁荣发展的油气产业足以支撑起一个独立的新国家。但反对独立的业内人士表示，北海油田剩余的储量还有120亿至240亿桶，规模仍然可观，但开采难度会越来越大，成本也会越来越高，苏格兰守着北海油田的好日子过不了多久。

自从1707年与英格兰合并以来，苏格兰的分离主义就一直存在。当争吵了300多年的“分家”要以公投的方式决定时，苏格兰人的选择更多的是基于经济方面的利弊权衡。

公投前夜，有人去意已决，有人一心留守，还有人迟疑不定。这次公投不仅关乎苏格兰和英国未来的走向，也关乎欧洲的地缘政治格局，全世界的目光都在注视着，9月18日——也就是明天之后的苏格兰何去何从。(完)

中新网9月18日电 根据英国中央政府的授权，当地时间9月18日，苏格兰将就是否脱离英国而独立举行公民投票，并将连夜计票尽快得出结果。如果公投通过，苏格兰将结束同英国的三百年“婚姻”，成为独立国家，而英国也将“一夜分裂”。此次公投并非是苏格兰突发奇想，历史恩怨与现时地区发展等未调和的问题，使矛盾集中爆发。分析认为，苏格兰如果独立，将给英国、欧洲甚至世界造成极大影响，而其前路也不一定平坦。

400余万人的“独立之路” 局面白热化

苏格兰当地时间9月18日就是否从大不列颠联合王国独立展开公投。投票将于英国时间18日上午7时(北京时间18日14时)开始，至晚上22时(北京时间19日凌晨5时)结束。

共有约420万苏格兰人注册参与独立公投，占全部可投票人口的97%。这是苏格兰史上最大规模的投票。而此次投票规定只有16岁以上，居住在苏格兰及出生在英国的其他地区、现已成为苏格兰居民的人才有权投票。出生在苏格兰，但现居英国其他地区的人则不能投票。

计票官已经在5579个投票站展开措施，降低投票者需要排队等待的可能。另外，有789024人选择邮寄投票。

投票结束之后，为期一整夜的计票工作立即开始。由32个地方政府分开计票，地方政府将计票结果汇报给爱丁堡英格里斯顿皇家高地中心的首席计票官。记录总票数将在当地时间凌晨1时左右开始。由该计票官认证计票并授权各地宣布结果。

首席计票官表示，将在19日“早餐时间”宣布投票结果。

随着公投日期临近，英国国内一片沸腾，辩论之激烈已达白热化，并以此形成三派，政要名流、企业巨头纷纷“选边站”。英国王室是三派中的“中立派”。白金汉宫已发表声明，强调女王“超越政治”，无意影响苏格兰独立公投结果。根据苏格兰政府发表的“独立白皮书”，一旦苏格兰独立，女王仍将是独立的苏格兰国家的国家元首。

反对独立派的阵营代表，主要是首相卡梅伦及各党派组成的“统一战线。”卡梅伦此前以“爱国主义”为题，呼吁苏格兰人留在英国。而近日，他更是连续奔赴苏格兰，苦口婆心地劝说苏格兰人不要退出英国，苏格兰独立，将成为与英国痛苦的“离婚”。

为挽救危局，英国三大主要政党更是抛开政治分歧，紧急组成“统一战线”。联合执政的保守党、自由民主党和反对党工党均承诺，只要苏格兰不独立，将给予苏格兰更大自治权。

而与之对立的拥护独立派代表——苏格兰民族党领导人萨蒙德，对卡梅伦等人的热情“拉拢”并不买账。他表示，卡梅伦等人提出的方案没有丝毫新意。他还认为，英国各党领袖在苏格兰的“反独立宣传”已“彻底失败”。

9月16日，调查机构ICM公司为《苏格兰人报》(Scotsman)所做的民调显示，苏格兰支持独立的选民增加3个百分点，达到48%。有52%选民支持留在英国。这体现出，支持与反对独立的阵营几乎势均力敌，使公投结果更添悬疑。

    三百年“买卖婚姻”今终结？

已经共度了三百年时光，今日的苏格兰为何还要坚持与英国“闹离婚”？这其中有着复杂的历史纠葛与现实原因。

苏格兰王国在公元843年完成统一后，曾是一个独立国家。但在1296年，它被英格兰占领，英格兰国王爱德华一世的暴政统治激起苏格兰人的持续反抗，苏格兰于1328年重获独立地位。后来的300多年间，苏格兰与英国“分分合合”。直到1706年，苏格兰和英格兰共同签署《联合法案》并于1707年5月1日正式生效，大不列颠王国成立，苏格兰成为其中的一部分。

很多历史学家认为，这正像是一桩“买卖婚姻”，因为苏格兰选择与英格兰联姻是在17世纪90年代殖民巴拿马达林计划破产后的无奈之举，而《联合法案》当中一条至关重要的条款，便是英格兰政府同意向苏格兰支付一笔钱，以补偿那些在达林殖民计划中血本无归的投资者。

由于“感情”基础并不牢固，苏格兰内部主张脱离英国的政治力量并未偃旗息鼓，一直在积蓄力量等待东山再起。那么，现在又是什么原因使得苏格兰坚持要独立呢？它的底气何在？

苏格兰当初出于经济原因与英格兰合并，现在诱因也来自于经济方面。现在，英国已经成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国，石油产量仅次于俄罗斯和挪威，天然气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后，这与英国北海油田持续增加的产量息息相关。但苏格兰却对每年向英国政府缴纳近90亿英镑的油气税耿耿于怀。

此外，不少苏格兰官员表示，如果脱离中央政府，以现有的渔业作业线为国界，苏格兰将获得95%的油田和60%的气田，届时将会得到一个巨大的“聚宝盆”。而这正是苏格兰与英格兰闹“离婚”的底气所在。

2007年5月，以争取独立为宗旨的苏格兰民族党在大选中击败把持苏格兰执政大权50年的工党，赢得地方选举，迎来了实现独立目标的良机。2012年，经过反复协商，萨蒙德领导下的苏格兰政府与英国卡梅伦政府签署《苏格兰独立公投协议》，决定在2014年举行苏格兰全民公投。

如独立成真 将对国际局势造成深远影响

如果这场三百年后的“分手”成真，苏格兰将何去何从？分析人士认为，苏格兰如果独立，势必会对英国、欧洲以及世界格局造成长期的、深远的影响，而苏格兰自身可能并不会如其所期望的那样，一帆风顺。首先，苏格兰人未必能得到诸多好处，相反，会出现一些棘手问题。

首先是欧盟成员资格问题。苏格兰一旦独立，将很可能被摒弃于北约、欧盟之外。英国和西班牙等会坚决拒绝苏格兰加入北约和欧盟，以压制相关国家的独立势力。

还有货币问题。苏格兰的央行和货币也将随之成为难题。届时苏格兰很可能既不能使用英镑也不能使用欧元，将面临货币、国家身份认可等方面的大问题。苏格兰如脱离英镑体系，其金融系统或将陷入危险境地，引发资本外逃。

社会福利也是一个难题。苏格兰认为独立后，选民将得到很多好处，其中包括提高最低工资水平等。但独立后的苏格兰，将失去很多既有福利，其中包括英国引以为豪的国家健康保险体系。

其次，对英国而言，若苏格兰独立，英国肯定是输家。失去苏格兰，联合王国将失去领土的三分之一、十分之一的人口、价值巨大的北海油气资源和渔业权。

苏格兰独立也将影响英国余下政治力量的制衡。同意举行独立公投的卡梅伦势必成为罪人，面临下台压力。与此同时，在野工党也沾不到好处，由于苏格兰是在野工党传统票仓，一旦脱英，工党也难望翻身重掌政权。

此外，苏格兰境内还有英国最重要的战略核武器库。苏格兰一旦独立，英国只能将武器库搬走，这将耗费巨大的财力和漫长的时间。

这次公投还会对欧洲造成深远的地区影响。一旦苏格兰独立，原本英国在欧盟中的主导地位将不复存在，英国可能面临退出欧盟的选择。同时，欧洲各国纷纷担心自己国家领土会像这样被分裂，从而导致某些不理性政府与社会的不对等，爆发更多危机。

最后，对世界而言，一旦英国失去一定的领导权力，可能会加剧同盟化和分裂对抗化，为世界局势增添不稳定因素。在欧洲，美国行事会更加“肆无忌惮”。同时，英伦三岛的局面将更加紧张，分解之后的国家矛盾激化，局部冲突增加，不利于世界整体“和谐发展”的走向。

英国首相卡梅伦日前还在为挽救苏格兰做最后的努力。首相办公室提供给苏格兰媒体的演讲稿节录显示：“离开了就无法再回来，不会重新来过。如果苏格兰投票‘支持独立’，联合王国将分裂，我们分道扬镳。”

卡梅伦可能会重申反独立运动的核心讯息，即如果留在英国，苏格兰可以享有属于一个有影响力大国的益处，而且自治程度会进一步提高。但苏格兰人决心已定，他们把对未来，对“自由”的向往，全都押在了这场公投上。苏格兰命运如何，还要等公投结果来翻牌。(完)

今日苏格兰公投 英首相在苏格兰媒体刊登承诺书

9月18日的苏格兰独立公投前夕，英国首相戴维·卡梅伦以及英国各主要党派领导人都在尽最后努力向苏格兰民众喊话，试图保住这段维系了超过300年的“婚姻”，而各种形式的媒体则是他们“表白”的最重要方式。

头版刊登承诺书

眼下苏格兰平面媒体、电视、网络和社交媒体的对公投的报道“铺天盖地”。翻开报纸、打开电视、浏览网页、登录社交媒体账户，满眼全是“公投”。

卡梅伦15日以婚姻关系作比，恳请苏格兰“不要离婚”。对此，报道最醒目的要算苏格兰《每日纪事报》。报纸16日头版刊登了卡梅伦、工党领袖米利班德和英国自由民主党领袖、英国副首相克莱格联合签署的一纸承诺书。

承诺书的核心意思是，只要苏格兰不独立，公投第二天苏格兰议会就可以按照三大政党同意并公开的程序和时间表，获得更多权力，保证英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个地区公平地共享资源，获得机会与保障，确保国防安全、经济繁荣与公民福利。苏格兰议会将获得税收权和国民医疗服务开支自主权。“反对独立比脱离英国可以更快速、安全、良好地促成变革。”

苏格兰媒体反独

接下来，就是整版报道双方阵营最后的拉票造势活动：三大政党领袖和工党议员、英国前首相布朗都在为反独阵营张口“发声”许诺；主张独立的苏格兰政府首席大臣回老家向熟人故旧拉票等。

《苏格兰人报》在头版报道说，双方阵营纷纷拉拢退休军人加入，以赢得选民的真心支持。接着是整版有关卡梅伦在苏格兰东北部城市阿伯丁为“挽留”苏格兰作最后努力以及公投话题充斥社交媒体的报道。

评论版大腕儿彼得·琼斯撰文说，苏格兰如果独立，将实行紧缩政策，人民生活将一落千丈。他指责萨蒙德和独立阵营的拉票活动充满欺骗性和两面性。所谓的“社会公平就是大家一起更穷”。

《苏格兰每日邮报》头版刊登报道说，反独立阵营领导人阿利斯泰尔·达林呼吁选民不要因独立阵营的威胁，而不敢挺身而出“拯救英国”。第八版则整版刊发医疗行业主管有关苏格兰民族党计划减少国民医疗服务投入的分析文章，呼吁不要分隔英国的国民医疗服务体系，反对苏格兰独立。

另外一个受到媒体集中关注的消息是，英国女王伊丽莎白二世在苏格兰巴尔莫勒尔堡度假时呼吁苏格兰民众“仔细考虑”未来的消息。这是英国女王首次就独立公投公开表态。

此外，独立阵营近千人在苏格兰第一大城市格拉斯哥英国广播公司苏格兰办事处大楼前集会，抗议其报道不公正。这也是当地媒体关注的焦点之一。

英国天空电视台15日晚和16日晚分别专访了达林和萨蒙德。有评论说：“现在人们关注的已经不是讲话内容，而是你能不能被听到。”

中新网9月18日电 当地时间9月18日，在英国中央政府授权，苏格兰独立公投拉开序幕。超过400万苏格兰选民将投票决定苏格兰是否从英国独立。公投问题只有一个：“苏格兰是否该成为独立国家”。回顾300多年来的历史，自1707年以来并入英国以来，苏格兰独立派一直努力推动“脱英”进程。2014年9月，可能成为英国历史上乃至欧洲历史上，又一重要时刻。

1707年，苏格兰与英格兰签署《联合法案》，成为大不列颠王国的一部分，同时保持相对独立。但300多年来，苏格兰内部要求独立的呼声未曾中断。

1934年，致力于推动苏格兰独立的苏格兰民族党成立。1974年，苏格兰民族党首次在议会中夺得11个议席，影响力大增。

1999年，英国政府恢复消失近300年的苏格兰和威尔士地方议会。2007年，逐渐壮大的苏格兰民族党在地方议会选举中首次击败工党，并于2011年在议会选举中获得压倒性胜利，取得了就独立举行全民公决的授权。

2012年10月15日，英国首相卡梅伦与苏格兰民族党党魁萨蒙德签订协议，同意苏格兰就独立问题进行公投。2011年10月23日，苏格兰民族党宣布启动寻求苏格兰独立的进程。英国议会也授权苏格兰议会组织公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。

2013年3月11日，苏格兰政府向苏格兰议会提交独立公投公民权法案，允许16岁以上(含16岁)选民参加2014年独立公投。

2013年3月21日，苏格兰政府首席大臣萨蒙德宣布，苏格兰将于2014年9月18日举行独立公投。根据苏格兰选举委员会的建议，公投的问题设计为“苏格兰是否应该成为独立国家”，答案选项为“是/否”。

进入2014年，苏格兰公投逐日临近，情势日益紧张。为阻止独立公投过关，英国政府“软硬兼施”。2014年2月，首相卡梅伦以“爱国主义”为题，呼吁苏格兰留在英国。为遏制独立支持率上涨，卡梅伦承诺向苏格兰下放更多权力。此外，英国三大主要政党也抛开政治歧见，紧急组成“统一战线”。承诺只要苏格兰不独立，将给予苏格兰更大自治权。

2014年8月，致力推进独立的苏格兰政府首席大臣萨蒙德两度走上电视辩论讲台，与支持统一的苏格兰国家党展开公开辩论。

8月，据研究机构数据，英国共270亿美元资金净流出，形成2008年金融海啸以来该国最大规模的单月撤资潮。

8月13日，英国央行英格兰银行行长卡尼表示，不论公投结果如何，英国央行已做好准备应对。英国财政大臣奥斯本表示，如果苏格兰独立，苏格兰政府便不能继续使用英镑作为其法定货币，英国也不会与苏格兰结成货币联盟。

8月14日，英国皇家三军防务研究所(RUSI)发布的研究报告称，如果苏格兰独立，英国的核潜艇基地可能会搬离苏格兰。

8月27日，130多名跨国企业领袖发表公开信，呼吁反对苏格兰独立。

9月7日，英国女王伊丽莎白二世出于对苏格兰可能独立的担忧，召见卡梅伦。

9月10日，卡梅伦和工党领袖埃德·米利班德分头前往苏格兰，挽留苏格兰。

9月14日，英女王伊丽莎白二世首次就公投发声，敦促苏格兰人“仔细考虑”。

9月15日，英国三大政党领袖签署保证协议，承诺在苏格兰不独立的前提下，向苏格兰下放更多的权力。

9月15日，美国白宫就苏格兰独立公投一事谨慎评论称，美国会尊重公投结果，同时希望英国继续“强大、繁荣和团结”。

9月16日，加拿大明确表态不认同苏格兰独立。

9月16日，卡梅伦面向苏格兰民众发表公投前的最后一次讲话，作出最后挽留。他演讲时情绪激动，并警告称，一旦与英国“痛苦离婚”，便没有回头路。他当天承诺给予苏格兰更多自主权。

9月16日，距离公投还有2天，调查机构ICM公司为《苏格兰人报》(Scotsman)所做的民调显示，苏格兰支持独立的选民增加3个百分点，达到48%。有52%选民支持留在英国。

9月18日，苏格兰正式举行公民投票，以决定是否留在英国。结果据预计将于当地时间19日早上公布。警方表示已做好准备严阵以待，维护公投期间及其后的社会秩序。

根据苏格兰政府制定的计划，如果2014年的公投结果为赞成独立，苏格兰将于2016年3月正式独立。(完)

中新社爱丁堡9月17日电 (记者 周兆军)苏格兰独立公投进入倒计时，统独两派17日都举行大规模集会，在最后时刻争取意见仍在摇摆的选民。

当天下午，苏格兰选举委员会开始向各投票站运送投票箱、标识等投票设施。记者在爱丁堡的老皇家中学旧址看到，存放在这里的投票设施被工作人员搬上十几辆汽车，分别运往各个投票站。一名工作人员告诉记者，所有程序与以往的选举投票并无不同，并没有采取额外的措施。

在苏格兰最大的城市格拉斯哥，统独两派都在市中心举办大型集会。英国前首相布朗、“在一起更好”运动领袖达林分别参加反对独立派的集会。参加者高举“爱苏格兰，投反对票”的标语，希望在最后阶段说服更多的人。

独立派领袖、苏格兰政府首席部长萨蒙德当天发表公开信，希望选民抛开过去两年有关苏格兰公投的政治争论和统计数据，在前去投票时只相信自己。

根据当天公布的民意调查结果，反独阵营的支持率为52%，独立阵营的支持率为48%。

英国政府当天公布统计数据，显示苏格兰的失业率在今年5月份至7月份之间减少1.5万人，现在失业率只有6%，低于英国平均水平6.2%。英国政府希望通过数据说话，表明苏格兰留在英国的处境更好。

公投将于苏格兰当地时间18日早晨7点开始投票，当晚10点停止投票，同时开始清点选票，预计次日早晨6点至7点之间可以公布结果。(完)