离9月18日苏格兰是否从英格兰独立的公投日越来越近，表面上看，支持和反对独立的角力进入冲刺阶段，而实际上，背后更多的是苏格兰人“独”与“留”的困惑。“赞成独立”还是“统一更好”，在苏格兰人中形成两个阵营，更是两难选择。英国一些机构进行的民调显示，年初赞成独立的苏格兰民众少于反对者，到9月初支持者超过半数，离公投只有一周时，反对者又超过半数。摇摆的民调足以表明，公投结果到目前为止很难预判。即使像到过苏格兰的《环球时报》记者和国际媒体人，也只能以白描的方式，描述公投前苏格兰人的纠结。

“最好的马出在英格兰，最好的男人出在苏格兰”

苏格兰首府爱丁堡“皇家一英里”大街的尽头，坐落着苏格兰议会大厦。2013年11月14日，在大厦地下一层的议会大厅，议员通过了“独立公投法案”。《环球时报》记者前不久在爱丁堡采访期间，议会工作人员以“现在还不到公投时候”为借口，婉言回避自己的态度。而离议会大厦不远，还有一处豪华的巴洛克式宫殿，那便是英国女王在苏格兰的居所“荷里路德宫”。英国女王夏天经常会来此避暑。据当地人讲，女王每次来时都行事低调。由于女王对苏格兰独立公投持中立态度，所以她在苏格兰人中仍有很高的支持率。

在英国有这样一个笑话，讲的是一个苏格兰人从英格兰回老家后，人们问他伦敦怎么样，这个苏格兰人答道：“还行！就是那些英格兰人很奇怪，总是整夜像疯子一样在隔壁敲墙。我呢，只好吹了一夜风笛！”还有一句俗语说：“燕麦只配喂马和苏格兰人。”原来苏格兰是英国的燕麦主要产地，看不起苏格兰人的英格兰人就以此挖苦对方。苏格兰人则反唇相讥：“最好的马出在英格兰，最好的男人出在苏格兰”。

如果以这样的笑话和俗语就断定苏格兰人和英格兰人关系紧张，显然是大错特错。英国电视主持人丹尼尔·斯诺说，他的家庭以及很多英国人的家庭都是由英格兰人、苏格兰人或威尔士人以及北爱尔兰人一起组建成的，大家不会因为地域背景不同就互不通婚。斯诺说，英国的未来应该是这样的：不同民族在一起共同生活，有竞争也相互扶持，他不希望英国分裂。

苏格兰首席部长亚历克斯·萨蒙德表示，他不是要通过独立获得更多的个人政治权力，而是要让苏格兰为自己的未来做出决定。在他心中，苏格兰可以独立是因为拥有丰富的油气资源、自由贸易思想深入人心、教育医疗体制成熟，“独立让苏格兰不会和世界脱节”。最重要的是，他相信多数苏格兰人会支持他的想法。

《环球时报》记者在苏格兰采访时，很多人都表现出民族自豪感。在记者入住的酒店，大堂经理说：“我和很多亲友与英国人不是一回事，我们是凯尔特人，有自己的语言和文化。”而苏格兰主体民族苏格兰人在此居住的历史至少可以追溯到公元前8500年。在传统上，苏格兰人性格豪放，具有很强的自由精神、独立意识和荣誉感。

家住格拉斯哥的小学教师德斯支持独立，他的姓氏是“麦克唐纳”，是苏格兰人的传统姓氏。德斯说：“苏格兰人出了很多发明家，也不乏政治家；文体界中，‘007谍战片’主角肖恩·康纳利、曼联足球队前主帅埃历克斯·弗格森，谁不知道是苏格兰人？还有，最近20年里，前工党首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。苏格兰一直是工党的大票仓。只是苏格兰人到伦敦做官后，就被融入威斯敏斯特官场体系中，爱谈论英格兰，谈论美国，谈论中东，就是不愿意多关心家乡的发展。”

爱丁堡的百万富翁本·汤姆森资助着一家名为“改革苏格兰”的智库，目的就是让“苏格兰独立”有更多合理论据。他的观点是：“500多万人口的苏格兰未来经济上完全可以独立运作。正如挪威、丹麦、卢森堡或瑞士，人口很少，但同样在欧洲很成功。所以，苏格兰变成一个独立的小国，不是问题。”

独立派把“疯话”变成“蓝图”

不过，还是有很多苏格兰人在犹豫，究竟该不该在18日公投时投下一张赞成票。因为苏格兰的未来对他们来说，充满太多的不确定性。在爱丁堡大学执教的麦克·伊文直言：“很难做出选择。”她非常明白一旦独立，无论从英镑货币体制管理，还是公共财政开支、获得国际认可等各方面，苏格兰都会遭遇严重的压力。

“不管怎样，苏格兰与英格兰的‘离异’已箭在弦上”。英国《每日快报》近日这样形容事态的紧迫性。在历史根基和文化特性上有着很大差异的南北“二兰”，就像是强行结合在一起的一对情人，恩恩怨怨地过了数百年。位于大不列颠岛北部的苏格兰本是一个独立的王国，但同处一岛的英格兰一直想用武力征服它。双方纷争不断，各有胜负。1314年6月，苏格兰军队在班诺克本一役中大败英军，歼敌近万。苏格兰“独立派”曾想把公投时间定在2014年6月，就是想借班诺克本战役700周年纪念，让苏格兰人公投时不忘历史。至今，很多苏格兰人一提到班诺克本战役就颇为骄傲。描述14世纪苏格兰民族英雄与英格兰统治者斗争的电影《勇敢的心》也很受欢迎。

由于欧洲各国王室复杂的关系，一次王位延续又让英格兰与苏格兰不得不走到一起。1603年，英格兰“童贞女王”伊丽莎白一世去世，王位传给苏格兰国王詹姆斯六世，成为英国国王詹姆斯一世。尽管两国拥戴同一位君主，但在政治、宗教、法律、经济等方面保持独立。此后百年，双方关系几经波折，到1707年，两国正式签署条约，合并成“联合王国”，苏格兰议会随后解散，与英格兰议会合并为单一的大不列颠议会。

第一次世界大战后，出现现代意义上的苏格兰独立运动，主张独立的苏格兰民族党在这一时期成立。面对持续不断的苏格兰独立运动，上世纪80年代，英国时任首相撒切尔夫人领导的保守党政府提出妥协方案，允许苏格兰拥有地区议会。1999年，苏格兰议会成立，对苏格兰地方政务、司法、卫生、教育、经济等方面有一定的立法权和行政权。据伦敦大学学院的苏格兰历史研究学者哈泽尔讲，上世纪末本世纪初，“苏格兰独立”还被看成“只是一句疯话”，因为苏格兰的生育率不高，地区经济总量也只占英国的9%左右，很多方面要接受中央政府的财政支援。但随着苏格兰民族党2011年在议会选举中赢得多数席位，加快了苏格兰独立公投的步伐。

去年11月26日，苏格兰民族党对外公布649页之多的独立白皮书，表示独立后要把苏格兰变得“更民主、更繁荣、更公平”。在这个“独立国家建设蓝图”中，一些新的福利制度无疑很诱人。如提高最低工资标准、改革住房福利制度、保障幼儿托育时间等。依仗苏格兰海域的北海油田产量，英国是欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国，但油田带来的收益一直归中央政府所有，按照建设蓝图，一旦苏格兰独立，丰厚的油气资源收益将直接惠及苏格人自己。

“蓝图”并没有让苏格兰人统一思想。来自苏格兰的电影明星肖恩·康纳利因为移民海外，失去投票权，但他一直主张独立。同样来自苏格兰的“苏珊大妈”，却一直通过她的平民歌星形象对外界宣传，愿意为英国歌唱，而不是当一个民族主义歌手。为反对苏格兰独立，英国文坛首富、《哈利·波特》的作者罗琳捐赠100万英镑(1英镑约合10.3元人民币)。而苏格兰著名摄影师威尔则拿出300万英镑的彩票中奖，捐给支持独立的“加油苏格兰”组织。这些“政治献金”让人们对公投和民主的纯洁性、公正性和公平性产生怀疑。苏格兰问题专家、雷宁图书馆首席研究员达瓦尼担心，政治献金会在一定程度上影响和左右选民。

“小苏格兰”人的模拟公投没被认可

英格兰北安普敦郡的考比镇只有6万人，平日里很安静。因为生活着6000多苏格兰人，考比被英国人称为“小苏格兰”，很多家庭在此已历经三四代。上世纪30年代，第一批苏格兰人因这里兴建钢铁厂而来寻找就业机会。今年8月，生活在考比镇的苏格兰人举行了一场“模拟公投”。据当地镇议员潘格里介绍，符合投票资格的居民中只有500多人投票，投票率低于25%，因而结果“无法获得法律认可”。但不容忽视的事实是，这500多张选票中有75%明确表示——不想看到苏格兰从英国分裂出去。在当地工厂务工的迈克说，不想看到苏格兰独立，主要是担心脱离英格兰后自己的生活会变坏。迈克抱怨说：“无论是伦敦还是布鲁塞尔，欧洲的政治领导人总是在公投问题上遮遮掩掩，生怕得罪了部分选民，而从来不愿考虑一下我们这些在英格兰生活的苏格兰人，究竟是怎么想的。如果独立后，我们找不到好的工作，那么受伤的就是我们。”据统计，在英格兰，有超过75万人是在苏格兰出生的。这些人在英格兰找到工作、定居，他们中愿意改变现状、让苏格兰独立建国的人是少数。

谈及苏格兰人为“独”或“留”产生的争执，中国社会科学院欧洲研究所学者刘作奎告诉《环球时报》记者，苏格兰独立公投，不管结果如何，对英格兰和苏格兰来说，都不太容易“好说好散”，特别是如果公投结果是支持独立，会对英国的国际地位造成很大影响。他认为，参与公投者中会有很理性的，也会有不理性的人，带着情绪“用脚投票”，而不是“用脑投票”。

至于欧盟其他国家的态度，刘作奎认为，站在各自立场和利益，欧洲各国对苏格兰公投的态度各异，西班牙等存在分裂势力的国家会旗帜鲜明地反对苏格兰公投，而更强调民主、人权信仰的北欧国家则三缄其口。一些机构也回避有关苏格兰公投的问题。北约秘书长拉斯穆森就表态说“不评论”。欧洲各国学者的态度也不一致，其中不乏骑墙派和观望者。(记者 黄培昭 曹劼 谷棣)

中新网9月15日电 英国《金融时报》15日发表社评称，苏格兰应该留在英国。文章称，联合王国(United Kingdom)是史上最成功的联姻之一。英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰经历过历史恩怨、部落敌对和战争，却最终走到了一起。启蒙运动、帝国的辉煌、共同的活力与进取，这段旅程让其中的每个民族都得到了丰富。

几天后，这个“伟大而混乱的联盟”(借用英国历史学家西蒙·沙玛(Simon Schama)的说法)就有可能分裂为不同的民族国家。苏格兰将在9月18日举行公投，投票决定是继续留在英国，还是割裂苏格兰与英格兰自1707年起结成的联盟。

民意调查结果显示，支持和反对独立的票数可能过于接近、难有清晰的胜负。这一前景让金融市场陷入了动荡，让英国的盟友慌了神，让原本自命不凡的英国联合政府急急忙忙寻找最后时刻的笼络手段，以争取苏格兰人留下。

帝国和民族国家有时不免会分裂，但一个迄今为止稳定的现代民主国家，在和平时期和经济复苏进程中分裂，这样的先例少之又少。眼下不是相互指责的时候。就目前而言，英国《金融时报》认为，仅仅这样说就足够了——分裂是一件徒劳无益、充满了危险和不确定的事情。

苏格兰是一个充满了自豪和活力的民族。苏格兰人对联盟的贡献远远超过了其在英国总人口中所占比例。苏格兰人在艺术、商业、文学、军事、政治和体育中发挥着领先的作用。但投票决定独立是一件无法回头的事情，会产生深远影响——不仅会影响到500万苏格兰人，还会影响到其他5800万生活在英格兰、威尔士和北爱尔兰的英国人(其中包括75万在苏格兰以外生活和工作、根据公投规则无法为自己国家的未来投上一票的苏格兰人)。

分裂会削弱英国在每一个国际机构中的地位，特别是在欧盟(EU)中的地位。随之而来的还有各种复杂、且仍然无解的问题，比如不列颠群岛的共同防卫、英镑的未来、以及英国其余地区在政治上的安排。最重要的是，如果投票结果支持独立，那将是忽视20世纪的教训——狭隘的民族主义在欧洲的这一历史篇章中留下了永恒的伤疤。

脱胎于如今已消逝的大英帝国的英格兰与苏格兰的联盟完全适合于21世纪的世界。在全球化时代蓬勃发展的民族国家，是那些通过共同努力实现民族联合的国家。金融危机后那些小国的经历堪称悲惨。冰岛和爱尔兰当时都非常无助。往东，与苏格兰人一样勇敢和足智多谋的波罗的海国家，尽管是欧盟和北约(Nato)成员国，但在复仇主义俄罗斯的熊爪面前仍然自觉脆弱。

反对分裂不能只打怀旧牌，但令人扼腕的是，“在一起更好”(Better Together)运动与“独立苏格兰”(Yes Scotland)运动相比太缺乏激情了。富有迷惑力的苏格兰首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的“独立苏格兰”运动则充满活力，且资金充裕。要有理有据地反对分裂，首先要理解是哪些政治作用力使得独立成为苏格兰人向往的前景，并对涉及所有相关方的风险进行注重实际的评估。

关于向苏格兰下放权力的辩论可追溯至一个多世纪以前。1888年，当时的苏格兰工党领袖基尔·哈迪(Keir Hardie)曾呼吁苏格兰自治，但反响不大。那时的大英帝国统治着全世界四分之一的人口，而苏格兰人正积极参与这种统治。格拉斯哥在当时被誉为“大英帝国第二大城市”。

曾经紧密的纽带在过去70年中渐渐松弛。大英帝国已逝去，英国也不再是“世界工厂”。苏格兰经济在后工业时代经历了痛苦的转型，不过在近几十年，其经济一直整体表现强劲。

英格兰和苏格兰在政治上渐行渐远。上世纪50年代，在英国国会里代表苏格兰各选区的议席中，保守与统一党(Conservative and Unionist party，保守党的现任首相戴维·卡梅伦应注意，这才是保守党的全称)占绝对多数。如今，托利党(Tory party，保守党的别称——译者注)议席缩减为仅1席。这在某种程度上要归罪于玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)当年失策的人头税，以及对英镑走强的善意忽视(强势英镑摧毁了苏格兰和英格兰的制造业)。上世纪60年代北海发现石油，进一步助长了苏格兰人的民族主义。

托尼·布莱尔(Tony Blair)以为他可以通过加大权力下放来阻止民族主义运动。他领导的工党政府在爱丁堡的圣路德(Holyrood)建立了苏格兰议会。回过头来看，权力下放丝毫未能阻止工党在苏格兰的长期衰落。工党太多重量级人物都曾将苏格兰当作“烂行政区”(rotten borough，指《1832年改革法案》(Reform Act 1832)出台前，英国的一些选民数量极少、因而选票容易被操纵的行政区——译者注)，借之帮助自己在伦敦高升。权力下放或许促使了苏格兰与英格兰在养老、社会保障、大学教育等政策方面的差异进一步扩大。

萨尔蒙德是个老道的操纵者，他一直在利用这种民粹主义情绪。选民对金融危机导致的紧缩政策感到愤怒，与政治当权派产生了隔阂。萨尔蒙德将自己塑造为一个反叛者，代表一种新的公民民族主义，跟随这种民族主义，苏格兰人将通过一个崭新的新生民主国家掌握自己的命运。

萨尔蒙德可以利用同胞的感情，但对于苏格兰可能面临的经济、社会和国际方面的挑战，他没有给出多少可信的答案。他的论调洋溢着过分乐观主义，说苏格兰可以拥有一切最好的——独立、君主制、还有英镑；他还说，苏格兰在退回更狭隘的民族主义身份之后，将以某种方式变得更适于在全球化世界中蓬勃发展。

他的主张有显而易见的矛盾之处。货币联盟要求政治联盟。欧元区的痛苦经历就充分表明了这一点。英国央行(BoE)行长马克·卡尼(Mark Carney)上周已明确表示，政治独立与保留英镑为法定货币，两者不可兼得。萨尔蒙德坚称，英格兰当权派是在危言耸听。但这不是危言耸听。货币方面的不确定将让苏格兰经济的每个方面蒙上阴影，从商业贷款到抵押贷款。没有充分的确定性，每个苏格兰公民都面临风险。

萨尔蒙德宣称，独立是未来繁荣的最佳保证。他打的算盘大都基于一厢情愿的想法，掩盖了未来石油价格、苏格兰将承担多大份额的英国债务等关键问题。他认为，提出离谱的分家条款对任何人都没有好处，但他低估了心理的冲击。没有人能预测到这会产生何种影响。

苏格兰为何将能尽早和“自动”加入欧盟也令人费解。其他存在分裂运动的欧盟国家，特别是西班牙，没有多少动力同意迅速达成苏格兰入盟协议。唯一确定的事就是不确定，这对苏格兰和英国都意味着高昂的代价。上周存款和资金流出苏格兰，就是一个兆头。

必然存在更好的方式。英国需要新的政治安排，将其在欧洲鼓吹的辅助原则(subsidiarity，即中央权力机构应起辅助作用，只履行地方机构不能履行的职责——译者注)应用到自己身上。太长时间以来，英国政府对各民族和各地区都实行“白厅最懂”政策。加大权力下放是解决方法，但不是不惜代价。未来几天，卡梅伦和他的伦敦同僚们应该小心行事。在一个让苏格兰享有除独立以外的一切政治好处的联邦制联盟中，占有优势的英格兰该如何摆正自己的位置，这一点还远不清楚。

9月18日投票那一天，一切都会改变。我们应该提醒苏格兰人和其他地方的英国人，英国人的身份带给了他们多少好处，现在提醒还不晚。大不列颠代表一种视野开阔、具有包容性的世界观。英国这个联盟是宝物，不是什么可以随便扔掉的小玩意。几天后，苏格兰人就可以带着续写成功的豪情投票了。与其退回部落主义，他们可以继续做联合王国的一部分，这个国家不仅根源于历史和文化，还根源于三个多世纪以来带给所有人福祉的共同目标。

中新网9月15日电 综合消息，距离苏格兰独立公投仅剩三天，支持和反对苏格兰独立的两派都在做最后冲刺。几个最新民调日前出炉，它们显示的结果互相矛盾，显示双方都有胜利的可能。

根据英国《星期日电讯报》，ICM调查公司的最新民调显示，除尚未作出决定的受访者外，支持独立的民众多达54%，反对独立者只有46%，这是众多最新民调中，独立分子取得最大领先优势的一个。

其他英国报章进行的民调出现不同结果。《观察家报》委托Opinium调查公司进行的民调显示，反对独立一派遥遥领先，53%的民众不希望苏格兰独立，47%的受访者希望苏格兰脱离英国。Panelbase为《星期日泰晤士报》进行的民调则显示，反对独立分子虽领先，但是他们的优势不大，有50.6%的民众反对英国分裂，支持独立的民众有49.4%。

民调专家柯蒂斯指出，ICM是通过网络，对700多人进行访问，取得的结果有欠说服力，但此一民调结果还是不容忽视。

各报民调结果矛盾，说明两派民情胶着，苏格兰的未来前景难测。支持和反对苏格兰独立的两派各执一词，声称他们挨家挨户拉票结果显示他们领先另一派。

支持独立的“独立吧，苏格兰”团队对ICM民调结果表示高兴，但他们认为，要到最后关头，才会知道民意。该组织领袖詹金斯说：“民调结果出现矛盾，显示民意未卜，双方都有可能胜利，这会激励所有支持独立的人更加努力争取我们想要的结果。”

支持和反对独立的双方这两天在苏格兰各地全力造势，独立分子分发大量“支持独立”的贴纸给民众，反对独立一派四处分发印有“不要，谢谢”的布条和气球。

苏格兰独立公投赞成和反对两个阵营，在投票前最后一个周六(9月13日)都各自举办大型街头宣传活动争取支持。赞成苏格兰独立的阵营说，他们举办的活动创下了苏格兰有史以来最大规模单日政治活动的纪录。

他们说，一共有3.5万名志愿者向街头民众散发了250万份宣传小册子，号召选民投下赞成票。

反对苏格兰独立的阵营说，他们在街头设立了上千个宣传摊位，争取到数百名志愿者参加他们的宣传工作。

此前，来自商界和银行的“干涉”给民意争夺战添加了火药味。苏格兰首席部长萨蒙德表示，苏格兰人决不忍受大石油公司、大型超市或伦敦的“欺负”。

许多主要银行、石油公司和大型连锁超市表示，苏格兰独立将会带来经济担忧。伦敦咨询公司CrossBorder Capital发表报告指出，出于对英国未来的担忧，投资者上个月从英国撤出了270亿美元的金融资产。

【环球时报驻英国特派特约记者黄培昭纪双城】苏格兰独立公投进入“一周倒计时”，支持和反对独立的两派加紧拉票。英国最新民调显示，反对苏格兰独立的民意超过支持派。但舆论认为，两派旗鼓相当，苏格兰是否会继续留在英国仍然存疑。受苏格兰独立公投的影响，从西班牙到澳大利亚，“跟随苏格兰，选择独立”的声音此起彼伏。

英国《金融时报》称，民调机构YouGov周四晚为英国《太阳报》和《泰晤士报》所作的最新民调显示，52%的苏格兰人反对独立，48%支持独立。一天前，另一家民调机构为苏格兰《每日纪事报》进行的民调显示，反对独立的一方相对于支持一方的优势维持在53%比47%。而上周六，YouGov的民调结果显示，支持苏格兰独立的民意首次超过半数。

英国《卫报》12日称，反分裂民意再度领先，与英国工商界竞相表态有关。苏格兰五大银行11日表示，如果苏格兰独立，它们将把总部迁至英格兰。它们正敦促英国财政部推动相关法律，为把公司大本营迁往英格兰提供便利。英国多家大型连锁超市也警告称，如果苏格兰选择独立，它们将会抬高在苏格兰的商品供应价格。

但支持独立的苏格兰地方政府首席大臣萨蒙德11日坚称，这是英国首相卡梅伦策划的一场商界“危言耸听”运动。他称，苏格兰“处于独立的风口浪尖”，投下赞成票将给苏格兰带来“千载难逢的机会”。

目前在苏格兰，反对萨蒙德的声音也越来越多。英国《泰晤士报》高教杂志THE对当地超过1000名学者和大学管理人员的调查发现，在苏格兰大学工作的大多数教职员工相信，苏格兰留在联合王国内对当地的高等教育体制有好处。

“这是联合王国300年来遭遇的大挑战。”英国《经济学家》12日表示。英国《新政治家》12日称，一旦苏格兰独立，将给联合王国带来沉重打击，影响远超上个世纪爱尔兰独立。

苏格兰独立公投也为欧洲其他分离主义势力打了一剂“强心针”。11日，西班牙最富有的加泰罗尼亚地区有180万民众走上街头，要求于11月9日举行公民投票，以脱离西班牙数百年的统治。《泰晤士报》称，苏格兰独立运动掀起的分裂主义情绪还波及英联邦国家澳大利亚。当地原住民独立运动代表安德森称，如果苏格兰独立成功，联合王国不复存在，英女王也就不再是澳大利亚的最高元首，原住民将重新夺回自己的土地所有权。

8月5日，苏格兰第一大城市格拉斯哥，苏格兰政府首席大臣亚历克斯·萨蒙德走上电视辩论讲台。彼时，距离9月18日的苏格兰独立公投仅有一个多月，在之前的民调中，反对独立的受访者比例一直明显多于支持独立者。对于萨蒙德和他所领导的苏格兰民族党而言，电视辩论也许是终结英格兰和苏格兰超过300年“联姻”的最后机会。

类似处境对萨蒙德而言并不陌生。在2011年苏格兰地方选举中，苏格兰民族党的民调支持率一度落后工党15个百分点。最终的结果是，苏格兰民族党赢得议会多数席位，萨蒙德连任首席大臣。

【大嘴政客】

桀骜不驯却又激情过人，萨蒙德似乎不喜欢走“寻常路”。在英国国内，萨蒙德的“高调”广为人知。他经常在电视节目上露面，甚至发挥爱好赛马的“特长”向媒体提供点评和分析。

萨蒙德1954年出生于苏格兰小镇林利思戈，家族自18世纪中叶开始定居于此。从圣安德鲁斯大学毕业后，萨蒙德先后在英国政府苏格兰事务部和苏格兰皇家银行任职。

加入苏格兰民族党后，萨蒙德很快“成名”，但是以一种不太理想的方式。1982年，他因与党内领导层意见不和被一度开除。

1987年当选英国国会议员后，萨蒙德有一次为了抗议政府向苏格兰地区征收新税种，打断财政大臣的预算演讲，遭到处罚。

1999年，已经身为苏格兰民族党领袖的萨蒙德公开与英国政府唱反调，形容北约在科索沃的军事行动是“无可原谅的愚蠢”。不过，2007年格拉斯哥机场恐怖袭击未遂等事件的处理表明，萨蒙德并不是只会与英国中央政府作对的“死硬派”。

【争议人物】

从成立开始，争取苏格兰独立一直是苏格兰民族党的主要目标。2007年，苏格兰民族党以少数党身份赢得地方选举，萨蒙德出任苏格兰政府首席大臣，迎来了实现独立目标的良机。

上任伊始，萨蒙德就喊出，苏格兰将在10年内脱离英国独立。2012年10月，现任英国首相戴维·卡梅伦与萨蒙德签署苏格兰独立公投协议。

英国中央政府原本认为，即使举行公投，多数苏格兰人也不会支持独立。然而，8月的电视辩论结束后，9月的最新民调结果显示，支持苏格兰独立和反对独立的民意不相上下，支持一方甚至略微领先。

鲜明的个性给萨蒙德带来了政治上的成就，也给他带来了反对声音。一名69岁的格拉斯哥退休女教师说，她决定投反对票，原因是不满萨蒙德的“自大”做派。另一名60岁的退休社工自称倾向于投赞成票，但他对萨蒙德同样“不感冒”。

萨蒙德能否再次“神奇”，9月18日的公投当见分晓。但是，无论结果如何，也许都无法抹除他那桀骜不驯的个性所留下的印记。(林昊）

据英国ITV电视新闻网11日报道，继苏格兰之后，英国一些政要开始担心威尔士也会脱离英国。下议院领袖黑格日前发出警告说，一旦苏格兰独立，对威尔士的影响将是“确定无疑的”，希望英国不要四分五裂。

英国民调机构YOUGOV主席卡尔纳11日对《环球时报》记者表示，支持苏格兰独立的民意仍然很强，他不认为在17日最后一次收集民意时，旗鼓相当的局面会有改变。他认为多数土生土长的苏格兰人，都会支持苏格兰民族党领导人萨蒙德选择独立道路。

《泰晤士报》11日说，苏格兰皇家银行和苏埃德银行已在考虑，何时将总部从爱丁堡搬迁到伦敦，以避免投资者的恐慌。而总部位于爱丁堡的保险业巨头标准人寿10日说，如果有需要，他们也将计划转移一些业务到英格兰。英国广播公司说，办公地点的搬迁，意味着一些北边的苏格兰人将失去就业机会。

路透社11日已经开始预测，如果下周苏格兰通过公投独立，卡梅伦势必辞职，那么接替他的人会是谁。有专家称，届时英国将更趋自闭保守，更反对欧洲一体化的政治人物可能执掌大权。外交大臣哈蒙德、内政大臣梅和伦敦市长约翰逊等是首相一职的可能竞争者。

美国彭博新闻社11日也再次警告了苏格兰公投的严重后果。报道称，加拿大魁北克两次独立公投的经验都给苏格兰人上了课：即使公投显示独立失败，未来的生活也将从此不同。苏格兰独立公投最糟糕的结果可能是：独立派和反独立派票数接近，长期分裂国家的情绪引发二次公投，经济或将因此受创。

不过野村证券资深分析师阿诺德认为公投结果很可能是反对派以微弱优势赢得公投，10日他通过彭博社建议投资者在苏格兰公投前开始买进英镑资产。

丹麦王国奥尔堡大学教授李形11日对《环球时报》说，“人权高于主权”一向是欧洲非常推崇的价值观，二战后这个观念在欧洲深入人心。当年，在英国保守党研究部任职的卡梅伦为了阻止香港回归中国，曾反复重申这个概念。现在看来，当事情落到自己头上，卡梅伦对自己为苏格兰践行了这个观念还相当后悔。这也从另一个方面证实了欧洲人这种价值观的虚伪性。此次苏格兰公投确实应该让欧洲人重新审视一下自己的价值观了。

苏格兰独立公投像一个不小心被点燃的火把，让英国后院一下起了火。不仅如此，这把火已经延烧到欧洲多个国家的后院：从德国的巴伐利亚，意大利的撒丁岛，法国的科西嘉岛，到西班牙的加泰罗尼亚，“分裂的幽灵游荡欧洲”。瑞士《巴塞尔日报》11日指出，苏格兰独立公投已成为欧洲其他国家一些地区的榜样。有报道显示，正当英国首相卡梅伦为苏格兰公投寝食难安以至“心碎”之时，欧洲各国的分裂势力搞起了串联，他们不但对苏格兰独立公投纷纷点赞、声援，并且互相走访，“探讨独立计划以及共享经验”。这意味着一旦苏格兰真的通过公投实现独立，卡梅伦不仅将成为“英国的戈尔巴乔夫”，而且有机会成为“欧洲的戈尔巴乔夫”。

“独立”的火苗在蔓延

9月11日是西班牙东北部加泰罗尼亚地区的“民族日”，300年前在被罗马帝国占领前，这里曾是独立的国家。当天，很多民众身披加泰罗尼亚的黄底红条旗聚集在巴塞罗那主要交通要道，宣泄对独立的渴求。西班牙《侃报》11日报道称，苏格兰定于18日进行的独立公投无疑是给加泰罗尼亚民众注射了一支强心剂。加泰罗尼亚将于今年11月9日举行独立公投，虽然不被西班牙政府和该国法律所承认，但加泰罗尼亚自治区主席马斯10日宣称，公投宗旨是“一切由人民决定”，“先民意，后法律”。

据《今日美国》报11日报道，加泰罗尼亚公共外交委员会近日进行的调查显示，大约55%加泰罗尼亚人支持脱离西班牙，独立后国家“定都巴塞罗那”。

随着苏格兰独立公投临近，意大利第二大岛、拥有160万人口的撒丁岛也渐受人们关注。据《米兰财经报》网站11日消息，“撒丁岛人”党书记塞达表示，自从苏格兰确信将进行独立公投以来，“撒丁岛的独立时间也在日益接近”。他认为，苏格兰公投不仅鼓舞了士气，还为撒丁岛独立提供了模板。

塞达10日对多家媒体表示，将和撒丁岛一些政界人士前往爱丁堡，会见苏格兰独立派人士并作为计票观察员观摩这次公投活动，称“我们希望能够与苏格兰领导人建立固定的联系渠道”。

要求独立的名单中还有以慕尼黑啤酒节闻名世界的德国巴伐利亚州。它是德国最大的州，也是最富裕的州之一。西门子、宝马等大集团的总部都设在这里。苏格兰独立公投，让巴伐利亚党深受鼓舞，该党在官网上以“苏格兰独立：YES!”为题写道，“我们支持苏格兰独立！苏格兰与英格兰有着太多的文化差异。这是一个好典范，将鼓励巴伐利亚等欧洲地区继续推动独立运动。”

其党首韦伯还表示，“我们希望苏格兰能够从英国独立，给我们信心，让德国人和德国媒体不再讥讽所谓的巴伐利亚州独立只是一个笑话。”

另据俄新社报道，争取科西嘉独立的“自由科西嘉”领导人塔拉莫尼10日说，如果苏格兰通过18日公投获得独立，将对科西嘉岛摆脱法国具有积极影响。他表示，科西嘉独立运动人士已经访问了苏格兰和加泰罗尼亚，“探讨独立计划以及共享经验”。目前，科西嘉独立运动正在寻求使该岛获得“特殊地位”，以便接下来也能举行独立公投。科西嘉岛是地中海上的一个大岛屿，1769年被法国征服，此后并入法国。

“苏格兰独立将引发欧洲独立浪潮！” 德国财经网10日警告说，苏格兰可能是一个危险的先例。现在，不仅伦敦出现恐慌，欧洲许多国家和欧盟都在担心。要独立的地区有一长串：加泰罗尼亚、巴斯克、佛兰芒、威尼斯、巴伐利亚……“名单很长！这是滚雪球般的运动！我们应该阻止他们吗？”

各国分裂势力与苏格兰比差距

据媒体报道，这些地区的“独立运动”往往已进行多年，理由也很明确，不过跟苏格兰相比独立节奏有明显差距。

德国《明镜》周刊11日报道称，加泰罗尼亚执政党长期抱怨说，加泰罗尼亚以全国16%的人口贡献着整个国家1/5的经济产出，但中央政府却多年来忽视他们，并让他们为其他地区“输血”。但跟苏格兰不同的是，加泰罗尼亚的独立诉求受到马德里中央政府的反对，拉霍伊首相最近明确告诉马斯：“我不会允许举行公投。”西班牙著名电影导演阿尔莫多瓦曾亲自写信给马斯劝说他放弃公投，他在信中说，如果我们去巴塞罗那却要像去外国一样办理手续那是一件多么悲哀的事情！西班牙足球协会也发出警告称，加泰罗尼亚一旦宣布独立，巴萨将即刻被西甲联赛开除。不仅如此，欧盟也发话称，加泰罗尼亚若独立，欧盟也不会接受这个国家。

西班牙资深国际法律师亚历山大11日对《环球时报》记者说，马斯的理念是在走政治钢丝，加泰罗尼亚独立后如果受到欧盟的排挤和制裁，吃苦受难的还是百姓。

德国新闻电视台近日表示，是否同意让巴伐利亚举行独立公投，“还没有排上默克尔的政治议程”。从目前看，默克尔绝不会同意巴伐利亚独立。《环球时报》记者了解到，巴伐利亚独立运动已经有60年了，但推动这项运动的“巴伐利亚党”只是个小党。为了防止巴伐利亚独立，默克尔所在的基民盟早在二战后，就与巴伐利亚州最大党派基社盟结成姐妹党。两党曾签下协议：基民盟永远不进入巴伐利亚地区，而基民盟对基社盟的要求之一就是“不闹独立”。

过去50多年来，基社盟一直在巴伐利亚执政，并且拥有绝大多数民众支持。作为对比，巴伐利亚党只有5000名党员，其支持率下滑严重。去年在巴伐利亚州选举中，该党仅获得2.1%的选票。另据德国“当地”新闻网11日报道，尽管巴伐利亚和苏格兰存在一些相似之处，但这两个地方独立运动的命运却在迈向不同的方向。在今年年初的欧洲议会选举中，巴伐利亚党只在当地获得1.3%的选票，而苏格兰民族党得票率达到了29%。

据《华尔街日报》10日报道，最近几年，撒丁岛分离主义者获得了一些动力。撒丁岛150万人口中有大约40%的人支持脱离意大利独立。不过，撒丁岛的情况又同苏格兰有很大不同，撒丁岛独立运动缺乏像苏格兰首席大臣萨蒙德这样的领导人。大多数撒丁岛独立运动人士都承认，同苏格兰民族党所取得的“成就”相比，他们“仍然差距很大”。

丹麦王国奥尔堡大学教授李形11日接受《环球时报》记者采访时说，苏格兰公投无论结果如何，都会对欧洲各国分裂力量造成很大影响。苏格兰公投不仅在民意上鼓励了独立，从程序上也提供了一个可以效仿的成熟模板。据他所知，苏格兰的这次公投让马德里十分紧张。西班牙政府已经开始从各个方面严防死守，希望堵住这股独立趋势。

英媒开始预测谁接替卡梅伦

另据英国ITV电视新闻网11日报道，继苏格兰之后，英国一些政要开始担心威尔士也会脱离英国。下议院领袖黑格日前发出警告说，一旦苏格兰独立，对威尔士的影响将是“确定无疑的”，希望英国不要四分五裂。

英国民调机构YOUGOV主席卡尔纳11日对《环球时报》记者表示，支持苏格兰独立的民意仍然很强，他不认为在17日最后一次收集民意时，旗鼓相当的局面会有改变。他认为多数土生土长的苏格兰人，都会支持苏格兰民族党领导人萨蒙德选择独立道路。

《泰晤士报》11日说，苏格兰皇家银行和苏埃德银行已在考虑，何时将总部从爱丁堡搬迁到伦敦，以避免投资者的恐慌。而总部位于爱丁堡的保险业巨头标准人寿10日说，如果有需要，他们也将计划转移一些业务到英格兰。英国广播公司说，办公地点的搬迁，意味着一些北边的苏格兰人将失去就业机会。

路透社11日已经开始预测，如果下周苏格兰通过公投独立，卡梅伦势必辞职，那么接替他的人会是谁。有专家称，届时英国将更趋自闭保守，更反对欧洲一体化的政治人物可能执掌大权。外交大臣哈蒙德、内政大臣梅和伦敦市长约翰逊等是首相一职的可能竞争者。

美国彭博新闻社11日也再次警告了苏格兰公投的严重后果。报道称，加拿大魁北克两次独立公投的经验都给苏格兰人上了课：即使公投显示独立失败，未来的生活也将从此不同。苏格兰独立公投最糟糕的结果可能是：独立派和反独立派票数接近，长期分裂国家的情绪引发二次公投，经济或将因此受创。

不过野村证券资深分析师阿诺德认为公投结果很可能是反对派以微弱优势赢得公投，10日他通过彭博社建议投资者在苏格兰公投前开始买进英镑资产。

李形11日对《环球时报》说，“人权高于主权”一向是欧洲非常推崇的价值观，二战后这个观念在欧洲深入人心。当年，在英国保守党研究部任职的卡梅伦为了阻止香港回归中国，曾反复重申这个概念。现在看来，当事情落到自己头上，卡梅伦对自己为苏格兰践行了这个观念还相当后悔。这也从另一个方面证实了欧洲人这种价值观的虚伪性。此次苏格兰公投确实应该让欧洲人重新审视一下自己的价值观了。

苏格兰要举行独立公投，英国商界有些着急。站在企业命运和个人前途的十字路口，商界迅速分为两大阵营。

反对

半个月前，大约130名企业界高管在《苏格兰人报》发表公开信，对苏格兰独立说“不”。这一阵营由英国能源巨头韦尔集团为代表，认为苏格兰尚不具备独立的“商业基础”。英国家居建材企业翠丰公司首席执行官伊恩·切希尔认为，苏格兰如果独立，可能不会继续使用英镑，意味着商品将重新标价，成本将传导至消费者。英国石油公司首席执行官鲍勃·达德利说，他不想看到苏格兰脱离英国，因为独立势必增加英石油生产成本。作为应急预案的一部分，苏格兰金融业支柱之一标准人寿保险公司已设立英格兰分支。

支持

支持独立的苏格兰商会说，商会2500个成员全部认同，苏格兰独立符合苏格兰及其商界的最高利益。

继大约200名企业高管8月签名支持苏格兰独立后，新增超过100名高管宣布支持独立。新近签名支持独立的商界领袖包括能源服务公司Enermech创始人道格·杜吉德等。一些苏格兰金融翘楚同样对独立可能损害银行业的说法嗤之以鼻。英国《卫报》援引苏格兰商会执行董事米歇尔·汤姆森的话说：“太久以来，(英国)经济政策都不待见苏格兰，也不鼓励苏格兰经济健康赖以依存的中小企业界。”（卜晓明）

中新网9月11日电 据英国广播公司（BBC）11日报道，英国白金汉宫已经明确宣布，英国女王无意干预有关苏格兰是否应该独立的全民公决，形容这是“苏格兰人民的事情”。报道称，如果苏格兰真的独立，女王在苏格兰的地位会发生什么变化呢？

英国王室与苏格兰关系源远流长

据报道，英国王室同苏格兰有着紧密的联系，位于阿伯丁郡的巴尔莫勒尔城堡当年由阿尔伯特亲王为维多利亚女王购置，是最著名的皇家行宫之一。

此外，女王每年都会来到位于爱丁堡的荷里路德宫居住一个星期，这里是英国王室在苏格兰的正式官邸。

英国王室成员也有很多的苏格兰封号，包括英国王储查尔斯王子的罗斯西公爵称号，以及威廉王子夫妇所拥有的斯特拉森伯爵夫妇的称号。

苏格兰地方政府首席部长萨蒙德非常愿意强调这些联系，并且指出英格兰和苏格兰间的王室统一要比他希望结束的议会统一久远得多。

他所领导的苏格兰地方政府一直表示，如果9月18日的苏格兰公投得出苏格兰独立的结论，女王将仍然是苏格兰君主。

萨蒙德曾在本周早些时候表示，女王将会为自己作为独立的苏格兰的君主而感到自豪。但并不是主张苏格兰独立阵营中的所有人都同意这样的立场。

调查显示39％苏格兰人想废除王室

苏格兰独立活动负责人卡纳万（Dennis Canavan）说，他个人倾向于就国家元首的问题举行全民公决。主张苏格兰独立的一个比较激进的左翼联盟表示，他们认为独立的苏格兰应该是一个共和国。

本月早些时候的一项民意调查显示，54％的苏格兰人认为苏格兰应该在独立的情况下保持王室，而39％的受访者认为应该废除王室。

尽管上述数据显示支持王室的力量占据着优势，但如果和全英国相比，这个数字并不令人乐观。在全英国，支持保留王室的人占77％，反对的人仅占17％。

专家表示，即便女王能像萨蒙德所说的那样在苏格兰独立之后继续作为苏格兰的国家元首，她的地位也会发生变化。

英国伦敦大学学院教授黑兹尔（Robert Hazell）说，女王对独立苏格兰所拥有的责任将取决于苏格兰新宪法的规定。他说，也许独立的苏格兰会采取像澳大利亚和新西兰这样的英联邦模式。

报道称，目前，大多数英联邦国家设有总督，会作为女王在当地的代表定期向女王汇报工作。那么，未来的苏格兰会设立一个总督的位置吗，这些都是未知数。

央广网北京9月11日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，随着苏格兰公投进入倒计时，支持与反对苏格兰独立的两派阵营也开始对选民进行最后的游说。当地时间9月10号，包括卡梅伦在内的英国议会三大政党领导人分别奔赴苏格兰，试图挽回在民意调查上显露的颓势。

中国国际广播电台记者段雪莲：很难说首相卡梅伦、副首相克莱德和公党领导人米利班德，选择在这个时候一起出现在苏格兰是没有受到民意调查结果的影响，当地时间9号，全球市场调研公司，TNS苏格兰分支公布的最新民意调查显示，反对独立的人从之前的45%，降至39%，而支持独立的人是从32%上升至38%。英国有个副调查公司在两天前发布的调查结果中，独立阵营人数的比例，首次反超统一阵营，引起了猜测。在出发去苏格兰之前，位于唐宁街10号的英国首相府，升起了蓝底白色图案的苏格兰国旗，圣安德鲁十字旗，以表示英国政府挽留苏格兰人的诚意。同时卡梅伦和其他两位政党领导人，还分别带来了不同内容的提议，承诺赋予苏格兰议会更多自主权，包括在设立税收标准和分配社会福利开支方面的权利，三巨头此前还发表了一份联合声明，声明中说，尽管我们之间有许多分歧，但有一件事情我们一致同意，那就是联合王国在一起会更好，不过虽然三个人都在苏格兰，但议程安排却没有交叉，所以也不会一起露面。

卡梅伦周三在爱丁堡发表讲话，称苏格兰独立会让他心碎，他同时警告说，苏格兰一旦脱离英国，将完全没有退路。分析认为，一旦苏格兰公投独立，首先下台的将会是卡梅伦。

卡梅伦：我想有人会认为就像这是一场大选，你做了一个决定，5年之后，你再做另外一个决定，这和大选完全不同，这个选举不仅关乎下一个五年，而且关乎下个世纪。

而在同一天，支持独立的苏格兰首席部长萨蒙德继续举行拉票活动，他指卡梅伦亲临苏格兰也无济于事，原因是民意已越来越倾向于支持独立，萨蒙德并指出，惟有脱离英国独立，苏格兰才有可能拥有一个强势的议会，达到制造就业机会的目标，根据民调结果，支持和反对的民意参半，公投的结果难以预料。

有媒体报道说英国政府有意请女王出马，说服苏格兰人留在英国，不过，白金汉宫发言人9号晚上发表声明表示，女王不会干涉苏格兰公投一事。但事实上，早在1977年，苏格兰为争取更大的自主权而酝酿公投时，伊丽莎白二世女王曾在25周年加冕礼上，发表过简短的一段话，警告国家分裂的危害。

白金汉宫的一位新闻发言人表示，女王认为苏格兰的前提问题是苏格兰自己的事，任何推测会影响公投结果的想法都是错误的。白金汉宫方面还强调女王超越政治的身份，暗示政客不应该将她卷入苏格兰问题，不过苏格兰首席部长萨蒙德就希望独立后的苏格兰仍然能以女王作为国家元首。但他的想法遭到部分支持共和制的苏格兰政客的反对，随着苏格兰当地同独阵营的造势活动日益增加，越来越多的英国资深政治家也开始发声。既布朗之前，前首相梅杰当天在泰晤士报上撰文指出，一旦苏格兰独立，英国在欧盟、联合国、北约等国际机构中的作用，将被全面削弱，英国期望改革欧盟的想法会落空，而同美国的关系也会受到影响，另外梅杰也把现状归结于前任公党政府认为当时通过的放权法案，为今日的苏格兰独立运动埋下隐患。

英国媒体7日发布的最新民意调查结果显示，支持苏格兰独立的人数比例反超反独立阵营，首次领先。目前的民调能够反映苏格兰民心所向么？中国现代国际关系研究院副院长冯仲平进行分析。

冯仲平：那肯定是很大程度上反映的民意，但是这是两个阵营可能通过这次民调结果以后，我觉得他们的博弈一下子更升级了，你看英国政府这一面，包括英国各个政党还有三任首相，今天英国的这些重要的，比如石油公司，重要的银行的领袖们都出来反对独立。效果很好，已经看到，最新的调查反映出支持独立的人反而降下一点，我觉得还是在进行博弈，而且随着9月18号的日子到来，博弈将越来越白热。

英国媒体此前报道，伊丽莎白二世对于英国可能被分裂感到担心。但白金汉宫一名发言人9日说，女王不会就苏格兰即将举行独立公投发表讲话。怎么看女王表现出的中立态度呢？

冯仲平：这里面女王的表态有两个意思，原因在里面。第一是女王认为自己不干涉政治，就是这个女王之所以受到人们尊重，而且王室，多年来形成的一个规则，第二个原因就是苏格兰独立出去了，苏格兰还继续将女王称为他们的国家元首，因为苏格兰还会留在英联邦里，我认为女王是基于这两个考虑，说不参和这个事。

英国《金融时报》10日刊发社论说，"今天显而易见的是，卡梅伦在2012年所做的决定是一个战略失误。"如果苏格兰公投结果是倾向独立，卡梅伦岂不成了千古罪人？

冯仲平：他肯定是觉得苏格兰独立出去对英国肯定是一个沉重的打击，英国总共有6400万人口，这五百万人出去以后，对英国的地位方面确实影响非常大，但是我觉得现在话已经说出去了，水已经泼出去了，卡梅隆没有别的办法，只能够全力以赴，只能够向苏格兰选民晓以利害。他提到了一个很有意思的情况，英国的BBC，你独立出去你还有BBC吗？这是晓以好处，他也把这些独立的弊端大肆讲一讲，包括苏格兰选民得似乎想好了独立以后用什么货币，英镑是不能使用了。独立出去以后，你还要想加入欧盟，但是欧盟是不是就很容易加入进去。

距离9月18号"苏格兰队"和"威斯敏斯特队"的最终较量还有几天，目前是否还存在变数呢？

冯仲平：我觉得变数还是会有的，这种变数如果说英国政府这一面反对独立的阵营，如果他们工作做的好、做的细，前面他有点掉以轻心，如果能够把这两天的这个势头，就是各方的因素全部调动起来游说的话，我觉得有可能最后苏格兰留下来的可能性还是很大的，不管怎么讲，最后不可能出现一个压倒性的投票结果，这种可能性不大。

新华网爱丁堡９月１０日电（记者郭春菊）１０日公布的最新民意调查结果显示，英国苏格兰独立公投的反独阵营支持率高于独立阵营支持率。

苏格兰《每日纪事报》委托瑟韦申调查公司进行的民调结果显示，排除尚未决定如何投票的人，反独阵营的支持率比独立阵营的支持率高６个百分点，分别为５３％和４７％。这一差额与该公司两个月前进行的民调结果相同。具体数据为：反独阵营支持率４７．６％，独立阵营４２．４％，还有１０％的人尚未决定如何投票。

此次民调于本月５日晚至９日晨进行，接受调查对象为１０００名苏格兰人。

英国石油公司首席执行官鲍勃·达德利、苏格兰石油大亨伊恩·伍德和壳牌首席执行官本·范伯登１０日均表示不支持苏格兰独立。此前，１３０名企业界代表已联名向苏格兰媒体发表公开信，反对苏格兰独立。

此外，又有１００名企业代表联名向媒体发表公开信支持苏格兰独立，使独立阵营的企业代表总人数达到３００人。

距苏格兰独立公投还有一周时间，独立阵营和反独阵营都在加大造势力度，争取更多选民支持。

英国尤戈夫调查公司７日发布的民调结果显示，独立阵营支持率首次超过反独阵营支持率，领先２个百分点；面板座民调机构８日公布的民调结果显示，反独阵营支持率领先独立阵营支持率４个百分点；全球市场调研公司ＴＮＳ苏格兰分支９日公布的民调结果显示，两者的支持率基本持平。苏格兰媒体分析认为，民调结果表明苏格兰独立可能性增加，但最终投票结果可能比较接近。

２０１２年１０月，英国首相卡梅伦与苏格兰政府首席大臣萨蒙德签署苏格兰独立公投协议。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织２０１４年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。

中新网9月11日电 据英国媒体报道，近日有消息，英国女王伊丽莎白二世对苏格兰独立的前景非常担忧。对此，白金汉宫发表声明，强调女王“超越政治”，无意影响苏格兰独立公投结果。

此前，苏格兰首席部长萨蒙德也已对相关媒体报道做出回应。他称，一旦苏格兰独立，女王将成为“独立的苏格兰”的女王，她必将为此而感到“自豪”。

白金汉宫方面则表示，苏格兰公投是“苏格兰人民自己的事”。

白金汉一位发言人说：“君主的宪政中立地位是我们民主制度的既定原则，女王在位期间一直体现了这一原则。

该发言人表示，女王超越政治，在政界任职的人士有责任保证这一原则保持不变，“任何暗示女王希望影响公投结果的说法都是完全错误的”。发言人还称，女王坚定地认为，苏格兰独立公投“是苏格兰人民自己的事”。

有分析称，日前英国政界有人呼吁女王公开支持国家统一，白金汉宫的声明应是对此做出的反应。

根据苏格兰政府发表的“独立白皮书”，一旦苏格兰独立，女王仍将是独立的苏格兰国家的国家元首。

中新网9月11日电英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯11日发表文章称，苏格兰独立毫无意义。距离公投只剩下最后几天，亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的苏格兰独立运动仍未回答那个简单的问题：苏格兰人为何不能像以前那样，既骄傲于苏格兰人的身份，又满足于英国人的身份？

时至21世纪，人们可以通行于不同国家之间，享有多重身份，不同身份之间的界线也在消融，有什么理由让一个500万人口的民族非要缩小自己的视野、跟自己的邻居分家呢？

差不多20年前，苏格兰民族党(Scottish National party)会拿出现成的答案。独立意味着逃离英格兰人压迫的枷锁。难道不是吗？玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的人头税证明苏格兰是个臣属国，让英格兰的保守党人在这里试验猥琐的右翼意识形态。那时，在老派苏格兰民族主义者眼中，独立是解放的同义词。

总体而言，萨尔蒙德避开了那种比较粗鄙的身份政治，或许是因为他知道苏格兰民族党无法靠打怨恨牌赢得多数票。与英格兰结盟、加入英国民族大家庭，并未让苏格兰放弃爱国，放弃民族身份认同。苏格兰有自己的教会，自己的法律和教育体系，苏格兰文化也异常活跃，不可能受到英格兰的破坏，并且自1999年起，苏格兰有了自己的议会，在爱丁堡的圣路德(Holyrood)。可以说，苏格兰与英格兰的联盟看上去相当合用。

萨尔蒙德知道，精明的苏格兰人不会让旧时的怨恨左右自己的未来。历届选举的结果是，苏格兰人将民族主义者选进了苏格兰议会，而让联盟主义者在伦敦代表他们。苏格兰民族党领袖喜欢开玩笑说，在苏格兰，保守党议员比大熊猫还稀有。但在2010年的英国议会选举中，保守党在苏格兰的得票率达到17%，仅比苏格兰民族党的20%低3个百分点。

于是，萨尔蒙德唱起“包容的民族主义”的赞歌。独立后的苏格兰仍将是英格兰最好的朋友。这种“做不成夫妻做邻居”的愿景让人疑惑：既然如此何必要分家？英女王仍将是苏格兰的国家元首。英国广播公司(BBC)或许会被重新包装为苏格兰广播公司，但仍会播放热门英国连续剧，比如《东区人》(EastEnders)、《神秘博士》(Doctor Who)。

苏格兰民族党计划维持与英国其余地区不平衡的货币联盟，这等于把经济权力交给伦敦。不设边防站的国界线将使得苏格兰不可能对移民政策做任何改变。那么，那个简单的问题又来了：苏格兰究竟为何要脱离英国？

人们普遍认为，萨尔蒙德在不久前的电视辩论中战胜了工党政府前财相阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)。达林是主张维持联盟的“在一起更好”运动的领导者。萨尔蒙德咄咄逼人的表现，据说冲销了达林在两人头一场辩论中似乎占据的上风。值得注意的是，关于脱离英国到底能带给苏格兰什么好处，他没有做出任何解释。

这位苏格兰首席大臣在一个小地方提到这一点。他说，独立能消除英国保守党政府废除苏格兰国民医疗服务体系(NHS)的风险。问题是，苏格兰的医疗服务是由苏格兰议会负责的。如果苏格兰想要增加医疗支出，按照现行的授权安排，它可以这样做；主张维持联盟的政党承诺要让苏格兰获得更多财政自由权，在这一承诺实现之后，苏格兰在医疗支出上将享有不受任何限制的自由权。

英国首相卡梅伦10日在苏格兰首府爱丁堡为苏格兰独立公投反独阵营造势，呼吁选民投反对票，极力挽留苏格兰留在英国。

卡梅伦说，英国作为一个整体有很多伟大成就，包括国民医疗服务系统和英国广播公司等。他说：“我关心我的国家超过关心我的政党。如果英国这个民族大家庭分裂了，我会心碎。”卡梅伦呼吁选民投票要用心用脑。

英国最大反对党工党领袖米利班德当天在苏格兰第一大城市格拉斯哥也发表与卡梅伦类似的讲话。他呼吁选民“用脑、用心、用神”考虑，在9月18日的苏格兰独立公投中投反独票，一起改变英国。

英国自由民主党领袖、副首相克莱格当天也在苏格兰为反独阵营造势，呼吁选民投反独票。

9日，卡梅伦通过社交媒体发表声明说，3位英国政党领袖将不参加英国议会10日例行的首相问答活动，而将前往苏格兰为反独阵营造势，但他们的行程不同。

苏格兰政府首席大臣萨蒙德认为，此举表明反独阵营出现内讧，这对独立阵营是有利的，反独阵营已经“非常慌乱”。

距苏格兰独立公投还有一周的时间，独立阵营和反独阵营都在加大造势力度，争取更多选民支持。

英国尤戈夫调查公司7日发布的民调结果显示，独立阵营支持率首次超过反独阵营支持率，领先2个百分点；面板座民调机构8日公布的民调结果显示，反独阵营支持率领先独立阵营支持率4个百分点；全球市场调研公司TNS苏格兰分支9日公布的民调结果显示，两者的支持率基本持平。苏格兰媒体分析认为，民调结果表明苏格兰独立可能性增加，但最终投票结果可能比较接近。

2012年10月，卡梅伦与萨蒙德签署苏格兰独立公投协议。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。(记者郭春菊)

距离苏格兰独立公投只剩9天，分析指出，一旦苏格兰真的脱离英国独立，不仅会彻底改写英国政治版图，更是可能会像传染病般蔓延欧洲，西班牙及比利时尤其高危。

据香港《文汇报》9月10日报道，撇除战争和苏联解体等事件，上一个经历分裂的西方国家同样是英国，1922年爱尔兰脱离英国独立，只剩下北爱尔兰留在英国。如果苏格兰独立公投通过，影响将比当年更深远且广泛，无论是经济、金融、商业、政治领域均难免受到冲击。

苏格兰独立也可能成为其他酝酿分离的地区的导火索，尤其是西班牙的加泰罗尼亚和巴斯克。加泰罗尼亚曾表示会于今年11月举行独立公投，虽然已经遭到西班牙国会否决，但如果苏格兰独立成真，无疑会为加泰罗尼亚人打下强心针。

比利时北部以荷语人口为主的佛兰德是另一高危地区，比利时本来已是严重分裂的国家，南部、北部和首都布鲁塞尔的语言文化向来差异极大。以威尼斯为首的意大利北部亦是潜在分离地区，虽然目前未成气候，但考虑到意大利经济持续不振和政治环境欠稳定，引发国家分裂的可能性不容忽视。

此外，苏格兰独立同时也将冲击欧盟结构，因为英国首相卡梅伦已表明，如果保守党在明年大选胜出就将会推动2017年脱欧公投，争取在独立后入欧的苏格兰则会面临西班牙和比利时等国反对，届时可能形成“英国酝酿脱欧、苏格兰争取入欧”的局面。