那些有“年代感”的传闻并没有走远 老谣新炒成套路

【8】“车上没有灭火器、三脚架，扣12分”

传闻：紧急通知！全国高速公路，从4月15日开始查车上的灭火器、三脚架，如果没有，扣12分。

真相：今年4月，云南网警、辽宁葫芦岛网警等辟谣。根据相关法律、法规，中型(含)以上载客汽车、危险货物运输车，应配备处于有效期内的灭火器。校车，必须配备干粉灭火器。而小型汽车并无强制规定。

套路：该消息早在2015年就谣传过，这几年又反复“炒冷饭”。2017年，江苏南通市海安警方称，对于上路行驶的机动车的安全检查是公安交管部门的常态化工作，并不是指定某月某日才开始。可见，变换日期多次出现的该类传闻，始终没有立足的可信度，关于“新交规”，网民应该从公安部等权威渠道获取，不能轻信网上所谓的“紧急通知”。

【9】食物相克说

传闻：红枣配虾皮能吃中毒？西红柿和螃蟹一起吃会在体内产生砒霜？

真相：辽宁沈阳市食品药品监督管理局两次辟谣称，在营养学和食品安全理论中，并没有食物相克的说法，至今也未发现真正因为“食物相克”导致的食物中毒案例及相关报道。如果红枣与海鲜中的砷能产生砒霜中毒，那么至少要吃40公斤的海蟹。

2018央视3·15晚会上，通过选取螃蟹和西红柿样品模拟人体消化的试验，证明螃蟹的有机砷并未转化为有毒的无机砷，特别是被称之为砒霜的三价砷。另外“食物相克表格”中推荐的“中国营养协会”，早在2016年就被民政部曝光是一家非法机构，正规、合法的应是“中国营养学会”，“世界卫生组织专家大声疾呼”更是噱头。

套路：食物相克说从来都穿着貌似科学的外衣，利用“过敏”、“有毒”等“风险提示”引人关注，许多网民往往抱着“宁可信其有、不可信其无”的心理，有时还会将自己某一天的身体不适，对号入座为吃了两种可能相克的食物。这也是食物相克说常被误认为科学常识的原因。在日常选择食物时，我们更应考虑其营养价值、食品卫生以及与自身体质的适合性。过于迷信食物相克说会影响食物摄入多样性，偏离健康饮食、均衡营养的方向。

【10】“司机百元感谢费骗小学生带路”

传闻：有家长反映：昨天中午放学时，有学生遇到开小车的向小学生问路，并拿出100元感谢费，让小孩上车带路。请各位家长教育孩子注意安全，千万不要上车，防止被骗。据反映：今天大润发也碰到这情况，估计这伙人最近在乡下活动，大家警惕！

真相：今年4月、5月，江苏南通网警两次辟谣，类似的消息还在浙江绍兴、山东淄博、广西梧州等多地谣传，各地警方均有辟谣。

套路：此类消息也是流传甚广、甚久，比较各地版本，除了“新街”、“大润发”这样极个别地名的修改，内容几乎大同小异。关于孩子的新闻一直是人们关注的焦点，尤其像小学生这一类心智发展还未成熟，亟需家庭、学校、社会保护的人群，消息一旦谣传，极会引起家长的恐慌，网民在浏览消息时，也易产生对被骗小学生的同情，对司机的反感，间接地成为谣言的推手。

小结

王安忆在写流言时曾表达过，“这城市的弄堂有多少，流言就有多少，是数也数不清，说也说不完的。……它们在弄堂这种地方，从一扇后门传进另一扇后门，转眼间便全世界皆知了”。鲁迅也说过，“我一生中，给我大的损害并非书贾，并非兵匪，更不是旗帜鲜明的小人，乃是所谓‘流言’”。

流言、谣言，严格意义上来说两者是有细微的差别，但在“没有根据、不确切”这点上它们是互通的。各种传闻正是带着民间性、扩散性的标签在互联网传播信息愈加迅速的今天缓慢发酵，它们不会像一坛陈年老酒，历久弥香，而总是带着“云遮雾罩”的面目，一次次地在社交平台试图掀起“风雨”。

传闻流传，并不全是“从石头缝里蹦出来的”，对其内容和发生的相关情境仔细考察，我们似乎可以感受到特定历史时空中的大众心态和社会情绪。不合事实、毫无根据的谣言成为惶惶人心的社会舆论，无疑是缤纷社会里的一抹暗色。它们像是流浪在社会浪潮的小小砂砾，反复地在主流声音以外，无理、无据地展现其“活跃的生命力”。

但是，无论它们如何躲闪，终不免有一天因其自身的虚假性而被湮没。那么久的传闻，你还在信吗？