广州富力以0比2不敌江苏苏宁 遭遇主场两连败

中超观察

VAR再成主角 是好是坏？

张喆

广州富力昨晚在越秀山所发挥出来的技战术表现明显是本赛季开赛以来最差的一场，遭遇本赛季第二场败仗并不奇怪。

但这场比赛最惹人争议的还是苏宁打进的第二个点球。“元凶”又是本赛季的新主角——VAR（视频助理裁判）。在“事发”近50秒钟后才启动视频回看，这在国际足球历史上恐怕也是首次出现这种情节！

富力和苏宁双方的主教练赛后对这次判罚都没有异议，但他们都承认自己当时根本不清楚发生了什么，也不知道主裁判回看视频是针对什么情景。显然，主裁判沈寅豪当时肯定主观上也不认为应该判给苏宁一个点球。在没有VAR的年代，这最多就是一个“漏判”嫌疑而已。但在如今VAR介入的情况下，这个判罚虽然准确，但却过于“迟到”了。

今年中国足协对VAR专门进行了培训，关于“时间发生多久可以停止比赛进行回看”，相关规则为：若比赛仍未停止，裁判员希望发起回看分析，或视频助理裁判建议进行回看分析，则应尽快在比赛发展至“中立”区域/情景时停止比赛，即双方球队均无良好进攻机会。

显然，富力与苏宁一战发生比赛暂停并启动视频回看的时候，是符合上述这条规则的。但上述的那条规则中最难界定的应该是“尽快”的概念——如果事发长达2分钟后才在中立区域才停止呢？那么对双方球员、球迷和比赛进程，是否会造成巨大的影响？

另一个有趣的假设是：如果当时富力在“点球”漏判之后，立即发动反击并形成了一个进球，那么主裁判吹掉富力的进球并再补判给苏宁之前的点球，是否会引发一场激烈的争议呢？

据记者赛后了解，当时视频助理裁判是第一时间通过对讲系统建议沈寅豪回看分析的，但沈的接收系统出现了故障，这多少也影响了他做出反应的时间。

其实，欧洲足坛不少国家在短暂尝试了VAR之后都取消了，看来这并非没有道理。本赛季以来，VAR已逐步为中超比赛参与者和球迷所熟悉，但很多在传统足球比赛中不可能出现的新情景还会层出不穷。在“绝对公平”与“不可预测”“观赏性”发生强烈矛盾之后，我们应该如何平衡自己的理性和情绪？