的哥不满被收停车费“甩”车走人 索误工费被驳

不满被收停车费“甩”车走人 索误工费被驳

遇到争议，有人难以心平气和解决，采取一些过激行为，结果自己的权益得不到维护，反而造成了不应有的损失。近日，海淀法院就审理了一起此类案件，的哥龙先生因为1元钱停车费与管理员发生争议，最终损失6000多元。

停车费引不满 的哥赌气走人

一日，出租司机龙先生载客驶入一高校，6分钟后驾车驶出，因收费员索要1元钱停车费双方发生争执，最终收费员收取0.5元停车费并抬杆放行。因对管理员态度存有异议，他将车停在岗亭附近，并将车钥匙放在收费岗亭里，赌气离开现场。

次日，龙先生再次前来索要发票未果，双方又产生纷争。派出所出警后调解，让龙先生将车辆驶离，龙先生不听。警方只得通知其车辆所在单位，由公司派人将车辆驶离。

事后，龙先生将停车管理公司告上法庭。他认为停车管理公司要求其交纳1元停车费没有依据，且对收费员态度不满，认为因停车管理公司行为导致自己产生损失，要求停车管理公司出具1元停车费发票、赔偿包括误工费在内的经济损失6350元。停车管理公司则称，在收费员抬杆放行后停车费纠纷已经结束，龙先生产生损失是其自行造成，公司可以出具5角钱的收据，不同意支付他经济损失。

自行扩大损失 的哥承担后果

法院经查，涉诉岗亭处电脑监拍自动收费系统，每15分钟的收费标准为1.25元。龙先生当庭表示同意交纳剩余停车费0.5元，停车管理公司也同意在其交纳0.5元后向其出具1元停车费发票。

法院认为，本案双方为服务合同关系，龙先生享有通行自由的权利和交费的义务，停车管理公司负有保证车辆通行、管理的责任和收费的权利，停车管理公司据此收费行为，并无不当，龙先生应按照规定交费。发生争议后龙先生自行将车钥匙交至岗亭，并留置车辆，在收费员将钥匙交还及警方出警准许其驾车离开时，龙先生均拒绝，由此产生的损失应属于龙先生自行扩大的损失，其应自行承担。现龙先生要求赔偿相关经济损失之请求，缺乏事实根据和法律依据，最终法院不予支持。

■法官提示

根据《合同法》规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在服务合同的履行过程中，若对某些服务标准存有异议，应理性维权。市民可通过向服务公司、消费者协会、行业协会等反映或向有关行政监管部门投诉、向法院起诉等途径来及时解决纠纷，防止自身损失的扩大。