赖清德当局限缩两岸交流各界批“将反噬台湾”

2025-03-24 15:56 新华网责任编辑：吴静

新华社北京3月24日电 题：赖清德当局限缩两岸交流各界批“将反噬台湾”

新华社记者

赖清德抛出所谓因应大陆“五方面威胁”的“17项策略”，企图进一步限缩两岸交流、禁锢台湾人民，引发各界担忧与批评。各界普遍认为，两岸血脉相同、文脉相通，台湾对大陆依存度高，不能自绝于大陆，“17项策略”终究会反噬台湾自身。

“17项策略”中有多项针对两岸交流，包括台湾民众赴陆旅行需“落实各种登录制度”等，给两岸交流带来寒潮。一家总部设于金门的旅行社负责人表示，对于“17项策略”特别是“登录制度”，民众多有疑虑，连日来不少民众前来咨询情况。

金门得益于地理位置与厦门相近，更有“小三通”优势，长期受惠于两岸观光热络。“以前无论是大陆各地来金门以及转到台湾本岛的游客，还是台湾本岛通过金门转赴大陆的游客，都非常多。”该负责人说，如今荣景不再，不少旅行社、包车司机、领队导游已经转行，“现在考验的就是旅行社口袋深不深”。

台湾中华优质旅游发展协会理事长李奇岳表示，在大陆旅行经商就学的台湾同胞每年达数百万人次，实施“登录制度”恐将给他们造成困扰，而对于来台交流的大陆人士审查预料也会更趋严苛。两岸民间交流会受冲击而无法正常进行，松绑台湾民众赴大陆旅游“禁团令”和开放大陆旅客来台观光恐遥遥无期。

疫情后，民进党当局处心积虑阻挡恢复两岸人员往来和交流合作，以各种借口拖延开放福建、上海居民赴台团队游，如今又抛出“17项策略”，进一步限缩两岸交流。

岛内一名邱姓在读研究生在媒体上发文批评，其他地区都致力振兴疫后观光，赖清德当局却执拗于意识形态，亲手断了观光从业人员的生计。赖清德当局蛮横专行，蓄意刁难两岸旅游商谈，代价却要观光业来背，合理吗？

高雄市旅行业人士表示，全台有4000多家旅行社，绝大多数都做大陆旅游生意。赴陆“禁团令”不解除，很多中小型旅行社无法招揽团员，大家苦不堪言。民进党当局始终没有正面回应台湾旅游业界的呼声诉求，甚至将台湾居民赴大陆旅游警示调升至“橙色”，对旅游业极不公平。业界呼吁民进党当局尽快取消“禁团令”，并开通更多两岸航线，让两岸旅游恢复正常化。

台湾南投县有著名旅游景点日月潭和清境农场等，深受大陆游客喜爱。该县观光推广部门人员介绍，现在当局加码限缩两岸交流，不仅把陆客挡在门外，还给想去大陆旅游的台湾民众造成巨大心理压力，变相拒止岛内百姓赴陆。此外，民进党当局常常不批准或延迟通过两岸参访交流团组的申请，令不少行之有年的两岸交流活动续办困难，也使不少企业和个人错失发展机遇。

南投县县长许淑华表示，民进党当局先对陆客来台观光“东卡西卡”，现在直接限缩交流。南投与杭州轮流举办“两湖论坛”，前年她率农会签下十亿元新台币农产品采购备忘录，扩大南投茶叶产销。赖清德上台一年拿不出政绩，为转移台积电赴美的不良观感，竟大打“抗中保台”牌，以两岸交流为筹码，牺牲的是台湾观光业和农民权益。

设于福建厦门的建发国旅集团2008年成为大陆首批获得“赴台游资质”的旅行社之一。“多年来，两岸同胞通过旅游相互了解，增进了情谊。”总经理张张说，“很多岛内合作伙伴都希望尽早恢复合作，我能感受到他们和岛内民众急迫热切的期待。”

“17项策略”除限缩两岸宗教、文化、学术、教育等交流，还要求就两岸经贸涉及人流、物流、资金流及技术进行“调整”。对此，长期从事两岸文化艺术交流的孙姓人士表示，赖清德加紧限缩两岸交流，未来相关交流活动会更难办。这正是民进党当局期望的效果，他们企图割断两岸共同的根脉，虽然两岸天然联系是无法人为割裂的，但短期内会让台湾民间从业者和普通民众面临严重困扰。

台当局财政事务主管部门数据显示，2024年台湾对大陆（含香港）贸易顺差达699.96亿美元，占其整体贸易顺差806.08亿美元的近九成。

台湾商业总会荣誉理事长赖正镒表示，未来若少了对大陆的顺差，台湾贸易可能“由正转负”。两岸经贸往来长期密不可分，应该维持两岸稳定的人流、物流、资金流，对台湾整体贸易与经济发展才有助益。

全国台企联常务副会长、厦门台商协会荣誉会长吴家莹表示，“17项策略”刻意拉高两岸对立，妄图人为制造两岸隔阂。这种极端化的政治操弄，严重损害两岸同胞共同利益，也直接冲击台商台企生存空间。民进党当局打压台企与陆企合作，阻挠台商参与大陆高科技产业发展，将台湾企业孤立于全球产业链之外。相关举措影响台企竞争力，也直接损害台湾经济长远发展。

中国国民党籍民意代表翁晓玲认为，民进党当局愈限缩两岸交流，愈抵挡不住台湾民众想去了解大陆的心情。赖清德的做法和台湾普遍民意并不一样，会引发社会反弹。

台湾资深媒体人陈国祥近日投书媒体指出，“诉诸恐惧”是民进党的宣传伎俩，一旦民众看穿并产生反感，民进党将被反噬，最终被民众唾弃。

关键词：赖清德两岸交流台湾人民台湾观光

本
网
声
明

本网转载内容出于更直观传递信息之目的。该内容版权归原作者所有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如该内容涉及任何第三方合法权利，请点击投诉按钮，我们会及时反馈并处理完毕。

投诉

新闻中心