空场举办的两难境地
如果无法如期正常举办,空场举办是一个选择,这在一定程度上可以弥补转播商的损失,同时降低疫情传播风险。但柔道、摔跤、三大球等项目的运动员、教练员之间也会产生肢体接触、聚集等,同样不利于防疫。而空场比赛最大的问题则是失去了奥运会必不可少的要素——比赛氛围。
奥运市场营销收入主要来自转播、赞助、门票和授权等,据国际奥委会官网数据,转播收入位居第一,占2013-2016年该机构总收入的73%,而云集世界顶尖公司的奥林匹克全球合作伙伴(TOP)赞助计划只占18%。由此可见,转播商在奥林匹克运动的重要位置。
比赛空场进行,转播商的计划基本不会打乱。但是在空空荡荡的场馆比赛,运动员的表现难免受影响。与此同时,空场也会让东京奥组委的门票收入在一定程度上受损。
无论是正常办还是空场办,都需要运动员和代表团灵活应对。国际奥委会副主席、东京奥运会协调委员会主席约翰·科茨称赞一些国家和地区奥委会主动应对,采用全封闭管理,严防疫情输入,然后直接运送到日本参加奥运会。