专家披露区块链投资火爆背后风险 监管存真空地带

代币发行融资风险表现在哪些方面？

尹振涛认为，ICO和IPO之间存在较大差别。“IPO和ICO其实一点不相似。IPO过会(新股发行前要通过证监会审批、开会讨论——记者注)时，券商、律师事务所都要出文件，然后看能不能上市，接着通过股票交易机制让大家可以购买股票。ICO只有一个白皮书，项目开发者自己写的，没有律师审核和券商辅导。IPO是核准制，要过会；而ICO不用过会，今天开一个论坛，一站式就可以上线、就可以购买，这是ICO和IPO的区别”。

“首次代币发行其实是一种融资行为，按照白皮书的说法要完成白皮书上所写的互联网金融或者是区块链项目的应用，包括一些美好的前景，当然拿到钱之后怎么使用就不清楚了，也可能挥霍了。”尹振涛说。

据尹振涛介绍，真正的风投机构非常专业，除了谈判还要对业绩进行考核，对项目的进展和使用进行监督，但是ICO没有。没有考核、监督，因为ICO让普通老百姓去投资，老百姓没有谈判权。

监管尚存真空地带

“在ICO投资还有一个特点，那就是不让你投现金，而是投资比特币或者以太币。为什么不要现金？因为使用现金就涉嫌非法集资。一个币相当于7万元人民币，现在可能很多人买不起一个数字货币，那怎么办？于是大家组团投资。现在有些区块链项目团队已经驻扎在海外，不在国内，一旦出了风险也不存在跑路的问题，因为他们本身就在海外，不会回来。”尹振涛说。

显然，区块链的兴起，对于监管来说是一场大的挑战。

“既然已经禁止ICO,但为什么还有不少ICO项目存在？原因在于当前各个国家对区块链、比特币的态度、观点和法律法规是完全不一样的。现在全球范围内都存在监管真空。”尹振涛说。

另一方面，尹振涛也认为，区块链是一种技术，国家的态度也是非常明确的，在一些文件中对区块链技术都大力支持。

不少业内人士认为，区块链是一柄双刃剑。一方面，其技术应用有相当前景；另一方面，以区块链为名的高风险项目甚至骗局不时出现，存在一定隐患。

问题在于，对于区块链这一新事物，当监管机制尚未完善时，如何解决已经出现的实际问题？

对此，业内人士认为，当务之急是解决好互联网金融消费者的权益保障问题。

和信贷CEO周歆明认为，从已有的真实案例来看，行业内如果能够成立一些互助协会或者成立相关的互助机构，在关键时点帮助一些遇到问题或者是遇到风险的平台平稳过渡，尽可能去保护投资人权益。

网金社首席合规官刘智秀认为，对于互联网金融消费者来说，有三方面非常重要：一是产品信息披露，只有将相关信息披露出来，投资人才能知情，进而在此基础上做出自主选择和判断。二是资金存管，银行要承担起一份责任。三是用户自身信息保护，用户有权要求自己的投资信息和个人信息不被滥用和泄露。这三方面是在金融消费者权益保护方面应该特别关注的问题。