从教育部长任命看美国党争和分裂

党争激烈

观察家认为，围绕德沃斯的任命所引发的两党对峙“僵局”，映射出两党极化和党争的加剧。

美国大选后，国会共和党人迅速和特朗普进入“蜜月期”，随着一批党内强硬右翼获得白宫任命和内阁提名，共和党进一步趋右。与此同时，遭遇重挫、正在重组的民主党陷入党员青黄不接的境地，一批自由派谋求更多话语权，民主党出现进一步趋左之势。

至于特朗普，其就职两周多来，从内政到外交，大有全面清算和推翻奥巴马政府遗产的架势，并展露“决不妥协”的执政风格，在弥合国家裂痕、争取两党合作上毫无动作，这导致两党争斗更趋激烈。

白热化党争所导致的参议院“破天荒”之事，岂止内阁部长人选首次要凭副总统投票决定这一桩。

日前，在参议院财政委员会就财政部长人选和卫生部长人选投票时，民主党人干脆集体拒绝出席，而共和党人的对策竟然是更改规则，宣布暂时放弃两党至少各有一人在场委员会方可投票的规定。结果，两位部长提名人选均获得委员会审议通过。在拒绝妥协方面，两党似乎在比赛谁走得更远。

社会撕裂

德沃斯任命所引发的巨大争议，不仅与两党争斗有关，也与美国不同阶层民众的不同教育诉求有关。随着特朗普上台，这种分裂情绪在升温。

和所有国家一样，美国普通民众最关心的就是工作、教育和医保。近日，围绕这位教育部长的任命，全美各地成千上万民众给所在州的联邦参议员打电话。来自两党的7名联邦参议员报告说，其办公室电话被选区选民打爆。

表面上，反对德沃斯的理由包括涉嫌利益冲突、政治捐款纪录存疑、欠缺管理教育系统的专业知识和经验等，但关键原因是她的两大核心教育主张备受争议——主张推广营利性质的特许学校教育，开放教育市场以供学生家长选择，以及主张推行“学校代金券”，允许学生使用公共教育经费进入私立学校就读。

德沃斯称，美国现在的教育体制“是一个封闭系统、一个封闭产业、一个封闭市场。这是垄断，死路一条”。

而反对德沃斯教育主张的人认为，她所倡导的特许学校是以营利为目的，不受限制、缺乏监管，实际是在推动将美国公立教育体系私有化；而所谓“学校代金券”涉嫌误导公众，将挤占公立学校教育资源，对公立教育系统造成伤害。美国教师联合会明确反对德沃斯，把她称作是美国设立教育部长这一内阁职位以来“最反公立教育的提名人选”。

德沃斯曾说，“美国教育现状是不可接受的。”现在她已获任命，美国教育制度面临新的变革。她的主张究竟有何结果，将受实践检验，但美国社会的持续分裂，恐怕在近期难以逆转。