陕西华阴法院和山西原平交警执法“顶牛”持续十多天后,近日终于就如何依法运送案件车辆“达成共识”。回顾这起执法“顶牛”事件的整个过程,追溯其背后的法律根源,找出问题所在并弥补相关漏洞,让执法权在法治轨道上健康运行,才是这一事件的意义所在。 华阴法院在将裁定扣押的31辆工程车辆进行押送的途中,因无牌上路,被山西原平交警查扣。华阴法院押送无牌车辆上路是否合法?原平交警扣车是否有干扰法院执法之嫌?这场持续多日的执法“顶牛”在社会上引发热议。一些法律界人士也纷纷从法律、司法和行政执法的角度进行解读。看似公说公有理、婆说婆有理,但一个根本问题不容忽视:执法者更必须依法办事。 华阴法院将裁定扣押的31辆工程车辆进行押送,是正当的执法行为,但押送的工程车辆无牌上路,又明显违反了道路交通安全法中相关规定。尽管华阴法院事后援引多条法律条文印证自己押送行为的合法性,但显然忽视了法律赋予交警部门对道路交通安全管理所肩负的职责,违反了相关法规的明文规定。 近年来,一些执法部门执法时有法不依或者不按照法律程序办导致的执法“顶牛”并不少见,不仅使当事人切身利益受损,更在一定程度上造成法律难以实际执行,损害了法律的威严。一些执法部门在执法时违法,表面上是对法律的理解存在争议,但各自紧抱着对自己有利的法律条文和解释不放,实质上是部门利益和以我为中心的思想作怪。如果在行使执法权的同时还考虑到其他部门所负的职责,对所涉及的相关法律有所敬畏,相信类似“顶牛”事件就能避免。 依法治国不是一句空话,推动法治社会前行,执法部门更责无旁贷。华阴法院和原平交警部门已“达成共识”,但“法外和解”并不能给类似事件画上句号。较真的人们还会追问下去,按照法律规定,山西原平交警那没有生效的罚单究竟该不该开;如果说是现有法规之间有冲突,那么这种冲突又应该由谁来解决? 无论如何,法律的权威不能被架空或伤害。执法部门执法时有法必依,才能更有力地维护法律尊严,才能更好地用法律保障社会的公平正义,才能让敬畏法律的“法治火种”在更多人心中点燃。(记者姜伟超、周畅) |
相关阅读:
- [ 07-01]台江一淫秽盗版光碟窝点被端 执法人员:近年少见
- [ 07-01]违法停车买菜被抄告 司机留言民警:执法要人性化
- [ 07-01]“不通知地方”应成执法常态
- [ 06-30]市海洋与渔业局联合边防派出所开展执法行动
- [ 06-30]孙葆洁:韦伯执法很到位 胡尔克确实用上臂停球
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)