“最出息”大儿娶过媳妇忘记娘 10多年没探望父母

父母诉讼现场当庭请求法官

儿女一年回家两次看望父母

“哥哥今天怎么不亲自来？”法官宣布开庭后，小儿提出问题。小儿在杭打工，每月2000多块收入，租的是10多平方米民房，连电视都没装，老婆孩子跟在身边。

法官向他解释，请律师全权处理是当事人的权利，因涉及赡养纠纷，追加另两位子女为被告。

两位老人要求三个子女，每月分担总共1960元赡养费，还有两位老人的医药费(已扣除医保部分)、护理费、交通费、住宿费等共计23597.53元。

老人特别强调，请求法院判令三子女，每年两次回家探望并陪伴父母。

小儿子当庭提出，据老家农村风俗，嫁出去的女儿不用承担赡养父母的费用，父母赡养和看病费可由两兄弟承担。

“原告要求的赡养费用标准过高。”大儿子的代理律师首先对两老提出的费用标准提出质疑，并且认为两老生活在农村，应该按农村居民人均消费性支出为上限，以各地低保补助为下限来计算赡养费，根据大儿子代理律师计算，两老的人均每人每月的赡养标准应该低于689.25元，而且赡养费应该由三个子女平摊。

另外，大儿子的代理律师说，两位老人都是60多岁，身体还算健康，平日里养猪种茶，加上每月可以领取固定的老年人补助，生活上基本可以自给自足。

至于两老起诉状里提到的医疗费用，大儿子的代理律师认为，这些费用已经支付，没有给老人带来外债，被告不用承担。

此外，大儿子的代理律师提出，大儿子自己家庭经济也较为困难，生活开销很大，全家靠大儿子一人的收入维持，还要支付房子的按揭和孩子读书的学费，请求法院在判决支付赡养费时考虑大儿子的经济条件。

至于回家看望并陪伴父母，大儿子的代理律师认为，主要是一直以来的家庭矛盾没有得到缓和，心结解不开，如果心结解开，“常回家看看”就不成问题。

案子如果判了该怎么执行

本案法官分析“常回家看看”

老人提到，因小儿媳婚前怀孕，所以，多年前他们曾安排三个子女同一年结婚，但这遭到大儿媳的强烈反对。因为当地农村有“好事”一年不能办两场的风俗，从此儿媳和公婆间有了矛盾，并成了解不开的心结。

尽管亲朋好友、村里和相关单位介入调解，但矛盾没缓和，且大儿媳在家中地位较强势，大儿说话没份量，事情一直僵到现在。

法官表示，庭开完后，将联系大儿到庭调解。如果调解不成，法庭将择日作出一审判决。

2013年7月1日，新修订的《老年人权益保护法》施行。该法第十八条规定：家庭成员应当关心老年人精神需求，不得忽视、冷落老人。与老年人分开居住的赡养人，应当常看望或问候老年人。这也就是大家热议的“常回家看看”入法。

审理本案的法官韩涛分析说， “常回家看看”入法后，具体操作或执行过程中，大家会提出这样或那样的意见，但不可否认的是，这体现了立法善意，是一种提倡和宣传。“就比如说，法律是道德的底线，大部分人都会遵守，当一部分人不遵守的话，怎么办？”韩法官说，这只有通过法律力量，通过判决来执行。

韩法官认为，让老人老有所养，还需要依靠政府、社会、家庭和个人等四方共同力量来协调解决，有句古话叫“解铃还需系铃人”，关键还需要形成良好的亲情互动关系，让他们解开心结，才是解决问题的关键。如果判决或调解后，被告仍拒绝执行，当事人可申请强制执行。

大儿的代理律师庭后也表示，将尽量帮助做好老人的大儿的思想工作，缓解家庭矛盾，促进问题解决。(记者陈洋根)