借款千万碍于情面无法讨要 男子设局虚假诉讼遭罚

中新网杭州6月3日电 (记者 赵小燕 通讯员 萧法)浙江男子叶一(化名)借1000万元给朋友陈三(化名)，因不好意思讨要，他将债权转给了另一人周峰(化名)，两人还联合设计了一场虚假诉讼。近期，因两人妨害了正常的司法秩序，法院对原告周峰作出罚款2万元的决定。

今年3月27日，周峰向萧山法院递交诉状，称去年8月19日陈三向其借款1000万元，某服装公司提供担保，其按照约定向指定的银行账户——叶一的账户转账，但却未见还款。周峰起诉要求陈三和服装公司归还借款1000万元并支付利息和律师费。

3月31日，根据周峰的申请，法院对两被告的财产予以保全查封、冻结。

4月8日，承办法官收到两被告写的一份紧急报告，称并没有收到周峰的1000万元借款。

报告中称，叶一先把自己的钱转给自己的会计何其(化名)，何其再把钱转给周峰，周峰最后转回给叶一，同一笔钱这样兜兜转转四圈，产生了周峰给叶一四次转账共计1000元的银行凭证。两被告还特意提供了三人的银行账户。

承办法官接到报告后，高度重视，立马前往银行查询三人去年8月19日的银行账户交易明细。发现确有“猫腻”后，法官分头向周峰、陈三以及叶一做了调查。

周峰和叶一都表示，陈三欠的是叶一的钱，叶一不好意思催讨，所以转让债权，由周峰去讨钱；通过银行转账是希望留下凭证有个保障。

陈三承认：“我之前和叶一有经济往来，确实欠了叶一1000万元左右。”他又补充道：“但和这个案子的1000万是两回事情。后来我需要钱周转，通过叶一介绍认识了周峰，我写了1000万元的借款协议和收条给周峰，但真是一分钱也没有看到！”

至此，真相大白。虽然周某与陈某之间有借款协议、有收条，但是并没有发生1000万元的交付。

4月18日，法院立即解除了对两被告的保全措施。

周峰、叶一伪造交付借款事实的行为妨害了司法机关正常的司法秩序，但是未造成严重后果，无法追究刑事责任。最后，法院决定对当事人周峰罚款2万元。(完)