“最强大脑”节目组回应方舟子质疑：不造神更没造假

新华网南京１月２２日电（记者蒋芳）江苏卫视近期推出科学真人秀节目“最强大脑”引关注，被称为“中国雨人”的周玮尽管曾被鉴定为“智障”，却在节目之中凭借心算１６位数开１４次方，成为“最强大脑”。对此，“打假斗士”方舟子提出质疑，认为是“电视台找了一帮骗子在那里装有超能力”。

“中国雨人”的故事很感人，方舟子的质疑也很直接。“中国网事”记者采访了“最强大脑”节目组，和方舟子“隔空”对话。

方舟子炮轰“最强大脑”

上周末现身江苏卫视“最强大脑”第三期节目的“中国雨人”周玮，以震撼人心的心算天赋，征服了无数观众。节目现场，评委和专家更是给了周玮“中国的霍金”“中国的爱因斯坦”等溢美之词。

但与此同时，他那令人不可思议的超强脑力，也引来了诸多质疑：这是真的吗？

１月２１日，忙于“转基因辩论”的方舟子发微博质疑节目中可能“掺假”：“１６位数开１４次方取整数结果很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个３次、４次方也能开出来，算他有能耐。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”

２１日晚，方舟子又对魏坤琳的专业产生了质疑，称“Ｄｒ．魏是北京体育大学毕业的，在美国学的是运动控制和运动康复，和大脑认知没有半分钱关系。果壳网送了一个伪专家去蒙全国人民。”

２２日，方舟子再次发微博称：“据说江苏卫视要派周玮代表中国去挑战国外速算精英？他那点‘战绩’算什么。２００７年，法国兰斯大学计算机科学硕士亚历克西斯在英国牛津科学史博物馆心算一个２００位数的１３次方根，仅用时７７．９９秒。亚历克西斯解释说他只是用了数学技巧并做了长期心算训练，人人可以掌握，并不神秘。”

方舟子的观点引发网友热议。很多网友认为，以周玮的成长环境和教育背景，能有如此惊人的能力也实属不可思议。

节目组：不造神更没造假

对于方舟子提出的质疑，江苏卫视总编办负责人刘原表示：“我们既没造神更没造假。在制作这档节目之初，我们就注意要回避狂热挖掘特异功能，更没想现场发掘爱因斯坦，只要科学解释不通的，再吸引眼球的选手也不会让他上节目。”

对于“中国雨人”周玮所遭受的质疑，“最强大脑”节目组也做出了回应：“周玮所表现出来的心算能力，就跟所有的电视观众所看到的那样，现场由专家、评审出题，而且又是添加，又是修改，就是为了完美呈现他的心算能力，现场出题都是随机性的，周玮计算确实如教授所说，是运算而不是记忆。”

据了解，江苏卫视“最强大脑”原型来自于德国的综艺节目，舞台和模式与德国原版比较相似，但挑战形式、科学评判和嘉宾打分等流程设计则是本土化的。购买版权的目的之一，最终是想做中外脑力ＰＫ。

“这是一档科学类节目，对于选手和选手能力都会做严谨甚至严苛的鉴别，由北大、北师大、上海交大组成的智囊团负责鉴别。其实，最大的困难是找人，我们面试了很多选手，有些真的神乎其神，但都因为科学解释不了没能入围。我们的目的是通过节目上出现的科学知识，唤回大众对科学的认知，挖掘科学潜能。将来选手会代表中国和欧洲选手接受终极对决。对于网上出现的争议，这些都是好事，希望可以让科学越辩越明，而且流行起来。”刘原说。

此外，江苏卫视表示，也将为周玮的治疗和往后的生活寻找解决方案。目前，节目组已经带周玮到北京的大脑鉴定机构重新进行测试，希望能用先进的科学手段和节目组幕后的科学家团队进行诊断，找到治疗方法。

网民：希望节目更“科学”勿“猎奇”

一些网民认为，周玮的吸引力还在于其外表和脑力的巨大反差。网友“三思柯南”说，他看起来“超常”是因为他的其他方面弱，如果他是普通人，他的数学能力也许并不超常。但是，如此逆天的算术能力放在一个被鉴定为“智障”的人身上，的确是一个几近完美的好故事。

有网友分析指出，“任意１６位数开１４次方，其结果的整数位只有１１、１２、１３三种情况，即便其结果如现场表演中那样精确到第一个小数位，也只有２２种情况”。

对于网友的自发解密，江苏卫视品牌推广部负责人称，节目组很高兴看到复杂的数学运算被更多人讨论，节目的初衷正是让科学流行起来。但在周玮这个案例上，节目组更希望是让更多人关注像他这样的人，而不是要打造一个数学天才。

据了解，节目开播以来，有网友反映：“节目奇人辈出，但觉得和常人的生活太远，参与度太低”。许多观众还提出了建议：“还是应该多做公正测试，过程科学才有意义。否则跟看魔术小品表演也没什么区别”，“煽情应当有度，不能因此影响事实的判断”。

“我们希望科学成为人们平日里的话题，”刘原说：“节目制作将尽可能地还原过程，宣扬一种尊重科学和个体的价值观，而不是炫耀超能力。但也希望观众猎奇之余有所感悟，可能我们的记忆力、空间想象力不及别人，但世界为你关一扇门，一定会给你开一扇窗，每个人都有自己出众的地方。”