据中国之声《新闻晚高峰》报道,2013年首都北京频发的雾霾,成了各大媒体全年关注的焦点。对此,北京采取了多项措施,包括京津冀联合治理雾霾、严重污染时对汽车限行等等。 不料,在2013年12月30号,年终岁尾之际,中科院公布一份研究报告,可谓是,扔下了一枚“重磅炸弹”,这篇报告称:机动车尾气对北京PM2.5的贡献率不足4%。这和公众普遍以为的“汽车尾气污染元凶论”是大相径庭。很多人就问了,既然只占4%,那严重污染时限行,还有必要吗? 针对这些疑问,北京市环保局今天上午召开例行新闻发布会,公布去年全市PM2.5平均浓度,并对此前中科院关于“汽车尾气污染仅占大气污染4%”的说法给予回应,称,这仅是一家之言。 北京市环保局副局长方力专门就元旦前中科院公布的“汽车尾气和垃圾焚烧污染仅占北京市大气污染的4%”这一说法作了公开回应,认为还有商量探讨的余地: 方力:在科学领域吧,我觉得每个人根据他自己的研究,他发表,这个我们不去评价他。PM2.5源解析的研究的文章多了去了,光中科院大气物理所就有的专家说占50%,咱们也不能因为这一篇文章就把别的科学家看不见了。 方力表示,每年北京市机动车所消耗的汽柴油总量为600万吨,其中汽油消耗400万吨,柴油消耗200万吨: 方力:所有的车的排放是低空排放,全在我们呼吸的这个空间。如果说600万吨的油烧完以后它只占4%,那可以想想,25倍,另外那24倍的东西在哪儿? 此前报道中提及中科院将北京市大气污染来源分为6大类,而燃煤、工业污染和二次无机气溶胶占到了近七成。方力认为,目前对大气污染来源分类的方法有很多,不同国别、不同领域的科学研究所采用的分类也不尽相同。分类不同,最后产生的数据说明也会有较大差异,中科院公布的6大类中的其中一类“二次无机气溶胶”本身的来源就包括了汽车尾气: 方力:他写了一个二次无机气溶胶占26%,那个有相当大一部分就是尾气排放出来转化过去的。 北京市环保局副局长方力认为,作为科学研究,中科院的数据仅是一家之言,具有一定的参考性,但并不能作为政府权威发布的最终依据。美国洛杉矶环保局对汽车尾气的研究也进行了多年,他们给出了23%这样一个数据,认为汽车尾气对空气质量的影响高于20%。不过,方力表示,大气颗粒物每时每刻都在发生着细微数据的变化。北京市汽车尾气污染究竟占17%,20%,还是23%更多,小数字的变化不足为奇,但4%这个数字确实需要再考量。 看来,北京市环保局,明显不服“中科院”的论断。而且,在表达质疑时,提到了一个词叫做,“二次无机气溶胶”,称中科院公布的6大类中的其中一类“二次无机气溶胶”本身的来源就包括了汽车尾气。 我们的编辑任梦岩今天也是是在网上查了很多资料。“二次无机气溶胶”,用通俗的话来说,它是独立于排放源,而新产生的大气颗粒物。 因此,进行解析时,通常把二次无机气溶胶,单独作为一个污染源进行研究。而实际上,二次无机气溶胶,也是间接来源于燃煤、工业生产和汽车尾气,所以,汽车尾气的贡献应该也不止4%这么小。 不过,话又说回来,这个23%就是准确的吗?我们更是希望,除了北京环保局、中科院外,第三方能够给出论证。 (记者 李文蕊) |
相关阅读:
- [ 11-29]日本经济新闻:日本PM2.5并非全来自中国
- [ 11-19]日本气象研究所:国内PM2.5上升并非受中国影响
- [ 10-15]提升空气质量别急着拿烹饪说事
- [ 10-10]“烹饪对PM2.5贡献不小”的说法是种见仁见智
- [ 10-10]别在吐槽中忘记自我反思
- [ 10-10]面对“烹饪贡献PM2.5”别只是吐槽
- [ 10-09]北京官员称烹饪催高PM2.5 网友调侃单双号做饭
- [ 09-02]北京出台清洁空气任务 PM2.5年均浓度降25%以上
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327