港媒：韩日失和影响美国的东北亚布局

安倍对于历史的诸多论断，连华盛顿也表示质疑，今年4月，安倍在议会答辩时的论断(译者注：4月23日，安倍晋三在国会答辩时称，侵略的定义在学术乃至国际上都没有定论，这属于国与国之间的关系，取决于看待这个的是哪一方)，这不仅让安倍成为中韩批评的靶子，华盛顿也为之恼怒，因为安倍对侵略的否定，事实上也否定了美国在战后建立起的国际秩序。因而在最初阶段，华府对于韩国对安倍的唾骂是很理解的。然而，韩方最近以来对于安倍无终止的批评，以及韩国总统朴槿惠始终拒绝与安倍举行任何会面(甚至包括涉及朝鲜问题的会面)，使得美国不禁发问，韩国的意图何在？

美国一直敦促安倍，希望他在敏感议题上保持最大的克制，以免那些历史遗留问题引来韩国更大的敌意，白宫方面担心，韩国对日本无休止的外交攻击，会疏远日本的关键选民群体——那些温和的，认为区域安全对于日本至关重要的选民，他们支持日本与亚洲其他国家达成和解。这个群体是值得注意的，有很多日本人认为日本做出的道歉已经足够了，并表示韩国批评日本没有对“慰安妇”进行逐个的赔偿，但是那些韩国人却忽略了“亚洲妇女基金会”所做出的努力，这个由日本政府斥资110亿日元发起的基金会，其中有一半的资金来自日本民众的私人捐款，用以对“慰安妇”当事人的现金赔偿和其他援助。

另外，近期韩国首尔和釜山高等法院裁定，勒令三菱公司对二战时期雇佣的韩国劳工进行赔偿，这使得相当一部份的日本人感到愤怒，包括了那些态度中立的日本人。韩日自1965年邦交正常化以来，双方已经就战争时期的各种声明签订了协议，协议规定，日本向韩国提供大额的资金援助，而相应的，韩方将放弃索要赔款的权利。换句话说，是韩方选择放弃赔款在先。

很多日本人认为，1965年签订的协议是韩日关系正常化的基石，韩国政府坐视该国法院作出的错误判决，可以解读为他们不承认自己签署的协议。

尽管很多人催促华盛顿在韩日僵局中发挥更加积极的作用，但美国则希望在对待韩日的双向关系中不偏不倚，鉴于韩国总统朴槿惠在近期出访欧洲的过程中，再次对日本进行口头批评，这样看来，韩日在近期重建高层级的官员对话是不能指望了。但是，朝鲜的核武器和导弹威胁就摆在眼前，至少，他们应该在日常事务的层级保持必要的相互谘询。而华盛顿应该做的，是让双方分清楚历史遗留问题——以及区域战略议题——这两个对话的差别，厘清主次重要性。

同时，以安倍为首的日本领导人，不应在东亚作出过激的动作，让周边国家继续对日本妖魔化，这也是对美国的支持。