叙问题给奥巴马战略出难题 或掉入“伊拉克陷阱”

欧盟外交与安全代表阿什顿夫人表示，希望叙利亚允许联合国调查小组自由进入战区，以调查化学武器的真相。法国外长法比尤斯认为，若叙政府使用化学武器属实，即便不能获得国际社会授权，也要寻找其他途径。这与美国政府研究“科索沃模式”不谋而合。

科索沃战争是民主党人克林顿在第二任期的“大动作”，绕开联合国安理会，对南联盟进行了78天的空袭，最终让米洛舍维奇就范。奥巴马在第二任期当然也想在外交上有所建树，但叙利亚跟彼时的科索沃大有区别，不仅叙利亚国内局势微妙，派别林立，而且整个中东处于动荡之中。黎巴嫩近日出现汽车炸弹事件，造成47人死亡，这一事件被认为是叙利亚内战外溢的结果。除此之外，中东大国埃及正在朝着叙利亚的方向滑落，突尼斯也爆发了大规模的示威游行，阿拉伯之春的乐观情绪正在逆转，中东国家民主转型之困，也束缚了奥巴马的手脚。

“科索沃模式”并非奥巴马的最优选择，却是比较可行的选择。一方面避免了地面军队的进入，另一方面也减少了给反对派的武器，以免留下后患。无论哪方使用了化学武器，都触碰到了奥巴马的底线：生化武器扩散、盟友以及美国军事基地安全。与此同时，奥巴马也面临着国内保守派的压力，“不情愿的帝国主义”的干涉可能就会上演。

奥巴马一直想做个“太平洋总统”，帮助美国从中东转移到亚太。但是中东局势持续动荡，美国很难全身而退。2014年从阿富汗撤军之后，奥巴马当然不想再卷入到叙利亚战争之中。问题的关键是，美国作为世界霸主加上其帝国冲动，叙利亚、埃及等国的持续动荡，让奥巴马无法“闭目塞听”。另外，奥巴马一直关注的经济问题，在近期出现复苏，美联储退出量化宽松，以及新兴市场国家神话的退潮，让“美国衰落”得以逆转，美国主控世界局势的能力与意愿在增强。

叙利亚问题给奥巴马的战略再平衡出了道难题，而且是个两难的选择。如果不结束叙利亚的冲突，美国难以真正撤出中东，平衡就无从谈起；如果终结巴沙尔政权，可能会掉入第二个伊拉克的陷阱，“失衡”更加严重。战场在中东，战争却在华盛顿，考验奥巴马的时候又来了。(孙兴杰国际关系史博士）