美对叙动武箭在弦上 或“手术刀式”有限度打击

据中国之声《全球华语广播网》报道，打，还是不打？何时打？怎么打……一系列的疑问已成为美国武力干涉叙利亚局势的关键问题，也成为叙利亚人民心头悬而未决的一把利剑。

时间倒回三天前。美国媒体在27号首先透露，来自美国政府内部高级官员的表态，美国最早将在29号对叙利亚实施空中打击。对于这一传闻，美国国务院发言人切尼随即予以否认。切尼称：奥巴马尚未做出最后的决定。但在28号，美国国务院发言人哈尔夫的说法又有变化。她说：由于俄罗斯在安理会中反对任何针对叙利亚的有意义行动，华盛顿已看不到有任何途径可走，只能在未来的日子自行采取适当的回应措施。

今天是29号，我们看到的消息是，美国第五艘军舰已驶入地中海；与此同时，华盛顿与伦敦，正加紧为"武力惩罚"巴沙尔政权做准备，而他们的备战策略也很相似：那就是道德帽子大战与军事部署的双管齐下。

对此，中国外交部长王毅昨晚表示，政治解决始终是叙利亚问题的唯一现实出路。外部军事干预有悖于《联合国宪章》宗旨以及国际关系基本准则，并加剧中东局势动荡。中方呼吁各方保持克制与冷静，坚持政治解决的正确轨道。

而俄罗斯外交部长拉夫罗夫则表示："俄罗斯不会为任何第三国采取任何军事行动"。也就是，在美国军事干涉叙利亚事务的情况下，俄罗斯会联合对美国行动持反对意见的国家。但是当然不会为叙利亚而战。

在没有联合国授权的情况下，美国真的动手的话，这将是一场怎样的战争？中东问题专家李绍先认为，相比于布什、克林顿时期，现在的奥巴马酝酿的有限惩罚性打击叙利亚，主观意愿并不充足：

李绍先：我认为美国打的方式，肯定是有限度的打，最有可能的就是远程的空袭，也就是使用巡航导弹这样的攻击，既简单又明了，而且不太容易使美国陷进去，它很大的不同在于，主观的意愿的强烈，无论是当时小布什时候的伊拉克，还是奥巴马2011年时候的利比亚，当时的军事干预主观意愿非常强烈。这一次美国主观意愿明显不足，为什么明显不足？就是说奥巴马非常清楚，现在的叙利亚是一个真正的泥滩，现在这种情况，美国如果陷进去，风险非常大，而且一旦推翻巴沙尔政府，后巴沙尔时代对大马士革掌权，美国几乎可以判断绝对不符合美国利益。

即使意愿不足，但奥巴马还是会采取"手术刀式"有限度的打击。李绍先认为，这样的打击就是饮鸩止渴，可以稍稍摆动叙利亚国内战场上的天平倾向，却达不到美国的真正目的：

李绍先：我觉得可能有一些效果，但是真正的目标目的不会达到，通过有限的军事干预要想彻底逆转叙利亚战场上这个形势不可能，它挽回一定的声誉和信誉，我觉得这就有点饮鸩止渴，就是短时间内好像我兑现承诺。但是长远讲，恰恰相反，这个就是跟当年的伊拉克战争、利比亚战争相似，时间越长越能显现出它的消极作用。

对于美国，从伊拉克、利比亚、埃及、到叙利亚，每次响当当的旗号之后，都是乱象叠加乱象。

李绍先：我相信美国会借着叙利亚使用大规模杀伤性武器为名出师，但是我不认为安理会会批准，所以最终美国采取军事行动，美国或者少数几个盟国立即采取军事行动肯定是非法的，仍然是一如既往像伊拉克战争包括利比亚这样，当然他们自愿去做，他会公布一些所谓化学武器这样一些所谓的证据，以使他师出有名。

但是总体来讲，这样一个客观的事实，恐怕是难以避免就是美国越军事介入，这个地区会越乱，无论是伊拉克、利比亚以及现在的叙利亚。实际上叙利亚两年多来之所以形势发展到现在，与美国的坚决的介入是密不可分，长远讲这个就是跟当年的伊拉克战争、利比亚战争一样，时间越长越能显现出它的消极作用。

都是打着杀伤性武器的名义，展开战争，如今叙利亚即将面对的似乎与当年的伊拉克如初一辄。对此李绍先教授指出，两场战争理由与本质相同，但显然性质各异：

李绍先：本质上是一样的，但是整个事态的发展可能不会一样，因为伊拉克美国是全力投入要推翻这个政权，而现在他的意愿不足，他热情不高，他只是惩罚性，这是两者的区别。但是本质上是一样，美国都是要选择单边的，违背联合国宪章的进行军事干预。

这期间，在叙利亚的周边，在战争轰鸣的前后，都将一如既往的上演相关国家"柔道"式的你我交锋，比如美国、俄罗斯、伊朗。

李绍先：美俄现在关系陷入了一个低谷，这是毫无疑问的，但是美俄之间还是在协调，我认为协调的一面逐渐的使两个国家的关系回到正常水平外来，我觉得两个国家都在努力。在叙利亚问题上也是如此，我认为美国在有限度的对叙利亚采取了军事行动之后，美俄之间仍然会回到在叙利亚问题上回到协商的轨道上来。民意中的叙利亚问题的日内瓦二轮会谈是美俄主导的，没有美俄两国的协调和共识，不可能有日内瓦二轮会谈。所以现在只是因为形势的紧张，美国暂时取消了这个会谈，但是我认为一旦有限度所谓军事打击过后，美俄之间还会回到会谈的轨道上来。(记者满朝旭）