海南校长带女学生开房续：妇检结果不能排除强奸

“发生性关系”不能以处女膜破裂与否来确定

针对警方“女生主动联系校长”、“处女膜未破裂”的结论，潇湘晨报记者采访了两位法律专家。专家表示，不能以这两项认定来裁定犯罪嫌疑人没有强奸幼女，“发生性关系”也不能以处女膜破裂与否这项妇检结果来确定。

处女膜未破裂并不能表明未强奸

潇湘晨报：警方针对此案做出了“女生主动联系校长、女生处女膜未破裂”这两项认定，能不能因此判定校长未构成强奸罪？

马长生(湖南师范大学法学院教授)：如果幼女未满14岁，那么“强奸罪”是不以处女膜破裂为标准，而是以“性器官接触”为标准，即使没破裂，也不一定不构成“强奸罪”。

李健(湖南万和联合律师事务所律师)：根据我国刑法的相关规定，只要明知对方是未满14周岁的幼女，即使是女方主动邀请，也不能与之发生性关系；而且我国刑法关于强奸幼女的规定，并不是以传统成年女性的“插入说”为标准，只要行为人的生殖器与幼女的阴部有接触，即构成强奸幼女的行为过程。因此这两项认定不能成为免责的法定情形。

潇湘晨报：“发生性关系”，能不能以处女膜未破裂来确定？

李健：肯定不行，强奸幼女只要是性器官接触了，不管处女膜是否破裂、男性生殖器是否有实质性的进入，都一样构成犯罪。

要搜集更多证据证言

潇湘晨报：中国司法部门一直反对查处女膜判断性侵案件，如果不用鉴定处女膜这一方式，在处理这类案件时，有何其他标准对案件定性？

李健：可以根据受害人自我的陈述、犯罪嫌疑人的自我陈述以及现场遗留的物证，包括体液等进行综合的评定。

马长生：最高司法机关并不主张通过检查处女膜的方法来判定是否是强奸罪，即使是成年妇女，也不提倡检查处女膜，更不能强制检查，要看被害人是否是自愿检查，从司法机关来讲，不应该要求被害人检查，是否检查是被害人的权利。

要搜集所有能证明犯罪的证据，包括犯罪嫌疑人的口供，被害人的证言，包括其他人的旁证、物证等多方面来判定。“带小学女生开房”就是一项证据，一个成年男子带着女孩子住在一间房子里，很容易被怀疑。