中新网6月4日电据新加坡《联合早报》报道，泰国军政府3日解除著名景区芭堤雅、苏梅岛和普吉岛的宵禁。

泰国维护国家和平与秩序委员会3日通过电视发布公告说，当日起解除春武里府和素叻他尼府这些著名景区的宵禁，以便“为旅游业营造有力的氛围”，不过其他地方的宵禁仍保留。

维和委此前曾透露考虑有选择性地解除那些确定没有反军政府活动的旅游地的宵禁，以扶持经济。

军方在5月22日发动政变后宣布在全国实施宵禁，刚开始为每晚10时至凌晨5时。宵禁令影响了很多商家的生意，尤其是酒吧等夜店。28日，军政府将宵禁时间缩短，改从午夜12时至凌晨4时。

此外，泰国军政府也宣布放宽电视管制，让90个卫星电视频道中的40个复播。复播的多数是儿童节目与娱乐频道。

国家广播委员会说，这是为了配合军政府要尽快“把幸福归还给人民”的政策。

消费者信心指数回弹

在这同时，泰国消费者信心指数14个月以来第一次回弹，显示人民看好军政府接管政权后，能结束持续半年多的政治动乱，早日重振濒临衰退的国家经济。

泰国商会大学3日公布，其调查显示泰国5月的消费者信心指数回升至70.7点，这也是今年1月以来的最高水平。4月份时的指数为67.8点，当时指数已连续13个月下滑，而且创下12年来的新低。5月份的指数调查是在军政府发动政变后进行的。

商会大学经济系教授塔纳瓦在记者会上指出：“提振情绪的主要原因在于政治明朗化使市场对未来重拾信心。人们较有信心经济会开始好转。”

不过，不是所有泰国人都对经济前景乐观。在超市购物时受访的64岁妇女苏娜塔说：“我对这个政府不是信心十足。以枪杆夺权进而管理经济并不容易。你是把治国权力交给一个没有经验的团队。”

在超市做买卖的58岁妇女塔纳潘则认为政变是好事，她说：“政治乱局把曼谷的外国人都吓跑了，所以其实我欢迎军人的干预行动，希望生意从此好转。”

泰国“全国维持和平秩序委员会”(维和委员会)3日公布其推动政治和解行动的三阶段方案，由国内安全行动指挥部和内政部负责实施，并指派陆军助理参谋长咔帕纳担任新成立的“改革和解中心”负责人。

维和委员会主席巴育日前公布了三步治国方案。方案的第一步就是通过成立中央和地方和解中心消除社会分裂、实现政治和解，预计需2至3个月时间确保全国范围内的安全和稳定。

国内安全行动指挥部发言人班朴3日透露，和解行动的第一阶段是准备阶段，目前工作已经展开。在这一阶段，“改革和解中心”将在国内安全行动指挥部的中央总部和4个地区总部分别成立工作组，由来自不同机构的代表组成。每个工作组将成立数据收集中心，负责制订行动方案并确定职责范围。

第二阶段预计于6月上旬开始，所有工作组将汇集所收集数据信息，并据此制订行动方案以供“改革和解中心”考虑。第三阶段预计始于7月，将最终确定并开始实施行动方案。

班朴说，巴育希望对立各方能团结起来解决泰国的问题，推动国家向前发展，并且为了将来能举行一场真正让所有人参与的公正选举而投入到国家的改革进程。

同一天，维和委员会还宣布解除芭堤雅、阁沙梅岛和普吉府的宵禁，但其他地区24时至次日4时的宵禁仍然不变。(记者张春晓 明大军)

中新网6月2日电 据新加坡《联合早报》2日报道，泰国军政府在曼谷市中心部署大批军警，阻止了大规模的反军事政变示威。

据报道，早前当地盛传有人召集民众到曼谷八个主要地点参加反政变示威。昨天曼谷市中心部署了近6000名军警防止人们集会，尤其是黄金购物地带的一些购物商场及地铁站被令关闭。结果，曼谷街头并未出现集会人潮，只有少数几处有人数不多的零星示威。

关闭的地铁站入口都有大批士兵筑成多排人墙，绝不让人通过，显然是要阻断人们汇集的通道。

示威者后来决定放弃准备在曼谷黄金地带拉差阿帕森(Ratchaprasong)召集示威的行动，转而在其他地点进行抗议。不过，有一名戴着写有“人民”字眼口罩的女子独坐在那里的一个十字路口，不消几分钟就被警察带走。

昨天中午，曼谷著名购物商场Terminal 21外有约30人手持反政变字眼的横幅，以及做出单手竖起中间三根手指的手势，诉求“自由、平等、友爱”，抗议军方发动政变。军警接获消息后迅速赶往现场驱散，并逮捕了一名带头者。

在泰国法政大学那一边，也有大约30人进行同样的抗议行动。

泰国副警察总长蓬潘芒指出，军政府动员5700名军警到市中心多个地点，快速部署单位也候命，随时可出动制止大规模示威及骚乱。

蓬潘芒说，许多购物商场及商店暂停营业是为免成为示威者聚集地，或在军警和示威者爆发冲突时遭受池鱼之殃。他说，如果商家让人们在他们的商场内示威，可能被当局追究责任。

他还说，昨天曼谷只有一场示威活动，警方逮捕了“一些”示威者，他没有说明究竟有多少人被捕。

根据军方获得情报，反政变人士原计划昨天要在拉差阿帕森交界处、郑信王纪念碑、胜利纪念碑、施康广场(Seacon Square)等多个地方举行示威，抗议军方夺权。

泰国军方自5月22日发动政变后下令禁止五人以上集会，但曼谷仍持续不断发生零星抗议示威活动，其中大部分是由支持前首相他信的红衫军所号召。不过，分析认为，军方至今都表现得“很克制”，只用人海战术来驱散人群而没有动武。

泰国全国维持和平秩序委员会6月1日说，该委员会主席、军政府领导人巴育今后每星期五会通过电视及电台发表讲话。巴育将通过一个名为“将幸福还给人民”的节目，发布军政府每周的工作进展，并对一些与公众利益相关的事进行说明。不过，他不会回答公众的提问。所有电视台及电台都必须播放这个节目。该节目的第一集于上周五播出，当时巴育解释了军方接管政权的原因，并提出军政府的治国“三部曲”方案。

中新网6月2日电(凌朔) 泰国人恐怕是东南亚最以“民主”为豪的国家了。但当民主在泰国拉动经济、提振实力、改变面貌、一路凯歌至新千年之后，却突然失效。当泰国人希望用西方民主最王牌的选举制度来解决政治矛盾时，却发现民主的功能不仅退化，而且阻滞着社会发展，加剧了社会隔阂与分裂。民主，在泰国，究竟怎么了？

一路艰难的民主

泰国人是最早吸纳民主概念的东南亚国家之一。在曼谷王朝拉玛四世和拉玛五世执政期(1851-1910)，泰国的统治者就开始有计划地向西方国家取经，引入西方的民主思想。到了1932年，一场政变结束了泰国的封建制度，开启了君主立宪制下的立宪民主体制，开启了宪政民主时代。

但形式上的民主与传统的碰撞持续了半个多世纪。一直到上世纪80年代末，泰国才真正结束军人统治，威斯敏斯特体系的议会制才在泰国真正发挥功能。但1990年的军事政变和次年的“五月惨案”又一次显现出泰国传统军人政治势力的反扑，西方民主在泰国仍处于水土不服的阶段。

90年代后期是西方民主在泰国积极演化为常态的黄金时期。在这一阶段，泰国政治平和，经济高速发展，社会普遍安定。直至1997年索罗斯在泰国大搞一把并引发亚洲金融风暴，西方民主的脆弱性才再一次被放大。那一年，泰国政坛震荡，党派分分合合，财阀政治和集团政治演绎出各种民主版本，各说各话，各持己见。进口民主和土生政治难以融合，致使国家发展党等一批老牌政党退出江湖，各派政治势力如散兵游勇一般游弋于政坛内外。

他信·西那瓦2001年上台执政，摒弃了精英政治，放弃了从前与大财阀、大集团合作的政治传统，改走草根路线。由于他信本人富甲天下，他不再靠拉拢财阀才赚取政治人气，而是打压财阀精英来为自己的草根政策埋单。他信深知，一个财阀的财富虽然可抵一个选区的选民，但在投票中，却是人手一票，对于政客而言，“种草”意味着巩固自己的“后花园”。

至此，精英与草根对立，两大集团生成，两大阵营开始比拼。

难有作为的民主

反他信集团的构成很明确，包括城市中产阶级，财阀利益集团以及老牌政党民主党等一些在政治上有反他信诉求的政治集团。自2005年他信以绝对优势赢得选举、成为泰国历史上第一位获得连任的总理后，反他信集团发现，他信在垄断泰国政治，他靠财富拉拢其他党派议员，令一些政治人才转党投身自己的政治集团下；他靠政策收买选民，令其他党派哪怕全面联合也无法分羹；他甚至靠立法为自己的利益集团铺路，使他信集团出现了想做什么做什么的局面。

反他信集团首先想到的就是利用西方民主体制中最精髓的工具——选举。选举被认为是表达社会偏好的方式，“社会选择”和“民意”被认为是最公平的抉择。但是，在实际操作中，反他信集团发现，由于他信牢牢掌握占选民大多数的草根阶层，在投票过程中，无论精英阶层如何游说，草根只认定他们的实惠，并不能认清他信执政理念的本质。所以，当他信2006年初迫于街头集会压力之时，他毫不犹豫地选择重新选举的方式。结果，他在那一次国会选举中获得500个议席中的497个，令反对派彻底瞠目。即便是2006年军事政变后，反他信集团修改了宪法的诸多条款，限制了他信集团的势力，但在随后的选举中，他信集团仍然赢得选举。选举，在反他信集团看来，不仅不能发挥民主的作用，相反，成为他信揽权的工具。

不能自救的民主

在选举失效后，反他信集团选择了西方民主的另一种表现，集会和游行。在大财阀支持下，反他信集团搞了数年集会，靠社会影响力来给政治施压，这便是泰国独有的“街头政治”。这些自称是“民主化身”的黄衫集会者占道路、抢机场、攻机关，在过去几年内使尽各种方式来对付他信政权以及他的代言政府，却最终也“培养”出他信集团的反集会街头力量红衫军。另外，以英拉政府为例，这届政府对反政府集会采取完全避让、不予理睬的策略，集会这种方式到头来只会闹出个人财两空草草收场的结局。

反他信集团在“民主手段”用罄后，转而投向一些独立机构，施加影响，包括三大法院、选举委员会和上议院。过去几年间，三大法院裁决出不少对他信集团不利的案子；选委会做出过不少对他信集团参选不利的决定；上议院则抛出过不少弹劾议案。但这些在民主框架内的权力机构非但未能清除他信势力，相反，把泰国民主政治带入一个死胡同。

此刻，军方接入。陆军司令巴育在发动5·22政变后解释说，政变原因有三，其中一条就是泰国的民主无法继续进行下去，需要军方干预，重新洗牌、洗局后再来。姑且不论军方借口是否充分，但在短期看，如果不政变，泰国政治势必就此僵化，演化为内战也不无可能。从这个角度分析，政变，竟然成了泰国民主屡屡不能自拔时的一种“泄力”方式。

民主和政变看似是一对矛盾体，但却在泰国交替上演了许多年。泰国人对政变看怪不怪，甚至有些“欢迎军人来搅局”的念头，这无非说明，普通民众对民主的寒心。《泰叻报》等泰国媒体最近也在广泛讨论为何民主在泰国如此遭遇，其中原因之一被归结为“我们过于相信民主”。(完)

近年来，一些国家的民主化进程，如埃及、泰国、乌克兰，正在挑战着我们已经习以为常的、甚至被当做圣经的民主化理论命题，诸如公民社会是民主政治的前提和基础、中产阶级带来民主、民主有利于民族和解。

很多人习惯在“元叙事”上看民主，把一个国家的好坏都归因于民主。我们应该更专业地看待这个实在是太重要的现实问题，为此就需要以更敬业的态度去了解一个国家的历史与现实。

摩尔在《民主与专制的社会起源》中有一句“没有资产阶级就没有民主”，成为西方民主化理论的金科玉律。于是乎，西方民主化的经典理论就变成：经济发展推动工业化和城镇化，工业化催生了中产阶级，中产阶级自然要求民主。这是西方人根据自己的历史而给出的一个高度抽象和简单化、因而也是有违其自己历史的民主化教条。西方民主化历史的真相是，资产阶级革命带来了精英民主，这不用质疑，但精英民主和革命前的贵族制、寡头民主也没有多少区别，而真正民主化的到来则是1848年二月革命以后的事，最迟也是1871年巴黎公社以后的事，大众民主从此到来。也就是说，即使是欧洲的民主历史，也不是民主化教条理论所说的那么简单。因为理论的简单化，而简单化的理论必然有违历史本身，以至于就连亨廷顿这样的“先知先觉者”在《第三波》中也沿着摩尔的路线得出所谓“中产阶级带来民主”这样的命题。

而泰国的政治难题告诉我们，恰恰是城市中产阶级，构成了民主的反对力量。他们不停地搞街头集结，不推翻民选政府决不罢休。更为可笑的是，因为泰国的中产阶级占人口的30%，他们提出了极端荒谬的政治主张：70%的国会议员和官员靠任命，30%的靠选举。在泰国这样一个城乡两极的社会结构中，中产阶级成为少数，必然是人头政治的输家。因此，此中产阶级非彼中产阶级，而中产阶级的政治诉求取决于其所处的社会结构，中产阶级与民主没有必然联系。

泰国是“没有资产阶级就没有民主”的反面教材。其实泰国并不特别。大量的历史和既有的研究已经告诉我们，有财富的阶级喜好自由，自由带来财产权，而且喜欢用脚投票，即哪里环境自由、哪里能发财就到哪里去，他们特别不喜欢一人一票的靠数人头的民主政治。什么人喜欢人头政治呢？什么人喜欢平等呢？当然是下层阶级、穷人和无产者。也正因为如此，西方政治思想上的主流理论一直是压制、妖魔化作为大众权利的民主的，托克维尔说的“多数人暴政”就是讲民主弊端的可能性。但是，当西方的大众、美国的黑人有了选举权以后，又没有出现托克维尔所担心的穷人对富人的合法剥夺，原因何在？在于宪法，在于法治，在于苛刻的制度安排，使得大众即使有了民主选举权也不能实行不利于富人的政策，民主变成了穷人4年一次的“嘉年华”，富人的隐忧消失了，穷人的心灵也得到了抚慰。

我一直认为，民主在价值上是公共之善，值得也必须追求；但是，民主更是一个现实中的工具性问题即是一个政体问题，既然是政体问题，它和君主制、贵族制一样，必然存在内在的利益冲突性。原因很简单，民主是大多数人的政治，而多数人之间的利益很难一致化，而且多数人之间甚至可能存在对立性的种族或根本性物质利益的对立。因此，民主本身具有内在的张力和冲突性，这是我们必须务实地看到而不能选择性失明的，否则，正如很多历史上和现实中正在发生的故事一样，民主到来之后并不都是福祉，反而成为祸害。基于民主固有的张力和冲突性，实现民主的条件、尤其是同质性条件就不可或缺，尤其是对一个大国、一个发展中国家、一个多种族国家而言。同质性条件至少包括三点。

国家认同前提：这是连自由民主理论家达尔和林茨都反复强调的，民主只能在大家都接受的特定疆域内玩，各家各派都首先承认自己是一个国家的公民，否则民主就变成了分裂国家的工具。

基本的政治共识前提：现代国家必然是文化或观念多元化的政治生态，但应该是多元一体，即存在最基本的、大家都能接受和认同的政治价值，否则，分裂型价值之争就会通过党争而强化，进而演变为分裂型社会，难以达成有利于公共利益的公共政策。自由民主理论家萨托利如是说，除非存在政治共识，否则多党制是很危险的。

社会结构的大致平等性与同质性：亚里士多德一开始就指出了社会结构与政体的关系，即中产阶级主导型社会最为稳定，西方的民主化也基本是橄榄型社会形成以后的事。而在极化对立的社会，即贫富悬殊、教派对立的二元化社会结构之中，选举只不过是强化了社会结构的对立和冲突。在发展中国家，穷人必然居多数，有产阶级为少数，结果是有产阶级反对民主；而在教派对立的大中东，选举最终不过是强化多数派的主导权，因而选举非但不能抚平教派斗争的伤痕，甚至加剧教派分裂。

我们要反思的不仅仅是上述命题的正误，还有民主形式本身。和经济需要竞争一样，政治也需要竞争。但是，采取什么形式竞争？我们不能简单地否定竞争性选举对于西方民主的价值——尽管竞争性选举的背后其实是“党争民主”因而使得问题重重，但是这种对西方管用的工具对其他国家又是什么结局呢？对于缺少同质性条件的后发国家而言，人们向往民主，需要民主，因此学习民主效仿民主而搞“党争民主”，而党争必然以其特定的社会基础即种族、宗教、阶级为平台，结果，党争民主很有可能导致分裂型社会。鉴于此，我们提出建设全面的、多层次的协商民主制度，实在是明智的、必要的举措。但是，也应该清醒地认识到，作为走向“公共之善”的最佳路径，协商民主制度是一种比选举民主要求更高、实行起来更难的一种理想型制度。文/杨光斌(中国人民大学比较政治制度研究所所长)

据泰国媒体报道，军事政变后，曾一度遭扣押的前总理英拉于6月1日首度开腔，在脸谱(Facebook)页面表示，感谢支持及关注她的民众。英拉在全文中没有谈及夺权的军方，也没说到自己被扣押的经历、以及自己的现况。

英拉将自己与儿子的照片发在脸谱上，并表示：“过去一周，国家改变了许多。有许多人询问我正在做什么，我想借此机会，感谢你们透过facebook及各渠道传给我的讯息，感谢精神上支持我的泰国人。”

与此同时，反对政变的团体计划当天在曼谷发起大型示威游行，军方和警方严阵以待，派出数以千计的士兵和警员进驻到市内8个重要区域，包括游客区的拉差巴颂十字路口，以及民主纪念碑和胜利纪念碑等。

陆军总司令兼代总理帕拉育警告，示威者甚至他们的家人，均会被处分。(信莲)

大约100名左右反对军方接管国家政权的示威者，1日下午聚集在曼谷阿索路口一商场前示威，反对军方接管国家政权。这次抗议活动在下午2时前结束，曼谷当天未出现预计中可能发生的大规模抗议示威活动。

1日，泰维护国家和平与秩序委员会在曼谷叻巴颂商业区、胜利纪念碑、民主纪念碑等8处地方部署了38个连的军人及警察维安，防备当天可能发生在这些地方的反对军方接管国家政权的抗议示威活动。

泰警方当天还暂时封闭了叻巴颂商业区的人行天桥，并暂停奇隆、蓬集等3个途经叻巴颂商业区捷运站的停靠作业，但到当天中午时分，叻巴颂商业区并未出现预计中的抗议示威活动。泰国家副警总长桑唷在视察叻巴颂路口的情况后，将原部署在该地维安的13个连军、警人员撤减了5个。

另据报道，泰前看守政府总理英拉6月1日在其“脸书”上留言，感谢人们对她近期情况的关心。军方宣布释放她后外界一直没她消息，这是她被释放后第一次更新。英拉称，该国在过去一周时间里发生了很多变化，许多人都担心她并想知道她目前的情况，她对此表示感谢并给予全泰人民以道义上的支持。文/中新

原标题：泰国大选三步走投票得等一年后

泰国有句俗语是“慢慢来”。泰国陆军司令巴育·占奥差5月30日发表政变后首场全国电视讲话，称泰国至少需要一年才能举行国会下院选举。

与之相比，美国政府略显“急脾气”。美国国务院发言人珍·普萨基5月29日说，美方认为泰国应该早些举行国会选举。

三步方案

5月22日，巴育在与泰国各政治派别谈判、商议政治出路未果后宣布发动政变，接管国家政权。

身为全国维持和平秩序委员会主席的他于政变大约一周后发表全国电视讲话，公布一份三步治国方案。

按维和委员会设想，先利用2至3个月实现和解，再用一年时间修改宪法、成立过渡政府。这些方案都落实后，才会举行下届国会下院选举。

他说：“第三阶段将是在完全民主体系下举行大选，这将被各方所接受。（这以前），法律将被修改，才能由善良、诚实的人来领导国家。”

法新社分析，按巴育的“路线图”，新一轮选举将在大约15个月后才能举行。

美联社发现，这份“路线图”基本上符合先前反政府示威者所提出的诉求。

去年11月下旬，泰国爆发大规模反政府示威，从那时起示威者便要求成立一个不经选举产生的“人民议会”，以取代英拉·西那瓦领导的政府。

还民“快乐”

巴育5月30日在讲话中提及要还泰国人“快乐”，同时对反对政变的示威者提出警告。

“我们不能再因为持有不同看法就相互冲突，每一方都必须找到合作方式，”他说，如果有人“在不理解民主的状态下参与示威”，那么泰国便无法回到民主轨道。

对于军方发动政变的原因，巴育作出以下解释。

“维和委员会之所以要控制国家行政机构，是因为持续不断的政治僵局、示威和暴力，而看守政府无法有效履行职责，”他说，这些情况都威胁国家经济。

“请留给我们时间为大家解决问题。那以后，军方士兵将从远处照看泰国。”

美国着急

5月29日，美国政府对泰国局势表达担忧。美国国务院发言人普萨基告诉媒体记者，美方认为，泰国应该尽早举行国会下院选举。

“毫无疑问，我们不希望任何事情出现混乱。但我方认为，尽早为选举设定时间表不仅可行，也是正确举措，这应该成为他们（泰国当局）的关注焦点。”

“没有理由不能在短期内举行选举，”她说。

同一天，欧盟外交和安全政策高级代表凯瑟琳·阿什顿对泰国局势表达“极度关切”。

针对外界担忧，巴育5月30日说：“维和委员会理解外国人的感受，也明白当今世界的秩序，这是民主的世界。但请给我们时间转变态度、观念和其他事情，以解决泰国民主事宜，从而让它与国际标准相符。”

新华社特稿

●三步治国方案

第1步

2至3个月

重点确保国家安全及推进和解进程

第2步

1年左右

由法律专家修改宪法，成立立法议会并推选新过渡总理及过渡内阁成员管理国家，其间将成立改革委员会进行国家政治改革设计

第3步

进行自由、公平的国会下院选举

泰国军方“拉郎配”强推和解

将在全国建立一批“和解中心”，让不同政见人士座谈

泰国军方5月30日宣布，将在全国范围建立一批“和解中心”，邀请政见不同的各派人士坐在一起沟通交流，以推动各方达成共识，让泰国重新“回归民主轨道”。

一些分析人士认为，军方这一举措意在施压支持和反对前总理他信·西那瓦的两派民众“和好”，过于理想化。

无具体细节

泰国陆军国内安全行动指挥部发言人班朴·鹏披安上校5月30日告诉媒体记者，全国维持和平秩序委员会（维和委员会）主席、陆军司令巴育·占奥差当天上午与司法机构人员会谈，讨论国内政治和解进程。

班朴宣布，维和委员会将在各府建立“和解中心”，巴育已指派国内安全行动指挥部负责推动国家团结相关事务。

班朴没有说明设立“和解中心”的具体地点和时间，但他强调，这一举措的目的在于“让持不同意见的人坐在一起……这是巴育的模式，其意图是构建和平”。

班朴确认，军方将邀请各派政治活动人士前往“和解中心”会商，各派参加人数没有定额。

“强迫”可行吗

不过，不少分析人士对“和解中心”效果持保留态度。一名不愿公开姓名的分析师告诉路透社记者，军方希望“强迫”支持和反对他信政治集团的民众和好，过于理想“这可行吗”？

这名分析师指出，“红衫军”等他信集团支持者认定己方遭受“非民主”待遇，军方依靠搭建“和解中心”平息前政权支持者愤恨的计划希望渺茫。

“他们转入地下，而他们的活动并没有结束，”这名分析师说，“他们只是表面上服从军方命令，但几个月后情况就会很不一样。” 新华社特稿

观察

军管能否扭转经济形势？

国会选举时间可以人为选定，泰国经济形势下滑可不等人。

泰国今年第一季度经济萎缩2．1％。而近期公布的一组数字显示，泰国私人投资和消费依然处于停滞状态。

泰国中央银行高官玛滴·素拉蓬5月30日说，与去年同期相比，今年第二季度第一个月即4月，私人投资下降4．7％，消费下降0．8％，制造业产值下滑3．9％。

玛滴说，军方统治下，“经济大前景将有所好转，但要达到央行原先预计的2．7％经济增长率这一目标也不容易。”

不过，一些商界人士对泰国经济前景依然抱有信心。

在泰美国商会会长达伦·巴克利告诉美国《华尔街日报》记者：“不幸的是，泰国政局不稳导致政变发生，但如果军方可以集中精力提振经济，或许可以扭转颓势。”

链接

军方加紧还欠款笼人心

推动“和解”的同时，政变当局还在努力加快偿还稻农债务，以争取民心。

泰国财政部5月30日宣布，多家银行将于6月3日发售总额500亿泰铢（约合15亿美元）的国债，这些资金将用于向稻农偿还欠款。

财政部公共债务办公室主任朱拉叻·素贴通说，这批国债的发售时间早于原定计划，原因是自军方5月22日接管政权以来，向稻农支付欠款的速度超出预期。

政变当局先前承诺，从5月26日起，在1个月内向全国80多万参加英拉·西那瓦政府大米收购项目的稻农支付总额约920亿泰铢（28亿美元）的欠款。这一项目是英拉政府2011年上任之初推行的一项政策，但因今年年初无法按合同及时支付米款而引发各地稻农不满。

朱拉叻确认，财政部还将就6月6日发行的一笔3年期、总额300亿泰铢（9．1亿美元）国债和6月13日发行的另一笔总额200亿泰铢（6亿美元）国债向多家银行开放投标。

新华社

据凤凰网报道英拉刚刚在Instrgram和Facebook上贴的照片，军方宣布释放她后外界一直没她消息，这是她被释放后第一次更新，昨天有民众在一个咖啡馆看到她并合影，放上了Facebook。英拉感谢大家支持关心，她说，很多变化在过去一周发生。

中新社曼谷6月1日电 (记者 余显伦)大约100名左右反对军方接管国家政权的示威者，1日下午聚集在曼谷阿索路口一商场前示威，反对军方接管国家政权。是次抗议活动在下午2时前结束，曼谷当天未出现预计中可能发生的大规模抗议示威活动。

前述抗议者是当天中午12时左右开始陆续出现前述集会地的，部署在该地附近的军人及警察随即前往集会地维持秩序。

1日，泰维护国家和平与秩序委员会在曼谷叻巴颂商业区、胜利纪念碑、民主纪念碑等8处地方部署了38个连的军人及警察维安，防备当天可能发生在这些地方反对军方接管国家政权的抗议示威活动。

泰警方当天还暂时封闭了叻巴颂商业区的人行天桥，并暂停奇隆、蓬集等3个途径叻巴颂商业区捷运站的停靠作业，但到当天中午时分，叻巴颂商业区并未出现预计中的抗议示威活动。泰国家副警总长桑唷在视察叻巴颂路口的情况后，将原部署在该地维安的13个连军、警人员撤减了5个。

泰前看守政府总理英拉1日在其“脸书”上留言，感谢人们对她近期情况的关心。英拉称，该国在过去一周时间里发生了很多变化，许多人都担心她并想知道她目前的情况，她对此表示感谢并给予全泰人民以道义上的支持。

英拉自5月7日被泰宪法法庭裁定2011年的一宗调职案违宪，并被终止其看守政府总理职务，其后就鲜有公开露面。

5月22日，泰军方宣布接管国家权力并于23日凌晨发布公告，责令英拉等人务于23日前往军方指定的地方报到。英拉及其姐夫、前总理颂猜，英拉的姐姐、颂猜的妻子瑶哇帕，以及前看守政府代总理尼瓦探隆等人，5月23日先后前往军方指定的地方报到，其后被军方滞留，他们目前均已被军方解除滞留并可以在泰国境内自由活动，但都被禁止出国。

泰国外交部的统计数据显示，目前共有62个国家和地区发布了慎往泰国的旅游警告或警示、提示。包括美国、意大利、西班牙在内的19个国家向本国国民发出除非有必要，避免前往泰国的红色旅游警告；其余43个国家和地区则发布了慎到泰国的旅游警示或提示。(完)

泰国军方30日宣布，将在全国范围建立一批“和解中心”，邀请政见不同的各派人士坐在一起沟通交流，以推动各方达成共识，让泰国重新“回归民主轨道”。

一些分析人士认为，军方这一举措意在施压支持和反对前总理他信·西那瓦的两派民众“和好”，过于理想化。

军方推和解

泰国陆军国内安全行动指挥部发言人班朴·鹏披安上校30日告诉媒体记者，全国维持和平秩序委员会（维和委员会）主席、政变将军巴育·占奥查当天上午与司法机构人员会谈，讨论国内政治和解进程。

班朴宣布，维和委员会将在各府建立“和解中心”，巴育已指派国内安全行动指挥部负责推动国家团结相关事务。

班朴没有说明设立“和解中心”的具体地点和时间，但他强调，这一举措的目的在于“让持不同意见的人坐在一起……这是巴育的模式，其意图是构建和平”。

按照班朴的说法，即便在同一个家庭内，家人之间也可能持有不同政见，“我们必须努力引导人们和谐共处”。

班朴确认，军方将邀请各派政治活动人士前往“和解中心”会商，各派参加人数没有定额。

质疑可行性

不过，不少分析人士对“和解中心”效果持保留态度。一名不愿公开姓名的分析师告诉路透社记者，军方希望“强迫”支持和反对他信政治集团的民众和好，过于理想，“这可行吗”？

这名分析师指出，“红衫军”等他信集团支持者认定己方遭受“非民主”待遇，军方依靠搭建“和解中心”平息前政权支持者愤恨的计划希望渺茫。

“他们转入地下，而他们的活动并没有结束，”这名分析师说，“他们只是表面上服从军方命令，但几个月后情况就会很不一样。”

在泰国政坛动荡史上，“和解”概念并非第一次出现。2010年，军方在曼谷对“红衫军”集会实施清场并造成近百人死亡后，陆军曾试图在他信享有广泛支持的农村地区推行“和解”，派遣官员与农民领袖接触，并在农村散发传单，但时至今日仍未能动摇他信支持者立场。

还债笼人心

推动“和解”的同时，政变当局还在努力加快偿还稻农债务，以争取民心。

泰国财政部30日宣布，多家银行将于6月3日发售总额500亿泰铢（约合15亿美元）的国债，这些资金将用于向稻农偿还欠款。

财政部公共债务办公室主任朱拉叻·素贴通说，这批国债的发售时间早于原定计划，原因是自军方5月22日接管政权以来，向稻农支付欠款的速度超出预期。

政变当局先前承诺，从26日起，在1个月内向全国80多万参加英拉·西那瓦政府大米收购项目的稻农支付总额约920亿泰铢（28亿美元）的欠款。这一项目是英拉政府2011年上任之初推行的一项政策，但因今年年初无法按合同及时支付米款而引发各地稻农不满。

朱拉叻确认，财政部还将就6月6日发行的一笔3年期、总额300亿泰铢（9．1亿美元）国债和6月13日发行的另一笔总额200亿泰铢（6亿美元）国债向多家银行开放投标。（刘一楠）

乌克兰政治危机还没有过去，泰国政坛之乱更加扑朔迷离。几年以来，泰国政坛动荡不已，近几个月更上演广场冲突的剧情。尽管局面暂时得到控制，但不排除未来还发生“红黄大对决”。泰国可能陷入无休止的动荡且看不到头，让人倒抽一口冷气。

泰国向何处去，是泰国的内政，我们不必多说。作为泰国的友好邻邦，我们希望泰国尽快稳定下来。对中国人来说，这几个月冷眼旁观和深刻思考，则不啻是一堂关于西式民主的政治课。

这堂课得出的结论就是：幸亏我们没有走西式民主那条不归路，庆幸我们一直走中国特色政治发展道路。

我们得到那些启示呢？

第一，西式民主的简单照搬使许多非西方国家陷入灾难，由于美国和西方长期推行意识形态战略，把世界分为民主和非民主两极，并给予选择性支持；也由于“自由主义”思潮在全球流播，不少国家和地区盲目崇拜所谓“西方民主”，从西亚到北非，不少国家热衷“颜色革命”。民主本是个好东西，但在美国和西方语境下的民主，却变成了一种破坏性的力量，没有给人带去幸福和安宁，反而造成分裂和内斗。泰国人民平和友善，经济发展不错，但从2006年推翻他信政权之后，泰国政坛便开始了通过操控选举夺取政权的政治模式，各种派别的政治势力缠斗不已，“你方唱罢我又登场”，把一个好端端的国家弄的乌烟瘴气。

第二，街头政治成为常态，使有些国家长期处于内乱和内战边缘。解决问题的最好方式应该是在法治轨道上协商合作，而西式民主却热衷于游行、集会、闹事。从西亚、北非到乌克兰、泰国，尽管国情不同，文化各异，但都无一例外的被引入美西“民主政治”的歧途——街头政治，只要政客们对政治分肥稍有不满，只要各种政治势力的利益诉求未能满足，就煽动老百姓上街游行。规模越大越好，闹的越火爆越好，善良百姓一但被政客们绑架，很难在动荡的政局中保持理性，有的国家甚至出现严重的打砸抢烧，我们看得很清除，街头政治无论出于什么理由，也不管其诉求是否合理，都不会给老百姓带来好处，其结果一定是使国家和人民陷入灾难的深渊。

第三，所谓“选举政治”，极易成为政客操纵的游戏。选举是实现民主的一种形式，其本意是让老百姓做出选择，然而西式民主选举的虚伪性、欺骗性正在于，打着民意牌满足自己的政治野心。一方面，为了迎合选民，赢得选票，政客们往往作出一些口惠而实不至的承诺，而实际上多半是画饼充饥，上台后大半承诺都抛诸脑后。另一方面，政客们为了赢得政权，奉行实用主义路线，玩弄拉帮结派游戏，不讲道义，不讲诚信。很少有人为老百姓的切身利益，为国家的长远发展考虑。况且，即使有的政治家想这样做，恐怕也很难做到，因为他们效忠的对象不是人民，而是支持他们上台的财团和大佬们。

通过对泰国政局的分析，我们应该更加清醒起来，对美国和西方推崇的所谓民主政治有一个更加本质的认识。我们不介入别国内部事务，不输出自己的意识形态，我们只关心和做好自己的事情，坚持走中国特色政治发展道路，最关键的是，千万别落入“民主政治”的陷阱。

中新社曼谷5月31日电 (记者余显伦)泰维护和平与秩序委员会主席巴育在30日晚间的电视讲话中表示，临时政府将在2015新财年开始前形成，但新的选举至少还需15个月时间。泰新财年将从本年度10月份开始执行，亦即泰临时政府有望在2014年10月前产生。

巴育当天晚上通过公共电视频道向全泰民众发表谈话。他说，在所有各方达成都能接受的政府条件之前，将致力于国家的改革。巴育提出了分三阶段推进该国民主发展进程之计划：第一阶段工作重点将确保国家安全及推进和解进程，预计需要2至3个月时间；第二阶段则以法律专家起草临时宪法，成立立法议会并推选新总理及内阁成员管理国家，期间将成立改革委员会进行国家政治改革设计，需耗时1年左右；第三阶段的工作则以自由、公平的大选为重点。

巴育希望“维和委”的举措能够得到泰国民众及国际社会的理解，称进行必要的改革是需要时间的。他说，军方没有恋权的欲望。

巴育说，泰国人失去快乐的感觉已经9年了，“维和委”不存在为了自身利益而夺取国家政权的野心，但军方有必要为结束政治冲突、恢复国家正常的法律和秩序而采取必要的控制措施。他说，泰国认识到现代国际社会民主发展之趋势，但请给予该国时间与机会进行改革，使其达致符合国际标准的民主制度。

巴育表示，如果政治冲突问题继续存在，不但该国将受到严重影响，亦会影响到泰国与其他国家的关系。因此“维和委”不得不介入以结束业已存在的政治问题和暴力冲突，使国家恢复和平，给泰国民众和在泰外国人带来安全和快乐。

巴育称，待该国情况恢复正常后，“维和委”将恢复使用正常法律来维护国家的和平与稳定，目前情况下实施宵禁仍是必要的。如果情况得以好转，将缩短宵禁时间、解除部分旅游目的地的宵禁，直至最终解除全泰宵禁。

巴育表示，军方接管国家政权后，“维和委”不得不传召一些直接或间接参与该国暴力冲突，或煽动动乱的政治人物或知名人士前往指定地方报到。传召这些人士旨在恢复和平、制止暴力，使该国能够继续向前发展，他们在被传召期间得到了良好的照顾。他说，那些拒绝向“维和委”报到的人士，将被视为不与“维和委”合作而被依法起诉。

30日晚，“维和委”发布公告，禁止各种反对军方接管国家政权活动的行为。该公告禁止民众和企业为抗议者组织的集会提供设备和示威使用的场地。(完)

中新网5月31日电 据新加坡《联合早报》31日报道，泰国军政府将在全国各地设立“和解中心”，以解决泰国长期以来引发暴力冲突的政治分歧。

军政府表示，它要全国人民团结一致，“带领泰国回到民主道路上”，而设立和解中心将是达致这个目标的方法之一。

泰国内部安全行动指挥处(ISOC)发言人班博上校30日称，军政府领导人、全国维持和平秩序委员会主席巴育已指示ISOC在泰国各地设立和解中心。

不过他表示，和解中心的具体地点及运作方式还未有定案，但和解中心的目的是要“将不同意见的人聚在一起”，因此，政治活跃分子将被要求参与其中。

他说：“军政府要建立和平，因为目前的情况不仅是国家分裂，连普通家庭都因为成员之间政治立场不同而反目。我们必须教导人们如何和睦共处。”

分析员指出，军方的用意虽好，但不切实际，因为许多人，尤其是他信的支持者认为，他们受到不民主的对待。

在红衫军基地采取严厉压制行动

泰国军方自发动政变后，在东北部的红衫军基地采取了严厉压制行动，多名红衫军领袖被指遭不透明的手法逮捕。

在红衫军的大本营呵叻府(Nakhon Ratchasima)，军方采取了风行雷厉的行动逮捕向来支持达信势力的红衫军领袖及支持者。

清迈一名已匿藏起来的学者说：“在曼谷，军方至少还发布正式公告，但在这里(东北部府)一切都是非正式的，他们直接开着军用卡车将你带走。”

军方在清迈采取严厉行动阻止达信支持者群起反抗军事政变。当地军队指挥官沙拉育指出，军方还会继续压制行动。

他说：“只要我们获知有人正准备做一些事，我们就会出动及控制情况。”

清迈是达信家族的大本营，当地军方拒绝透露有多少人被捕。根据多方消息，至少有20名红衫军领袖被扣押在清迈和隔邻的清莱府(Chiang Rai)军营，但据悉他们大部分包括主要领袖乍都篷已获释。

一名曾被扣押6天、要求匿名的红衫军领袖说：“他们(军方)问我们是不是激进派、有没有私藏武器。我和另11人一起被扣留在军营接受盘问。”

他说，军官也对他们进行了宣导，以“纠正他们的观念”。他们之后签署了“谅解备忘录”，承诺不会引起政治骚乱或私下出国，否则将被提控及面对监禁最高两年的刑罚，才获得军方释放。

在东北部另一个主要的红衫军基地孔敬府(Khon Kaen)，据称共有7人被捕，但他们的名字都没有出现在军方于曼谷公布的逮捕名单中。

军方采取强压行动的考量之一显然是要防止反政变示威。曼谷、清迈和北部一些地方在政变发生后连日有人举行示威，泰国内政部也向各府尹发出紧急指示，指有人号召将在各府举行大集会抗议军方夺权，要各地方政府做好应对准备。

此外，一些反政府人士认为，反政府示威领袖素贴的支持力量已越来越少，而他在政变前向看守政府发出要他们下台的最后通牒也没有任何效果，因此，军事政变其实也是素贴的下台阶。

中新网5月31日电据新加坡联合早报报道，泰国军政府说，本周日全国各府可能出现反政变政治大集会，因此指示各地方当局做好应对准备。在这同时，泰国军政府考虑下周解除对旅游业发达省府的宵禁令，以便把政治局势对经济的冲击减到最小。

泰国代内政部长威汶昨天签发信件向各府府尹发出紧急通告，说本周日(6月1日)各府可能出现政治大集会，要各府密切监督各地反政变团体的动静，同时展开宣导让民众正确了解当前情势。

当局也要各府尹与军警合作，采取行动制止人们参与这些集会，并向内政部通报重要情况。

另一方面，原代首相尼瓦探隆等33名重要政治人物昨天获得军方释放。

泰国军方在上周四发动政变之后已经先后传召了200多人包括前首相英拉和她的阁员去问话，到昨天大多数已经获得释放。据报道，被传召者获释之前都必须签字承诺不参加任何政治活动。

军政府一面通过种种手段控制大局，一面加紧采取措施来修补和推动不振的经济。

军政府领导人、全国维持和平秩序委员会主席巴育已指示负责经济事务的工作小组，评估宵禁令对普吉岛、春武里等旅游重地的影响。

旅游省份宵禁或将解除

《曼谷邮报》昨天报道，维和委副发言人纳塔瓦说，如果这些省府没有反政变示威，宵禁令将解除，军政府将在下周对此作出决定。

军政府发动政变后立刻宣布全国实施宵禁，从晚上10时至清晨5时禁止民众外出。不过宵禁时间从前天开始缩短，改至从午夜12时至清晨4时。军政府是在民众纷纷申诉夜归交通不便、商家申诉提早打烊蒙受亏损之后，决定缩短宵禁。

旅游业是泰国经济命脉之一，其受到政变的冲击最明显。政变发生后，已有数十个国家和地区发出了对泰国的旅行警告和旅行安全提醒。泰国实施宵禁之后，夜间娱乐场所首当其冲。

清迈旅游业协会会长蓬猜说，宵禁使当地夜店的生意减少10%，缩短宵禁时间是好消息，能再短一点就更好了。

不过，曼谷市中心一些商贩表示宵禁对他们的影响不大。一个街边小吃店的员工说，他们提早一小时在晚上九时打烊，虽然深夜顾客少了，但下班时候的顾客却多了，此消彼长，他们“还是一样忙碌”。

曼谷安娜塔拉酒店也表示生意如常，取消客房预订者不多。酒店高级销售经理苏帕蓬说，酒店住客多为日本游客，他们大多一早就外出，晚上8时回返酒店，所以宵禁令对住客、对酒店影响微乎其微。

中国旅客是泰国的另一大客户，为了传达到泰国旅游还是安全的信息，泰国旅游局日前还特别通过中国媒体发布致中国游客的公开信，称泰国政局形势并未影响泰国旅游的相关产业，当局将尽最大努力确保外国游客特殊时期在泰国享受到和往常一样的便利。