奥兰多警方被批反应慢 枪击凶手前妻称遭家暴

前妻称枪手并无极端倾向

美联社报道，文件显示优素菲与马丁的婚姻持续了两年，但优素菲坚称，她和马丁的婚姻只持续了4个月。

优素菲说，她所认识的马丁有宗教信仰，会做礼拜，但并没有极端倾向。

行凶前，马丁从夜总会拨打了911紧急电话，宣称效忠极端组织“伊斯兰国”，但美国反恐部门认为，枪击案可能与“伊斯兰国”无关，马丁在电话里的宣誓效忠应该是他第一次这样表态。对此，优素菲持相同看法。

优素菲说，血案原因是马丁的精神疾病，无关任何恐怖组织。

不过，“伊斯兰国”13日再次发表声明，宣称对奥兰多市夜总会枪击事件负责。“伊斯兰国”使用的“宣言”电台在一份公告中说，奥马尔·马丁是“伊斯兰国”在美国的斗士，他发动了袭击，造成逾百人死伤。

此前一天，支持“伊斯兰国”的媒体“阿马克新闻社”在血案发生后随即通过手机即时通讯软件发布消息称，奥兰多夜总会枪击案“由一名‘伊斯兰国’战士实施”。

“阿马克新闻社”的消息没有提供相关证据或具体说明消息来源，引发质疑。

观察

奥兰多枪击案撕裂美国社会

佛罗里达州奥兰多12日发生美国历史上最严重的枪击案。在当下美国特有政治生态中，在距大选不到5个月的时点，枪击案在政治方面引发“喧哗与骚动”。循着2016年大选相似的轨迹，这一枪击案再度分化美国政治，撕裂着美国社会。

“分化点”之一，美国走向“更包容”还是“更设防”？

半年多时间内，美国相继发生南加州和奥兰多两起重大枪击案，其制造者或多或少与移民相关，且都有“激进倾向”。

但是，假如因此而对特定族群、特定地区来源人群进行防范并推而广之，美国甚至可能在社区间建立无形的“墙”。民调显示，宣扬“建墙”、禁止穆斯林入境的共和党总统竞选人特朗普，在巴黎恐袭、南加州枪击案后支持率飙升。这凸显美国的“外来恐惧”并非空穴来风，且有一定的民意基础。奥兰多枪击案后，特朗普重申这一主张，试图借枪击案再次激活部分人心中的“恐惧”。

特殊情况下，言辞激烈会博眼球并成热门话题，但保守派的“设防”难赢得更广泛的响应。它不仅可能激化族群矛盾，甚至适得其反。“设防”必将增加社会隔阂、强化部分群体的边缘化倾向。

如果“边缘化”加剧，极端组织势必扩大其发展成员的土壤，获得更大的社会心理空间，将可能防不胜防。

“分化点”之二，美国需要“强力反恐”还是“常规反恐”？

奥兰多枪击案发生后，特朗普说奥巴马政府反恐不够强硬。保守派代表人物之一、美国常驻联合国前代表博尔顿撰文说，奥巴马政府反恐是“怠惰、没准备的”，对在叙利亚和伊拉克的“伊斯兰国”武装“缓慢、随便地进攻”给了他们时间和机会。

“9·11”之后，美国反恐已经16个年头了。但奥兰多枪击案再次表明，美国仍未走出“越反越恐”的怪圈。美国以反恐为名发动的伊拉克战争，以及现在叙、伊进行的反恐，都插入了干预主权、推翻政权的“附加使命”，结果造成一些国家社会“结构性的崩溃”，成为“伊斯兰国”崛起和繁衍的契机，导致“结构性的回击”。

总之，奥兰多枪击案继续分化美国政治，撕裂着美国社会，但“左”“右”争吵中达成妥协一致，似乎是个不可能完成的任务。