美媒：希拉里与特朗普赢了选票但赢不了民心

但他们要想在选民中改头换面，恐怕难上加难。

数十年来，这个国家一直非常近距离地关注着特朗普和克林顿，了解他们的争议、成就和挫折，从弹劾到婚姻关系破裂，从参议院的胜利到艳俗的摩天大楼落成。选民对他们的印象基本上都已形成并固定了下来，鲜有例外。盖洛普(Gallup)的数据显示，53%的美国人对克林顿持负面评价，而对特朗普持负面评价的人则多达63%。

“这里涉及的是两个众所周知的人物，”民主党策略师、奥巴马政府前白宫顾问戴维·阿克塞尔罗德(David Axelrod)说。“他们两个人都会激起强烈的感受。”

那些负面看法难以克服。

周二当天，在五个州里，不到一半的共和党选民认为特朗普诚实，值得信任。即便是在他获胜的那些州，多数选民也不认为他诚实。

尽管民主党多数选民认为克林顿诚实，值得信任，但在那些表示诚实是影响决策的最重要因素的选民中，克林顿的得票率排在第二位，不敌桑德斯。

这种现实迫使特朗普和克林顿的竞选团队准备开展全面战争，对于这两位纽约人来说，这是极其残酷的态势，他们多年来有过多次交集——就连婚礼上都是如此。(克林顿与丈夫前总统比尔·克林顿，在2005年参加了特朗普的第三次婚礼。)

他们争相拉拢选民，一边辩称几乎可以确定的对手会给国家带来灾难，一边宣扬自己的优势或品质。

两人的助手估计，克林顿与特朗普之间的竞争将会是一场丑陋、无情的恶战。克林顿会抨击特朗普的商业行为和个人诚信问题，形容他是无耻的强盗资本家;特朗普则会批评她道德缺失，一夜暴富，称她滥用权力、不值得信赖，如果联邦开展调查，她肯定会被起诉。

双方都承认，两人都有很多料可以挖：克林顿的可以追溯到1980年代的阿肯色州，特朗普的则可以追溯到1970年代的纽约。

采访显示，选民们对于这两位候选人生平的弱点及政治软肋非常熟悉，他们用鲜明、概括的言辞表达了负面态度。

北卡罗来纳州夏洛特的民主党选民——51岁的肯特·莫尔(Kent Moore)不仅仅是不喜欢克林顿。他还怀疑她的基本价值观。

莫尔说，“她没有道德支柱。”

他能够列举出克林顿过去的罪过。莫尔说，克林顿支持自由贸易协定，导致美国人失去了工作机会，她支持了2003年发动的卑劣的伊拉克战争。

他怀疑，有这种记录的克林顿如何击败特朗普。

就连那些投票支持克林顿的选民，也有保留意见。俄亥俄州扬斯敦的民主党选民，31岁的勒妮·怀特(Renee White)表示，她在周二的初选中选择了克林顿，但她并不完全相信，克林顿会在乎像她这样的人。

“很多人，”她说。“根本不信任她。”

共和党人对特朗普的看法几乎同样刻薄、坚定。

来自俄亥俄州哥伦布的平面艺术家，59岁的尼基·希思(Nikki Heath)认为，特朗普“太粗俗、粗鲁”。她支持该州低调、友好的州长约翰·卡西奇(John Kasich)。

她认为特朗普不值一提，他的小丑姿态“很丢脸”。

这种厌恶感非常强烈，选民们称，就连考虑支持特朗普，都需要经历彻底的改变(或者人格移植)。

工程师史蒂夫·罗格斯(Steve Rogers)表示，“他得完全变个人。”

这些负面评价并非个例，因此特朗普和克林顿的压倒性胜利，使两党都进入了未知水域。如果他们获得提名，这将是至少25年以来，首次出现大多数美国人对两名领跑者同时持消极看法的情况。

乔治·W·布什(George W. Bush)在1992年10月的反对率达到57%，创下提名者或领跑者的最高反对率，当时他在白宫经历了困难的第一任期。但他的民主党对手比尔·克林顿(Bill Clinton)受到广泛欢迎：盖洛普调查显示，只有38%的人对他持负面态度。

特朗普和克林顿不受欢迎的情况，促使共和党人和民主党人对投票意向做出了不同寻常的思考。

小洛厄尔·P·魏克尔(Lowell P. Weicker Jr.)曾在1980年角逐共和党总统候选人提名，1990年代在康涅狄格州以独立身份担任州长。他表示，他对克林顿评价不高。但他更鄙视特朗普。

“我不喜欢她，”魏克尔说。“但与特朗普相比，我肯定会给她投票。”