奥巴马真敢摸控枪“老虎屁股”？

党派 两党政治立场分化严重

此外，在控枪问题上，民主、共和两党政治立场分化严重。

2013年4月17日，共和党控制的美国参议院否决了包含审查所有购枪者背景内容的控枪法案，奥巴马大感失望，且怒斥这是“耻辱的一天”。

民主党人普遍支持对枪支实行更严格管理。此次在奥巴马宣布推行控枪新措后，民主党总统竞选领跑者希拉里立即表示坚决支持；另一位竞选者桑德斯虽然对绕过国会的做法有所保留，但在控枪问题上站在同一阵线。

相对的是，共和党是拥枪权利的捍卫者。共和党竞选热门人物特朗普先跳出来，誓言若当选将解除奥巴马的控枪令，以保护拥枪自由。得克萨斯州州长艾伯特在推特上贴出大炮图案，扬言奥巴马“有胆来拿”，到得州亲自收缴枪支。

其实早在2013年初，奥巴马就绕过国会签署了23项控枪总统行政命令。然而这一被称为近20年最全面、最彻底、最严格的控枪方案却成效甚微，以至于奥巴马坦言无力推动美国控枪制度改革是任期内的“最大挫折”。

组织 利益集团左右选举

除民意分歧和党派之争外，控枪还牵动着拥枪团体的利益，甚至会左右选举。

主要代表是拥有140多年历史的“全国步枪协会”。该协会拥有400万会员，是一个十分活跃的政治游说组织，对美国总统大选、国会、州、郡议会选举都有左右选情的力量。该协会还是共和党的传统金主，多位美国总统曾是该协会会员。

历史上，控枪也曾让民主党承受了不小的政治代价，尤其在连续推出控枪举措的克林顿政府时期——1994年国会中期选举、2000年总统大选，民主党失利背后都有枪械利益集团的影子。

如今，奥巴马虽然又一次要绕过国会直接动用总统权力，看似简单粗暴且信心满满。但是，在大选之年，受到民意、两党和财阀牵扯的各方能有多少心力在这一年推行控枪措施，才是奥巴马需要担心的问题。

综合新华社