英媒用可笑论据质疑中国反恐 中国专家驳斥：无稽之谈

【环球时报记者 胡锦洋 李德意】中国外交部近日提出国际反恐不能搞“双重标准”，英国《金融时报》网站18日刊登文章对此提出质疑，声称中国呼吁国际社会合力打击的“东伊运”组织，许多国际专家和人权团体认为已不复存在，文章还抛出几点论据加以佐证。然而，18日接受《环球时报》记者采访的专家都认为，《金融时报》文章内容漏洞百出，提出的观点十分可笑。

《金融时报》文章首先称，“尽管近年来中国遭遇越来越多的血腥攻击，但人权团体以及其他多数国家表示，中国没有提供足够的证据，证明这些袭击是由‘东伊运’或其他运行中的恐怖组织策划的”。

所谓的“证据不足”，只要翻看以往的新闻报道，就会看到一些“铁证”。举例而言，境内外“三股势力”近年来不断加大对新疆的渗透破坏。以“东伊运”为首的境外“东突”组织企图建立对中国西北边疆武装渗透的前沿阵地。自2009年以来，新疆涉暴涉恐案件明显增加。知远战略与防务研究所专家表示，不管“东伊运”换了名字还是改了门户，“东突”一直存在。

除了指责中国缺少证据，《金融时报》还称，“人权团体提出，维吾尔族人发动的袭击几乎都用的是刀子或粗劣的炸药，多数袭击是自发行为”。兰州大学中亚研究所所长杨恕18日接受《环球时报》记者采访时表示，“使用刀子或粗劣的炸药”这个说法非常可笑，毫无道理，“IS将人质斩首是不是用刀？9·11事件的恐怖分子使用的是不是民航？这些难道不算恐怖主义？”杨恕说，而且，在中国很难弄到枪，这是一个现实制约因素，不像西方国家管控枪支相对较松。他说，虽然各国对恐怖主义的定义存在争议，但基本的说法是，用暴力手段对公众造成伤害和制造恐怖气氛，“不能用手段来衡量，要看造成的后果”。中央党校国际战略研究所梁亚滨18日对《环球时报》说，美国曾经宣布“东伊运”是恐怖组织。杨恕也表示，“东伊运”已被联合国认定为恐怖组织。

《金融时报》最后援引“大赦国际”东亚部主任的话说，通过谴责双重标准，中国政府要求某些西方国家全盘接受他们关于恐怖主义的说法，但这些说法“非常有问题，非常政治化”，而且“远远超出反国家暴力或针对平民的暴力行为的范畴，包括了和平异议等等”。一名不愿透露姓名的中国反恐问题专家对《环球时报》记者表示，外媒报道对中国恐袭事件称为“恐怖活动”的情况很少见，反而一些带有政治色彩的词语常常被扣在中国头上，如“民众请愿”“政府镇压”等。在未经核实、甚至是明知是恐袭的情况下，还偏偏选择暗示“政府专制”的词语进行报道，这就是西方媒体所谓的“非政治化”吗？仅通过这一例证，便可知外媒叫嚣“中国反恐说法别有用意”是“无理搅三分”且充满“西方政治目的”的“无稽之谈”。