复旦投毒案律师上书最高法 5份申请书针对黄洋死因

据中国之声《新闻晚高峰》报道，已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是复旦投毒案，又现新进展。昨天(25日)上午，林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请。

2013年4月，上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投剧毒化学品N-二甲基亚硝胺，抢救无效死亡，黄洋的室友林森浩被认定为凶手，被终审法院以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。

谢通祥递交的申请书，请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件、延期一个半月听取谢通祥律师意见、把林森浩调到上海市以外看守所羁押，还请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验、对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定、对黄洋死亡原因进行重新鉴定，以及申请科学实验。

为什么死刑复核阶段又换律师又提出这么多申请？是不是为拖延时间？中央台记者孙莹今天采访了谢通祥律师。

记者：谢律师，你好。

谢通祥：你好。

记者：首先请您介绍一下这次向最高法院提交的七份申请主要包括哪些方面的内容？

谢通祥：其中有5个是针对死亡原因的，有医疗事故鉴定，还有科学实验。

记者：有五份是针对被害人死因的，主要的目的是什么？

谢通祥：主要目的是为了查明事实真相。到现在公检法方面没有完全排除黄洋有是否其他药物所致，或者别的原因造成死亡。因为有许多专家在二审的时候，到现在对死因提出质疑，还有，根据我手里32份科学研究报告也表明，上海的黄浦江长江口，还有人的身体里都含有少量的N-二甲基亚硝胺，所以提出鉴定申请，就是他身体里到底有没有N-二甲基亚硝胺，如果有，是正常值和是比正常值高？

记者：什么样的证据能证明他体内含有的这种物质是正常值还是比正常值高？

谢通祥：质谱图就可以说明这个问题，很多专家说，如果他是N-二甲基亚硝胺中毒死亡的话，他是有一种代谢物的，这些问题不仅涉及法律问题，还有医学、法医学、水环境问题，因为法律解决不了，需要鉴定，所以我根据这些原因提出申请。

记者：可是这个在前边的两审当中，已经有司法鉴定报告了。

谢通祥：那些报告说他是中毒死亡，但是他不是唯一性，这五个鉴定就是完全排除这些可能性。

记者：您觉得这个案子到死刑复核阶段，出现什么样的证据，有可能逆转？

谢通祥：要是最高人民法院都努力去找权威部门或专家去做的话，作出的结论一定会严重影响林森浩案的结果。

记者：目前也有观点认为，被告人投毒是铁证如山的，他也承认了，相关证据已经形成证据链条，证明就是他投毒，被害人死亡与投毒是有直接关系的，这个已经在两审中得到了证明。而且，公众普遍认为被告人主观恶性非常深。在死刑复核阶段，更换律师，又提出这么多申请是为了拖延时间，您怎么回应这样的质疑？

谢通祥：仅有被告人的供述，如果其他物证书证都不确实充分的话，是不能定罪的。我并不是为了拖延时间，提出这些申请就是为了查明事实真相。律师依法在案件细节上较真儿、在诉讼环节上挑毛病，有助于司法的精准性和公正性。所以，拖延时间我不能认可，因为被告人的权利也是我们每个人的权利，为了查明事实真相，我们律师全力维护委托人合法权益也是我们的职责。

记者：也有网友说这个律师在这个时候接手案件就是想出名。

谢通祥：原先成功案例已经非常多了。有的时候我认为案件有问题，我还是要受理，虽然冒着挨骂的风险，毕竟生命是无法挽回的。这个案件我代理是免费的。

记者：您提交了这么多申请，最高法是一个什么样的态度？

谢通祥：这些证据最高法院已经接收了，最高法法官也明确表示，欢迎我认真研究这个案子，提出意见。相信最高法院一定会依法办案的。(记者孙莹)