揭秘“美式腐败” “钱主政治”模糊法律红线

选举“砸钱”让美国人“政治冷漠”

有意思的是，不管是《环球时报》记者采访，还是学者到美国调研，美国民众似乎并不愿在公开场合谈论这些“政治惯例”。金灿荣说，他听到一种说法：“在美国竞选有钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。有钱不能确保获胜，但没钱就没了竞选机会。”这样的政治现象，已成为美国社会政治冷漠的原因之一。政治冷漠的表现就是很多人不去投票。现在美国议员选举投票率在30%左右，总统选举50%左右。不投票的美国人认为，“反正选举是利益集团操控的，去投票也没有用”。

美国司法部早在2012年就声称，最高法院允许富人开支票将使政客受惠于这些最大捐助者，“这种体系将使公众对我们代议制政府的信任产生灾难性影响。”但美国最高法院也认为，美国政府职能限制明显的行贿行为，却不能限制意在获取政治影响力的捐助人。曾在美国司法部公共反贪部门工作的律师爱德华·罗亚表示：“富人可以提供(政治)献金，然后为自己搞定事情。大多数人并没有那种途径和权力。”美国《时代》杂志网站近日援引美国选举法律中心律师保罗·莱恩的话说：“所谓独立支出不会产生腐败的说法显然是错误的，现在我们有坚实的证据表明独立支出确实引发腐败。”

美国《华盛顿邮报》4月5日发表社论，将批评的枪口再次对准美国最高法院取消政治献金上限的决定。美国最高法认定只要政治献金独立于候选人，且公开透明，就不会有催生腐败的风险。但从梅嫩德斯与金主梅尔根频繁往来的现实来看，政客与政治献金难以完全被分离，实际情况与最高法当初的设想背道而驰。这项裁决创造了一个有利于腐败滋生的环境，钱权交易正成为美国政治一个日益突出的问题。

不可否认，美国有相对成熟、严厉的廉政法规体系，但美国腐败现象仍层出不穷，议员和州长级的“大老虎”更是年年都打。梅嫩德斯丑闻的进一步发酵证明，被金钱政治腐蚀的美国亟须一场变革。【环球时报记者温宪 陈丽丹 王会聪 苏静】