赵志红案或将审3天 专家：不管真凶是谁呼格都无辜

　　这是当年赵志红递出的偿命申请书复印件(1月5日摄)。新华社记者 张丽娜 摄

专家：不管真凶是谁 呼格都属无辜

尽管赵志红2005年10月落入法网后，先后四次向警方供述自己是“4·9”女尸案的凶手，且在法院一审之后，他于2006年12月5日从看守所托人给新华社记者汤计递出“偿命申请书”。但其是否是真凶，尚需通过庭审来认定。

有人质疑，因供认“4·9”女尸案而“枪下留人”，法院对赵志红的审理休庭9年多，是否符合法律程序？

对此，中国政法大学教授洪道德说：“按照当年的法律规定，一审的期限是9个半月时间。赵志红案从2005年到现在已远远超期，在时间上确实存在问题。”不过，他说，“先宣判‘呼格案’，再审赵志红案，从法律程序上讲没有问题。因为这两个案子在程序上并没有本质的联系。呼格吉勒图被宣判无罪，是因为事实不清、证据不足，而不是因为‘赵志红有罪，所以呼格无罪’。”

洪道德教授说：“虽然公众舆论期待赵志红案的审理能进一步佐证呼格吉勒图的无罪，但无论对于呼格吉勒图还是赵志红，法律都应当同样公正，认定犯罪事实的标准也是一致的。不能因为他说自己是凶手，法院就认定他是凶手。”

“没有哪条法律规定说，每起案件都必须破案。事实上，受很多因素影响，也不是每个案件都能够破案。”洪道德说，找到凶手，还原案件真相，只是公正的一部分，“真正的正义，是通过公正的法律手段和法律程序，来保护每个人的合法权益。”

中国政法大学教授陈杰人说，如果法院最后认定“4·9”女尸案确系赵志红所为，那就可以进一步证明呼格吉勒图的无辜。

“现在的问题是，由于‘呼格案’的舆论集聚效应，使得赵志红案也颇受关注，其中一部分人会以赵志红被控犯罪事实的残忍和受害人众多等为由，而要求杀之。” 陈杰人说，“但是，司法机关如何综合考虑案情，进行公正判决，而不受舆论所左右，这确实是个需要谨慎把握的问题。”(记者陈磊、贾立君、罗沙、张丽娜)