中国大公司罹患“大企业病” 国企成亏损重灾区

“富贵病”与“营养不良”：金融企业利润畸高国有大企业亏损严重

2014中国企业500强中有260家制造业企业，净利润4623亿元，仅占500强的19.3%；而500强中的17家银行净利润高达1.23万亿元，占500强的51%；260家制造企业的净资产利润率为8 .8%，而17家银行的资产利润率则高达18.6%。

中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军说，17家银行的净利润率和净资产利润率是260家制造企业的两倍多，二者的“利润鸿沟”和盈利能力差距还在逐年拉大，这是非常不正常的现象。

记者注意到，中国企业500强中，25家金融类企业贡献了营业收入的12 .23%、净利润的52.98%，而世界500强企业中55家金融企业合计也只贡献净利润的20 .58%；18家入围美国500强的金融企业则只贡献了美国500强净利润的10.04%。

赵锡军、中央财经大学中国金融发展研究院副院长同生辉等专家表示，上榜企业中的金融企业利润畸高，且是在实体经济整体近乎微利的情况下实现，这说明我国金融机构对实体经济利润的侵蚀十分严重。有关部门宜采取措施加强金融对实体经济的支持，一方面，统一规范银行涉企收费标准，取消没有实质服务内容的收费，降低企业融资成本；另一方面，银行为规避存贷比监管而推出的各类“金融创新”将企业融资链条拉长，直接带来各种“通道”、“中介”费用，要对银行的“金融创新”加强监管和规范。

与此同时，国有大企业绩效恶化的趋势日益凸显，已成为亏损的“重灾区”。2014中国企业500强榜单显示，500强企业中共有43家亏损企业，其中42家为国有企业。300家国有企业的亏损面高达14%，42家企业合计亏损726.6亿元，其中10家中央国有企业共亏损385.7亿元；200家民营企业仅有1家亏损，且亏损额大幅减少，只有5000万元。

此外，在《财富》杂志公布的亏损最多的50家世界500强企业中，我国企业以16家“独占鳌头”，且无一例外是国有企业，其中仅中铁物资一家企业就亏损12.6亿美元。

“贫血”和“自闭”：缺乏核心竞争优势“走出去”效果不佳

中国企业研究院首席研究员李锦说，世界级跨国企业都拥有自己的核心竞争优势，主要体现在技术、产品、品牌和经营管理等方面。当前我国很多企业虽然规模庞大，但很少有拿得出手的“杀手锏”。

以品牌建设为例，《福布斯》杂志近期发布的2013全球品牌100强和国际品牌集团发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》中都没有中国品牌。

从创新能力建设来看，我国大企业同样相形见绌：2014中国企业500强平均研发强度只有1.25%，连续三年下降；研发强度超过5%的只有13家、超过10%的仅3家。在汤姆森路透评选的“全球创新企业百强”榜单上，已连续三年没有中国企业上榜。

李锦、缪荣等专家说，一般来说，当研发强度达到2%时企业才能勉强生存，达到5%以上的企业才具有竞争力，但入围世界500强的92家中国内地企业平均研发强度仅为1.16%，同比明显下降。“这说明我国大企业对创新投入的重视明显不足，有的企业甚至将创新投入当作利润的调节器，这种现象应引起高度重视。”

除此之外，我国大企业在“走出去”的过程中也亟需“提质增效”。李建明说，近年来中国大企业“走出去”的步伐不断加快，跨境并购和海外资本运营已成为我国跨国公司快速成长的重要手段。2002年以来，我国企业对外投资年均增速高达42.31%，截至2013年底，海外资产超过1000亿元的企业有10家，海外资产占比超过30%的企业达到18家。

然而，我国企业仍与世界一流跨国企业差距巨大。2014年中国100大跨国公司入围门槛为海外资产21亿元，与世界100大跨国公司的2101.25亿元和发展中国家100大跨国公司的233.11亿元的门槛相去甚远；海外盈利能力方面，2011年，非金融类境外企业亏损面高达22.4%；2012年，中央企业设立的近2000家境外企业中，亏损的占27.3%；2005-2012年，中国对外投资收益均值仅为3.3%。

李锦、廖成林等专家表示，我国企业缺品牌、缺技术、缺管理，经营意识和理念也跟不上，“走出去”与世界级跨国公司竞争时就现了“原形”，我国企业亟需加大创新投入和品牌建设，打造自己的核心竞争力。记者赵宇飞 何宗渝 陶冶