美政府绑架互联网公司遭曝光 曾以高额罚款作威胁

2008年，雅虎一方面按要求向政府提交数据，另一方面上诉至外国情报监控法庭。但雅虎的主张依旧未得到支持，这使得雅虎成为首批参与到“棱镜”计划的美国互联网科技企业之一。政府提出该判决同样适用于其他公司，为其实施“棱镜”计划展开大规模网络监控铺平了道路。

雅虎在外国情报监控法庭的败诉并不令人感到意外。依照法律规定，美国国家安全局在美境内的监控活动都要向外国情报监控法庭提出授权申请，但该法庭几乎总是站在政府一边。据路透社统计，2001年至2012年，法庭一共批准了超过两万份申请，被否决的仅有10份。因此，不少人将该法庭戏称为政府的“橡皮图章”。美国媒体评论称，外国情报监控法庭已经从监控的监督者，沦为替情报部门滥用监控披上合法外衣的角色。

对外国情报监控法庭的批评之声不限于此。由于涉及敏感的情报活动，法庭举行的庭审和法庭文件通常不对外公布，庭审也仅有政府代表和法官参加，不听取政府以外的意见，判决结果也不对外公开，外界难以对监控法院进行监督。

外国情报监控法庭的法官构成在政党背景上也呈一边倒的状况。目前该法庭的11名法官中，仅有两名有民主党背景。根据美国《外国情报法》的规定，外国情报监控法庭的法官人选由作为美国最高司法官员的最高法院首席大法官一人说了算。而该法庭自创建以来的近40年里，先后3位最高法院首席大法官都由共和党总统提名任命。现任首席大法官罗伯茨上任以来，挑选的监控法庭法官几乎都有共和党背景。哈佛大学法学院教授卡斯·桑斯坦的研究发现，“群体极化”现象也会发生在联邦法官的身上，这也意味着当同为共和党背景的法官在一起时，就容易为监控“开绿灯”。

互联网巨头公开部分细节，意在证明对备受争议的政府监控项目介入有限

文件解密当天，雅虎法律总顾问罗恩·贝尔在博客上表示，这是抗争监控透明度的一场重要胜利。贝尔表示，雅虎与政府间上报用户信息的官司，还有部分文件依旧处于机密和被封存的状态，甚至还存在雅虎并不知情的文件，这些法庭文件体现的是雅虎反抗政府情报搜集所做的努力，公司将会继续要求外国情报监控法庭公开此案更多文件。

“棱镜”项目曝光后，美国互联网巨头们为了平息用户对个人信息安全性的担心，呼吁政府允许他们公开更多政府向其索取用户信息的细节。雅虎自去年6月起便向法庭申请解密该案的法庭文件，以证明并非自愿配合政府监控。脸谱、微软和谷歌等也已公开其收到要求提交用户数据次数等细节。路透社说，这些互联网公司意在证明其对备受争议的美国政府监控项目介入有限。