北京地铁禁食之争：入法或伤公信力 应通过道德倡导

禁食条款入法引各方质疑 专家称或损伤法律公信力

虽然多数网友对“地铁禁食”持赞同态度，但上述条款是否应写入法律，不少网友仍持怀疑态度。

中国社会科学院经济与社会建设研究室主任钟君亦对此指出，赞成北京“地铁禁食”，但应该通过道德层面的倡导和素质的教化，而不应该将其写入法律。

监管不易，处罚手段缺乏，条款实施的可行性首先遭到广泛质疑。

网友“@猪精大苑苑”即发出疑问：“谁来执法？车厢里又没有警察？规定我百分百支持，但制定和颁布的时候，有具体可操作的措施吗？没有执行的法规谁会遵守？”

钟君对中新网记者也谈道，即使法律规定“地铁禁食”，但是条款能否落地仍然存疑。“我们强调国家治理体系和治理能力的现代化，讲的就是法律、制度的完善性。”

“条款如果不能落地就是摆设，就会伤害法律的公信力，同时也会伤害政府的公信力，使其陷入‘塔西陀陷阱’。所以，我赞同北京‘地铁禁食’，但不赞成将其写入法律。”钟君说。

除条款实施可行性之外，此次北京用法律条款将地铁禁食当做硬性规定来要求，亦引发争议。有网友指出，“地铁禁食”本应是提倡，以倡导的方式开展，“把什么都交给法律，只能越搞越乱。”

对此，钟君也表示，法律和道德是两个层面，不能将两者混为一谈，“应该进行素质方面的教化，用人性化的方式倡导地铁禁食，比如拍摄公益广告，用换位思考的方式告诉乘客‘你吃的很香，但是别人闻起来可能很臭’”。

“此外，我们还可以利用微博微信等曝光台，曝光地铁上的不文明行为。”在钟君看来，这些从道德层面采取的措施，其效果或许会更好。(完)