东莞扫黄引讨论 “大V”呼“东莞挺住”惹争议

央视记者为何要曝光“公开的秘密”？

媒体人秦子嘉在文章《为什么中国记者喜欢举报小姐？》中写道：“央视记者挟央视之威、挟媒体所谓的监督权利，去暗访这类行业，本身就已经犯了‘只见芝麻、不见西瓜’的错误。中国比这类事情重要得多的新闻，从来不见央视记者正经去报道。他们敢暗访楼堂馆所吗？不敢。他们敢暗访黑砖窑吗？不敢。他们敢暗访血汗工厂吗？不敢。有时候是真不敢，有时候是真下不了那份苦力。”

这种意见也是网友最普遍的意见，即认为扫黄不是央视优先该做的事。某网站排在最前被“顶”了9000多次的一条跟帖就是“记者还是去干点正事吧”。

但央视的记者似乎“不谙世事”。于是，就有了2月9日引爆舆论的“暗访东莞色情场所”的报道，在春节长假之后第一个休息日，东莞如此轻易成为新闻焦点。

究竟是什么触动了大家？回想上一次央视暗访星巴克被抨击，当时民众对央视的做法觉得“无聊”，那这一次呢，这一次触动的又是人们的哪一根神经呢？

大公网发表薛立若的评论分析称，这一次央视记者的暗访，从手段上来讲并不过分。电视画面中，记者偷拍了各家酒店的“小姐选秀”，其中两个细节令人印象深刻。

在一家酒店，“老鸨”表现出极大的真诚。东莞之前的城市形象，至少在某一部分上已经为国人所默认。如果以行业的专业精神来看，这一次遭到央视曝光的各家酒店，都够得上“专业精神”的表现，明码标价、热情服务。客观地说，这在服务行业服务精神极端不专业的中国北方地区，是“花钱都买不到的”。在央视的暗访镜头中，包括没有开口的“小姐”，以及问一答十的“老鸨”，都能令人感觉到一种顾客就是上帝的“真诚”。

另一个细节则是央视记者的报警。从酒店暗访拍摄出来的记者，称“出来就拨通了当地警方的报案电话”，两次报警之后，记者“一直等待”，没有任何警方人员前来处理。这种“透着百分之百的假”的报道，难免让对国情稍有了解的人反感。不止在东莞，某些色情经营场所处于保护伞下，这是即便用脚趾头都能想象的事实，何需“暗访”？真正需要揭露的，是哪些公职人员在收取保护费，又是哪些执法人员知法犯法，而不是像如此这样装模作样，明知故问。

以上述两个细节来看，央视记者这一次犯的众怒，并不是像一些媒体分析的那样，是央视角色错位做了不该做的事，更不是担心“性都”由此可能“沦落”而惋惜，而是曝光“公开的秘密”这种做法，是“欺骗了真诚，把观众当白痴”。

难怪大家不买账，甚至不怀好意地揣测记者的出发点：提起裤子就报案。

从法制的角度讲，央视记者的做法没有错；但在中国这样一个以人伦为基础的社会，更何况在春节这样一个人伦最集中体现的节日尚未过去的时候，央视的做法遭到众人声讨就不难理解了。