斯诺登调侃奥巴马改革监控发言 称无惧死亡威胁

网友：奥巴马上周就改革情报系统以及保护隐私进行主题发言，该时机是不是很尴尬？

斯诺登：奥巴马讲话的时机“很有意思”。美国一直以反恐为旗号，加强监控，希望防患恐怖袭击。但是根据联邦独立的隐私监督机构(PCLOB)所发的声明指出，目前没有任何的直接证据可证明监控项目为反恐作出了贡献。同时，美国法院此前也裁定监控项目是违法，应该结束。

网友：盗取同事密码时，你考虑过他们的隐私吗？

斯诺登：首先对提问人表达我的敬意，需要指出的是，路透社报道提出的这种(我盗取同事密码和登陆信息的)说法，是错误的。我从来没有盗取任何密码，我也没有(像外界所说的那样)欺骗群同事。

网友：你觉得安全机构权限多大才合适？部分间谍活动是否必要？

斯诺登：间谍活动并不都是坏的。现在最大问题是新技术背景下无差别监控的出现，政府正投入巨资和人力进行没必要且空前的项目，而其目的是为了防范对少数人造成的可能威胁，而这些人数比每年在浴缸摔死和警察杀死的人还少。另外，关键是，这些监控也没让我们觉得多安全。间谍问题也是一个全球性问题，美国则应该在修正此方面时起领头作用。

如果在我看来，揭露美国监控项目于国家不利，于世界不利，那么我一定会袖手旁观。可事实却并非如此，这已经违反了美国宪法。

网友：你认为美国独立调查报告认定美国国安局电话监听项目违法有用吗？

斯诺登：我认为，美国国会不应忽视这份报告，因为它说的很清楚，NSA现在的电话监听项目没必要。让我来引援报告部分内容：停止它将消除侵犯隐私权的担忧，且不会过度妨碍政府。任何政府的监听行为都必须针对具体案件的调查。

网友：在什么条件下，你才会考虑回国？

斯诺登：回美国，对美国政府、公众和我自己来说都是最好方案。但很不幸，现在美国告密者保护法并不能保护我这样的安全承包商雇员。

这部一百年历史的法律条文并不打算保护这些为公共利益努力的人，禁止他们为公共利益争取权利。这是让人沮丧的，这也意味着我受不得公平的审判，这也切断了我回美国的希望。

也许等到美国国会改革了告密者保护法后，届时所有美国人，无论从事何种工作，都能获得公平审判。