以色列隆重葬礼送沙龙 最后强人永别中东

中东送走“最后的强人”

2005年，时任以色列总理沙龙突然宣布单方面从加沙地带撤出以色列定居点，数千以色列人被迫“无家可归”。沙龙自此从外人眼中“战场上无情的推土机”变为“现实主义政客”。俄罗斯电视台称，沙龙2004年曾说，“我一生参与过以色列所有战争，清楚没有足够的力量，我们无法在这一地区生存……但我也从人生的经验中体会到，只挥舞刀剑无法解决这片土地上的问题”。文章说，因为沙龙的上述变化，许多学者和政治家相信，如果沙龙没有中风，以色列继续从占领领土上撤出定居点，也许早已换来巴以和平。

“假如沙龙没有倒下”，12日提出这一历史假设的媒体不止俄罗斯电视台一家。美国《野兽日报》说，从8年前沙龙中风昏迷起，中东已进入“后沙龙时代”。他昏迷7个月后，哈马斯就占领了加沙地带，黎巴嫩真主党也袭扰以色列北部，最终引爆第二次黎以战争。如果沙龙还在，哈马斯和真主党也许不会妄动，因为阿拉伯人不仅恨沙龙，也怕沙龙。文章还说，如果沙龙一直执政至今，他或许会反对美国从伊拉克撤军，反对美国支持埃及穆兄会，对伊朗发展核武器也不会像他的继任者奥尔默特和内塔尼亚胡这样克制。文章称，人们常说中东地缘政治由强人主导，而沙龙是中东最后一个强人。放眼望向今日中东诸位地缘政治玩家，奥巴马是无能的轻量级人物、土耳其总理埃尔多安不足人惧，阿拉伯领导人则非弱即老，真正填补中东权力真空的是伊朗。

法新社说，沙龙死后，佩雷斯成了以色列唯一还活着的开国元勋。从各国媒体反应看，不少人对失去强人的以色列感到担忧。以色列《国土报》在12日社论中说，沙龙纵有许多缺点，但如果没有他，以色列的处境必然更差。文章说，沙龙在时，他意识到武力的局限性，清楚与美国的盟友关系至关重要，敢于在领土问题上做出重大决策并且不会被愤怒的定居者吓住。但在他离开后，奥尔默特开启了完全不必要的黎以战争，内塔尼亚胡搞坏了与美国的关系，以色列已不再有像样的领导人。

奥地利《新闻报》说，缺少了沙龙，以色列的未来可能更加迷茫，当下美国和欧洲都敦促以色列放弃一味强硬对待巴勒斯坦的政策，以色列内部政局也不稳定，未来的道路还要看以色列如何选择。“阿拉伯人在线”说，沙龙死后，以色列的日子有可能更加难过。

和平之路，谁主沉浮？

上周末，当美国《纽约时报》感慨“政治生涯有如摩天轮”的沙龙原本有机会创造巴以和平，英国《经济学家》忙着回忆沙龙的办公桌上曾经总放着一台立体声音响用来收听小提琴曲时，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯对以色列的最新表态听上去有些像是怒吼。阿巴斯上周六在拉马拉表示，巴勒斯坦绝不会承认以色列是一个犹太国家，“如果东耶路撒冷不能成为巴勒斯坦国的首都，我们和以色列之间绝不会有和平”。

伊朗PRESS TV说，媒体在阿巴斯强硬表态前日传出消息，特拉维夫计划在东耶路撒冷犹太人定居点增设1400套(有说法称1800套)住房，而当下的国际形势是，美国国务卿克里正极力推动他的新中东和平进程。

《国土报》评论员列维说，在巴勒斯坦与以色列长达数十年的纠葛中，犹太人定居点始终是双方和平的阻碍。沙龙本人是犹太人定居点的创立者，积极推动过这一政策，但晚年时他意识到自己错了，于是决定撤出加沙地带。列维说，目前有大约50万以色列人居住在定居点内，没有哪名以色列领导人敢做出让这些人搬家的决定，所以定居点未来依旧会阻碍和平进程。

“为什么沙龙重要？”英国《每日电讯报》以此为题说，因为沙龙是以色列第一名努力克服这个国家最大难题的右翼总理。文章说，以色列一直试图统治从约旦河到地中海的所有土地，但这样做道德吗？更大的问题是，沙龙意识到阿拉伯人的生育率高于犹太人，如果继续攫取土地，最终以色列将不得不在成为一个犹太国家还是一个阿拉伯人占多数的民主国家中选择，为此，他必须选择牺牲土地换取以色列继续做“犹太民主国家”。

美国《外交政策》说，巴以若想真正和平，双方都需有一个有意愿也有能力做重大决定的英雄领袖。可惜，沙龙死后，愿这么做的领导人已没有了。