从大妈讹人到老外肇事骂人 专家：根源在专业缺席

互联网“后遗症”

很多类似的事件都有这种情况，当事人在网上求助或者发表意见，媒体不加求证就当做新闻发布。因此，新闻工作者应该自问，不要对任何微妙、存疑的案件轻易发表意见。不要以伸张正义的方式把整个社会撕裂，让不明就里的人们不得不选边站队。

北京晨报：神转折事件也引起了人们对错误消息为何广为传播的思考，您是怎么看待这一问题的？

乔新生：新闻媒体确实在很多时候会起到推波助澜的作用。一些媒体既没有去现场，也没有采访和事件相关的人，在细节欠奉、真相不明的情况下就加以传播，致使本来全责明晰的事件变成了乌龙。事实上，很多类似的事件都有这种情况，当事人在网上求助或者发表意见，媒体不加求证就当做新闻发布。因此，新闻工作者应该自问，不要对任何微妙、存疑的案件轻易发表意见。不要以伸张正义的方式把整个社会撕裂，让不明就里的人们不得不选边站队。这样的做法，牺牲的是真相，欠缺的是法律证据。就如彭宇案，新闻媒体做出错误的判断，而事件中撞人的过程被可怕地忽略了。

北京晨报：那为什么会出现这样的状况呢？

乔新生：就传播来说，之所以屡屡出现不专业的现象，和越来越依赖互联网有关。我接触过不少非常有专业素养的记者，如美联社、《洛杉矶时报》的记者，他们总是会说一句话：我们会采访更多的当事人和专业人士，以此做出更全面的报道。我们现在很少有肯花半个月或一个月采写一篇新闻的事情了。