评论称《开罗宣言》迎70年周年 日对其恨之入骨

原题：社评：《开罗宣言》70年，日本对它恨之入骨

12 月1 日是《开罗宣言》发表70 周年，该宣言由中美英三国首脑于1943 年12 月1日共同发表，宣示了协同对日作战宗旨，确定了对日本侵略者的处置问题。宣言明确规定，“日本所窃取中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境”。

1945年7月26日中美英三国《波茨坦公告》重申《开罗宣言》精神，规定该宣言之条件“必将实施”，《开罗宣言》和《波茨坦公告》成为确定战后东北亚秩序的基础性文件。

如今日本官方不再提《开罗宣言》，日右翼甚至攻击《开罗宣言》“ 不合法”。日本现在经常提的是《旧金山和约》，而签署于1951年的该“和约”只是美国为代表的所谓战胜国同日本签署的片面条约，当时朝鲜战争已经爆发，中苏都未签署该条约。

《旧金山和约》虽有安排二战结果的逻辑起点，但当时的东西方已经分裂，日本成为朝鲜战争的美军支持地，该条约成了对当时东北亚形势的直接呼应。中国从未承认《旧金山和约》，它涉及中国利益的部分不具有合法性。

在《开罗宣言》发表70周年的时候，一个最基本的事实首先要重新确认：二战成果和战后体系仍在支撑东北亚的和平与稳定，从任何方向打破和修改它们都会带来地区动荡。

朝鲜战争致使交战双方都付出巨大代价，但战线最终又回到三八线。从日本的战后面貌看，纵有千变万化，但美国对其领土的军事占领没有变。日本这些年利用靖国神社翻历史的案，在钓鱼岛问题上要翻《开罗宣言》的案，以及其在南千岛群岛问题上对抗莫斯科，都遭到了抵制，带来地区局势的复杂和不稳定。

美国也知道日本的钓鱼岛立场对照二战史说不过去，中国的主权伸张有道理，因此它不得不在偏袒日本的同时，公开表示对钓鱼岛的主权归属“不持立场”。

日本对二战结果充满忌恨，但它不敢拿最让其疼痛的美国军事占领开刀，而是冲着美国现实政治中的主要防范对象挑衅。冷战时期它闹得最凶的是“北方四岛”问题，如今它拿自己处于争议优势的钓鱼岛问题发狠，激化中日冲突，因为中国已是美国最大的防范对象。

然而无论美国的西太平洋战略有多自私，维护战后格局仍是这一地区除日本之外各国利益的最大公约数。中国、俄罗斯都无意打破它，连都在口头喊“统一”的朝韩，实际也不想打破它。美国利用日本的战略意图也是维护自己在西太平洋利益的稳定，它不会在支持日本重新扩张上走太远。

中美日三国不是中国为一方，美日永远是另一方的简单对立关系，钓鱼岛冲突即使有美国对日本的背后支持，直接同中国对抗并付出成本的将首先是日本。日本休想通过钓鱼岛把中美战略对抗挑起来，自己以逸待劳，坐山观虎斗。

我们要在这里明确告诉美国和西方，不仅中国，东北亚国家同日本的冲突都与东京对二战的态度有关。各种矛盾的实质是，日本只被迫接受了二战的军事后果，容忍了美国驻军，但它对二战的其他结果都持强烈抵制态度，稍有机会它就不遗余力进行修改、翻案。

中国是东北亚实力增长最快的大国，中国对战后秩序的尊重是对地区稳定的战略性支持。美国需认识到中国这一态度的可贵，而不应对这一重大问题也搞实用主义的取舍。如果美国逼中国学它，不再把东北亚的战后秩序当回事，那么中国在这一地区决不是无所作为的。

12 月1 日是《开罗宣言》发表70 周年，该宣言由中美英三国首脑于1943 年12 月1日共同发表，宣示了协同对日作战宗旨，确定了对日本侵略者的处置问题。宣言明确规定，“日本所窃取中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境”。

1945年7月26日中美英三国《波茨坦公告》重申《开罗宣言》精神，规定该宣言之条件“必将实施”，《开罗宣言》和《波茨坦公告》成为确定战后东北亚秩序的基础性文件。

如今日本官方不再提《开罗宣言》，日右翼甚至攻击《开罗宣言》“ 不合法”。日本现在经常提的是《旧金山和约》，而签署于1951年的该“和约”只是美国为代表的所谓战胜国同日本签署的片面条约，当时朝鲜战争已经爆发，中苏都未签署该条约。

《旧金山和约》虽有安排二战结果的逻辑起点，但当时的东西方已经分裂，日本成为朝鲜战争的美军支持地，该条约成了对当时东北亚形势的直接呼应。中国从未承认《旧金山和约》，它涉及中国利益的部分不具有合法性。

在《开罗宣言》发表70周年的时候，一个最基本的事实首先要重新确认：二战成果和战后体系仍在支撑东北亚的和平与稳定，从任何方向打破和修改它们都会带来地区动荡。

朝鲜战争致使交战双方都付出巨大代价，但战线最终又回到三八线。从日本的战后面貌看，纵有千变万化，但美国对其领土的军事占领没有变。日本这些年利用靖国神社翻历史的案，在钓鱼岛问题上要翻《开罗宣言》的案，以及其在南千岛群岛问题上对抗莫斯科，都遭到了抵制，带来地区局势的复杂和不稳定。

美国也知道日本的钓鱼岛立场对照二战史说不过去，中国的主权伸张有道理，因此它不得不在偏袒日本的同时，公开表示对钓鱼岛的主权归属“不持立场”。

日本对二战结果充满忌恨，但它不敢拿最让其疼痛的美国军事占领开刀，而是冲着美国现实政治中的主要防范对象挑衅。冷战时期它闹得最凶的是“北方四岛”问题，如今它拿自己处于争议优势的钓鱼岛问题发狠，激化中日冲突，因为中国已是

美国最大的防范对象。

然而无论美国的西太平洋战略有多自私，维护战后格局仍是这一地区除日本之外各国利益的最大公约数。中国、俄罗斯都无意打破它，连都在口头喊“统一”的朝韩，实际也不想打破它。美国利用日本的战略意图也是维护自己在西太平洋利益的稳定，它不会在支持日本重新扩张上走太远。

中美日三国不是中国为一方，美日永远是另一方的简单对立关系，钓鱼岛冲突即使有美国对日本的背后支持，直接同中国对抗并付出成本的将首先是日本。日本休想通过钓鱼岛把中美战略对抗挑起来，自己以逸待劳，坐山观虎斗。

我们要在这里明确告诉美国和西方，不仅中国，东北亚国家同日本的冲突都与东京对二战的态度有关。各种矛盾的实质是，日本只被迫接受了二战的军事后果，容忍了美国驻军，但它对二战的其他结果都持强烈抵制态度，稍有机会它就不遗余力进行修改、翻案。

中国是东北亚实力增长最快的大国，中国对战后秩序的尊重是对地区稳定的战略性支持。美国需认识到中国这一态度的可贵，而不应对这一重大问题也搞实用主义的取舍。如果美国逼中国学它，不再把东北亚的战后秩序当回事，那么中国在这一地区决不是无所作为的。