莫言故乡村民上访被强征地 村支书斥村民只顾私利

村支书称村民只顾私利不管公益

材料显示，去年村民们曾前往潍坊市上访，反映“村支书栾心军非法侵占村民口粮地问题”。此后疏港物流园区、高密市和潍坊市先后出具了答复意见。

高密市人民政府在《信访复查意见书》中称，经查，村民所反映的地块位于高平庄村东，胶河疏港物流园区管委会规划此处为疏港学校及操场，占地60亩。其中25.78亩为疏港中学用地，经鲁政土字【2011】1029号(2011年6月30日)批准征用，经高政土【2012】10号文(2012年5月22日)供地，已经建成。

高密市政府随后在意见书中确认：“其余34.22亩已垫土，并未进行建设。”潍坊市政府的《复核意见书》则确认该地块为拟建学校操场用地。

高密市政府意见书还明确，该处涉及14户村民土地。从2012年6月开始，高平庄村委与用地户签订土地流转协议，其中有6户已经签字同意。补偿标准是村委会一次性给与农户1.2万元，青苗按政策补偿(小麦或玉米按每年每亩1200元标准)。尚有8户村民未签字同意，涉及土地25.71亩。

《法制日报》记者了解到，在高密市政府2012年11月底出具这份意见书以后，又有两名村民签字同意，其中包括两次被不明人员殴打的栾心清。目前仍有6户村民未签字同意。

两级政府均指出，高密市国土局已责成疏港物流园区加强对高平庄村东拟建学校操场处的监管，在未取得合法用地手续前不得动工建设，并妥善处理好毁坏村民庄稼、树木问题。

这事实上已证实了村民们反映的情况。但5月27日，在接受《法制日报》记者采访时，栾心军和疏港区纪工委书记杜明志均否认存在强行征用土地行为，并表示殴打村民、砸玻璃等事与政府和村委无关。

“原先的学校太破了，我们建学校是公益事业，大部分村民都支持，一小部分村民心里只有私利，完全没有公益心。”栾心军说。

杜明志随后也致电记者，称要发一些旧学校残破的照片给记者，希望能从正面宣传一下。

而栾心刚等人则向记者表示，他们并非不支持建学校和操场，但政府必须有合法的用地手续，并与他们达成补偿协议。

“一个中学的操场，要比三个足球场还大？没有合法的用地手续，我们无法保证这块地真的是用来建学校操场。”栾心刚说。

不久前，他和弟弟栾心强请人写了一份民事起诉状和反转执行申请书，想到法院诉请恢复耕地，但至今还未立上案。