男子救治癌症病人获刑引争议：无假药何来假药罪？

延伸

有罪有效凸显法律困境

倪海清的药只针对晚期癌症的人，也就是说，他的药对病人来说已是最后一道曙光。倪海清的药虽然在科学上有着很大的不确定性，但对于人类还不能征服这种特殊病症的晚期患者来说，产生的心灵慰藉却是很确定的。倪海清的药最大的作用在于，它能让晚期癌症患者感受着希望离开这个世界，这其实是目前人类所能给予这样患者的最大的临终关怀。很显然，倪海清的行为在客观上是有益于社会的，在主观上是充溢着温情的，对这样一个给绝望群体带去心灵慰藉的江湖郎中，怎能被判处10年徒刑呢？

然而，法律却是无情的。倪海清的行为已经触犯了法律，依律量刑，司法部门没有过错，这就是法律应有的刚性，它不应当被法律以外的任何因素所折扣，如果法律失去了这个坚固的尊严，法律将面临无休无尽的讨价还价，从而也就不再是本色的法律。但是倪海清一方面做着有益社会的行为，而另一方面却被法律惩罚着，这个相悖的事实，说明在这件事上，司法陷入了“法律困境”。这表现为，国家已经通过法律规则宣示了这个立场，但这个相应行动却遇到了社会的抗斥，这导致了法律的两难处境，要么是法律规则受到挑战，要么是法律权威开始流失，这是一种欲进无力，欲罢不能的困境。而要避免“法律困境”的出现，只有在保证法律总体稳定的前提下，根据社会现实情况适时地做出相应调整，对于一些特别又特别的情况，应当在规则中体现出法律最高价值中的救济内涵。

马进彪

■三言两语

●窃以为只要是造福人民的，都要特事特办。——王鹏

●归根结底还是证啊。——米老齐

●一个农民帮助数百患者，抢了许多官办医院的生意，让无数专家教授汗颜，该不该判刑？

——魏贵

●除了病例实证，他无能力从理论上为自己的药进行科学论证。而从西医的角度，他的所有病例都只是个案，缺乏医学循证，不能说明任何问题。

——廖谦

●行医人命关天，必须有资格！药不可乱用！信此太傻！

——汶金让

●想当年神农尝百草，皆为中草药，既能治病，谈何假药？

——王静静

●中医就是这样没的。

——鲁孟

●还有很多类似倪海清这样的案例，是制度的不完善还是背后某些人的利欲熏心？难道能挽救生命不是最重要的吗？

——江景广

●典型的骗子。记者向多位医学界专业人士请教后得知，从西医的角度，倪海清的癌症也有可能是假性癌症，因为他拒绝了医生的要求，没有进行活检取得病理学诊断，而这是目前为止被认为是确诊癌症最可靠的手段。

——何建