研究机构称部分地方部门三公数据真实性待考察
2013-04-09 07:03 赵剑云 来源:中国网 责任编辑:林洪熙 林洪熙 |
分享到:
|
一些项目完全没有公开 统计结果显示,一般预算产权参股支出总额及按投资项目分列的支出数额、按债权人性质分列的债务收入数额以及一般预算基金累计债务总额以及累计内债、累计外债金额等19项,信息完全没有公开,在113个透明度项目中的占比约16.81%。 在透明度得分最低的国有企业基金这一大项中,各省各国有企业的财务状况和财务成果完全没有任何公开的信息。 14个省份厅局未公开“三公”经费 地方“三公”经费公开的真实性有待考察 今年,上海财经大学公共政策研究中心首次对全国31个省份(不包括港澳台地区)的“三公”经费公开情况作了调查与评估,并推出《省级政府部门“三公”经费透明度特别评估》。 在所有的政府部门中,课题组选择了办公厅、财政厅、发改委等30个与社会公众的联系较大的省级单位作为调查评估对象。调查方式为网上查找,课题组登录各个政府部门的正规网站,查找是否公开了“三公”经费;查找范围包括2011年“三公”经费决算和2012年“三公”经费预算的公开情况。 评估结果显示:截至2012年年底,有17个省份公开了“三公”经费,但公开的部门数量不尽相同,多的有29个,少的只有1个;有14个省份未公开“三公”经费,即在查找的30个部门范围内,没有一个部门公开“三公”经费。 2012年4月,中央要求省级政府在两年内全面公开“三公”经费,即从2012年4月至2014年3月公开了“三公”经费即符合中央的意图,但近一半的省份没有公开“三公”经费,显然与民众的期望有较大差距。 “三公”经费14个省份厅局未公开 从各省份的查找结果来看,公开部门最多的是上海,30个部门中有29个在2011年和2012年都公开了“三公”经费;未公开的部门是物价局,这可能是因为上海市物价局内设于发改委的缘故,如考虑到这一因素,则上海市应属于全部公开了。 值得一提的是,“三公”经费公开情况的好坏似乎与经济发展水平没有必然的联系,经费发达地区如上海、北京公开的情况较好,但浙江、江苏却很差;经济落后地区如贵州、甘肃公开的情况较差,但陕西、青海却不错。 商务厅公布最多 人大、政协公布最少 30个部门中,以2012年“三公”经费预算的公布情况为标准,“三公”经费公开最多的部门是商务厅,有11个省份的商务厅公开了“三公”经费;公开最少的部门是人大、政协和物价局,分别只有1个省份的该部门公开了“三公”经费。 |
相关阅读:
- [ 04-08]重庆严控三公经费 确保2013年支出“零增长”
- [ 04-02]28市直部门晒"三公" 国土住建地税等部门未交卷
- [ 03-28]政府别充冤大头 “国家账本”如何管住“大手大脚”
- [ 03-28]中华工商时报:“三公浪费”是谁的责任?
- [ 03-28]扬子晚报:消费低迷的罪魁绝不是严控“三公”
- [ 03-27]郑州晚报:“三公经费绝非越少越好”说得太早了
- [ 03-25]遏制公款吃喝回潮 呼唤最细密监督
- [ 03-25]专家建议将三公消费与费用结算分离接受全民监督
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |