总统选举,不看细节,只听口号?美国政坛奇观之“承诺还是忽悠”。 每逢总统选举,美国两党候选人都会竭力向选民兜售自己的竞选主张,抛出一堆经济承诺,可谓“氛围感”拉满,然后就没有然后了。 迎合“选民情绪” 眼下选战正酣,民主、共和两党总统候选人哈里斯和特朗普分别向选民描绘了各自的经济“蓝图”。 哈里斯打起“民生牌”,声称要给中产减税、给富人加税。特朗普继续谈“让美国再次伟大”,强调为公司减税和加征关税。 虽然两人政策主张各异,表面上看体现出各自的党派理念,但实际上,不过都是迎合“选民情绪”捞选票的策略。 美国进步中心负责人表示,人们投票时不看政策细节,过去200年的每一次选举都是一场“氛围选举”。 无法兑现的承诺 针对哈里斯和特朗普迄今作出的种种承诺,美国经济学家德斯蒙德·拉赫曼指出,这些竞选承诺只会加剧美国的公共财政问题,并没有考虑怎么减少预算赤字。 对于哈里斯的“民生牌”,有评论认为,这将加重美国债务危机,对本已靠举债度日的联邦政府来说如同“画饼充饥”,而且其多数政策均需国会配合,落地难度大。 对于特朗普的关税计划,美国进步行动基金中心研究显示,其相当于让每户中产家庭多交3900美元的税。舆论普遍认为,关税壁垒会增加制造成本,削弱美国制造业的国际竞争力,这种“饮鸩止渴”的做法可能演变为经济灾难。 美国政客们不切实际的竞选承诺,当时把“氛围感”拉得满满,但事后证明不过是在“画大饼”,开“空头支票”,根本无法兑现,或许也不用兑现。(记者:杜白羽、欧阳为;视频:林淑婷、王博) 白羽工作室出品 |
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27
2024-09-27