中新网北京3月8日电 3月8日，提请十三届全国人大五次会议审议的最高法工作报告提出，大力弘扬社会主义核心价值观，通过司法断案弘扬真善美、鞭笞假恶丑。

“通过一系列司法判决，鼓励崇尚英模、邻里相助、助人为乐、志愿服务、舆论监督，决不向耍横霸道者让步，决不迁就纵容恶习陋俗，让广大群众知道法治社会提倡什么、反对什么、禁止什么。”

其中提到了几起典型案例：

侵害袁隆平院士名誉、荣誉案

2021年5月，“杂交水稻之父”、中国工程院院士、“共和国勋章”获得者袁隆平逝世。有网友在网上对袁隆平院士进行侮辱、诋毁，公安司法机关按照侵害英雄烈士名誉、荣誉罪进行了处理。

最高法工作报告中指出，审理此案，坚决维护共和国功勋的尊严。

高铁“霸铺”案

2018年12月，罗某乘坐高铁因过站超乘未下车，被乘警要求补票并出示身份证，有拒不配合等行为，后派出所将罗某查获，并给其行政拘留5日的处罚。央视对罗某乘车“霸铺”及被行拘一事作了专题报道，并被相关主流媒体转发。

后罗某以侵犯其名誉权为由，将央视诉至法院，要求赔偿精神损失费并承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等侵权责任。一审法院判决驳回罗某全部诉讼请求后，罗某不服提起上诉。2021年12月6日，北京一中院终审驳回了罗某的全部上诉请求，维持原判。

最高法表示，审理此类案件，判决曝光公共场所不文明行为无需担责。

女童热心助人致伤案

2018年，5岁女童小季在舞蹈培训课期间，帮练习下腰的小丁起身，却导致小丁跌坐在地上，不幸脊髓损伤、截瘫。一审法院判决小季及其监护人承担10%的责任，培训中心承担90%的责任。后江苏省泰州市中级人民法院二审改判，判决小季不负法律责任。

泰州中院院长称，幼童好意互助行为没有违法性，不能承担赔偿责任。

小区保安送老人就医被索赔案

2020年，物业保安看到小区里边走边卖菜的老人晕倒，立即拨打120并陪同送至医院。老人不治身亡后，其家属将保安和物业告上法庭并索赔49万多元。

老人家属认为保安履职巡逻时曾驱逐卖菜老人，陪同去医院也是因群众一定要推他去，间接说明群众认为保安与老人的死亡有因果关系。后法院驳回了家属的诉讼请求，保安依法不承担法律责任。

“号贩子”逃跑摔伤索赔案

2019年，曾因在医院倒号被处罚过的男子韩某再次出现在医院时被保安发现，韩某心虚逃跑，在被保安拦截过程中摔倒骨折。韩某将医院及保安公司起诉，索赔38万余元。

2021年4月，法院公开宣判，驳回韩某的诉讼请求。随后法院召开通报会，通报了几起因自身不遵守公共秩序或不注意自身安全，错误认为“只要我受到伤害，就该有人负责赔偿”，最终都被驳回的典型案例。

通过审理裁判亮明司法态度，向“谁闹谁有理”、“谁受伤谁有理”的错误思想说不，坚决杜绝“和稀泥”。

另外，最高法还明确，对长期霸占已售房屋、耍横抗拒执行的当事人采取强制搬迁措施，决不让“赖而不决”大行其道。(完)