中美贸易

3月22日,交易员在美国纽约证券交易所工作。纽约股市三大股指22日收盘下跌,其中,道琼斯工业平均指数收盘暴跌逾700点。 近来,美国政府贸易保护动作不断,美国总统特朗普日前签署命令,决定从3月23日起对进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税;当地时间3月22日,特朗普签署总统备忘录,将对从中国进口的商品大规模征收关税。

 资  讯 

外交部:美方提出推迟第二轮中美外交安全对话

即时 | 2018-10-04 09:51

新华社北京10月3日电 外交部发言人华春莹3日答记者问时说,所谓中方提出推迟第二轮中美外交安全对话的说法完全是歪曲事实、别有用心,中方要求有关方面停止这种无中生有、散布谣言的做法。

有记者问:据美媒体近日报道,一名美方官员表示是中方提出推迟第二轮中美外交安全对话。中方有何进一步评论?

华春莹说,所谓中方提出推迟第二轮中美外交安全对话的说法完全是歪曲事实、别有用心,是极不负责任的。中方对此表示强烈不满。事实是,美方日前向中方提出,希望推迟第二轮中美外交安全对话。我们要求有关方面停止这种无中生有、散布谣言的做法。

经济日报评论员:核心利益决不退让

即时 | 2018-09-30 15:05

9月24日,美国对华2000亿美元商品加征关税举措落地,全球哗然。同日,中国发布《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书,在全面系统梳理中美经贸关系的同时,向世界宣告决不以牺牲中国发展权为代价解决分歧,充分表明了坚定维护国家尊严和核心利益的信心与决心。这是中国人民的庄严正告——核心利益决不退让!

去年以来,美国政府恶意歪曲中美经贸关系的关键事实,不断声称中国“经济侵略”“不公平贸易”“盗窃知识产权”“国家资本主义”。经贸摩擦不断升级,究其实质,是美国将国内矛盾向外转嫁,妄图牺牲别国利益实现所谓“美国优先”。时至今日,美国的战略指向已经十分明确,就是要逼迫中国在核心利益上一让再让,就是要“极限施压”威胁中国放弃自己的发展权,全面遏制中国发展乃至崛起。

对这一点,我们看得很清楚。但是,中国从积贫积弱发展成为世界第二大经济体,极为关键的,就是始终将发展权牢牢攥在自己手中。让中国人民将发展权交到别人手上,决无可能!

发展是解决所有问题的关键。当前,中国的发展之路仍然道阻且长。我国是世界最大发展中国家,大就大在基数上。经济总量再大,一旦均分至13亿多人,世界排名就被甩到了后面;部分地方、部分产业的发展迈入国际前列,可放眼960万平方公里全局,城乡区域发展不平衡、不充分的矛盾就十分突出。没有发展,贫困线上的数千万群众就无法脱贫,建设社会主义现代化强国的目标就无法实现,人民对美好生活的向往就会成为泡影。无论何时何地,中国想发展、要发展、谋发展的声音只会越来越响亮、行动只会越来越坚决。

发展是人类文明的主题,中国的发展惠及世界。从坚定不移改革开放,到加入世贸组织、融入全球化浪潮,再到积极承担国际责任、成为金融危机中拉动全球经济增长的新引擎,中国的成就是在世界各国的共同发展中实现的,我们愿意将自身发展机遇同世界各国分享,美国也从中收获颇丰。任国际形势风云变幻,中国都将坚持走符合本国国情的发展道路,也坚决尊重和维护世界各国选择自己发展道路的权利、尊重和维护各国人民掌握自己命运的权利。

对于发展中出现的问题,我们向来不回避、不夸大,要在发展中有步骤、有次序地解决,谁也不可能“一口吃个胖子”,面对风险挑战,专心做好自己的事情才是根本出路。对于美国此次剑指中国核心利益,中方的立场十分明确。我们不信邪也不怕邪,不惹事也不怕事,任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易,不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果!也许有某些人、某些国家想从战略上遏制中国、剥夺中国人民的发展权,但绝对没有人、没有国家有能力遏制中国、夺走中国人民的光明未来。

面对贸易战,要打可以打,我们决不放弃维护国家正当权益、决不牺牲国家核心利益;要谈可以谈,但决不能在大棒的威胁下谈。美国应该保持清醒,停止自欺欺人,切莫妄图冲破中国人民的底线,客观全面认识中美经贸关系,将中美经贸摩擦的处理拉回到正确轨道上来。

解读《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书(五)

即时 | 2018-09-30 15:04

【特别关注·中美经贸摩擦】

单边主义没有出路 合作共赢才有未来

——解读《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书(五)

光明日报记者 李曾骙 曹元龙

美国在全世界大打贸易战,伤害的是美国自身。国际投资组织最新报告显示,今年第二季度,外国对美直接投资四年来首次由净流入转为净流出。欧洲中央银行最近发布的一份研究报告也显示,若贸易战全面扩大,美国将是最大输家。

作为经济全球化最大的获益者,美国置国际社会长期秉持的共识于不顾,为脆弱的世界经济复苏制造了最大的障碍。正如几天前发布的《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书所阐明的,美国政府采取的一系列极端贸易保护措施,破坏了国际经济秩序,伤害了包括中美经贸交往在内的全球经贸关系,冲击了全球价值链和国际分工体系,干扰了市场预期,引发国际金融和大宗商品市场剧烈震荡,成为全球经济复苏的最大不确定因素和风险源。

“经济全球化的特点就是生产要素在全球范围内的再分工。如果全球再分工环节被阻碍,那么各经济体就无法发挥各自的比较优势,没有全球再分工也就没有社会生产力的继续提高。”国家信息中心经济预测部首席经济师祝宝良对记者解释说。国际货币基金组织2018年4月17日发布的《世界经济展望》报告也指出,关税和非关税贸易壁垒的增加将破坏全球价值链,减缓新技术的扩散,导致全球生产率和投资下降。

为了维护本国利益和多边贸易体系,世界各国都向美国发起了反制措施。据《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书介绍,截至2018年7月底,包括中国、加拿大、墨西哥、俄罗斯、欧盟、土耳其在内的美国主要贸易伙伴均已宣布对其贸易保护主义措施实施反制,并相继通过世界贸易组织提起诉讼。加拿大政府从7月1日起对价值约126亿美元从美国进口的商品加征关税;俄罗斯于7月6日宣布将对部分美国商品加征25%-40%的关税;欧盟针对美国钢铝关税采取反制措施,将美国进口摩托车关税从6%提高至31%。

美国本国利益受损,已成为特朗普政府大打贸易战最先显现的苦果。美国消费者选择研究中心称,现任美国政府实际上在用关税“惩罚”其选民,依赖出口的北卡罗来纳州超过15万个工作岗位、南卡罗来纳州6500名工人将受到报复性关税的直接影响。美国汽车制造商联盟给政府算了一笔账:对进口汽车征收25%的关税,将导致平均价格上涨5800美元,这意味着,美国消费者每年的消费成本要增加将近450亿美元。美国知名摩托车制造企业哈雷公司评估称,欧盟的报复性关税措施将导致每辆销往欧洲的摩托车成本增加2200美元,会在2018年内给公司造成3000万至4500万美元的损失。为避免更大损失,这家之前曾被特朗普褒奖的公司已表示计划将部分摩托车制造产能转移出美国。

中美是当今世界最大的两个经济体,两国取得的发展成就都得益于深度参与经济全球化。当今世界经济的格局早已决定,美国肆意挥舞贸易霸凌主义的大棒,结果只能是伤敌八百,自损一千。祝宝良对记者说:“根据我们的测算,在最近美国宣布的对中国价值2000亿美元产品加征关税清单中,很大一部分是无法在中国之外找到替代产业链的。有一些可以在中国之外找到替代产业链,但寻找替代的过程至少需要两年,即使两年之后找到了替代产品,也不会再像中国产品一样物美价优。同时,在寻找替代的过程中,美国的企业和消费者会很痛苦,美国的通货膨胀率会上升,经济复苏也将受到影响。”

事实上,片面强调所谓“美国优先”,无法令美国“再次伟大”,只能令美国成为孤家寡人。彼得森国际经济研究所所长亚当·波森将这种贸易霸凌主义称为美国政府的“经济民族主义”政策。国际关系学院副教授于强分析说,“面对美国贸易战举措对全球产业链的打击,美国之外的各经济体只能选择自力更生。一旦全球经济产业链重建之后,美国就很难再在新的产业链中找到自己的位置”。

《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书阐释到,在走向文明的历史进程中,人类社会已普遍接受一套基于规则和信用的国际治理体系。各国无论大小强弱,均应相互尊重、平等对话,以契约精神共同维护国际规则,这对于促进全球贸易投资、促进全球经济增长具有基础性作用。

“在中美经贸摩擦的事实面前,中国的立场顺应了经济全球化的历史潮流,并最大限度地展现了中方的智慧、诚意和担当。”中国社科院世界经济与政治研究所国际政治经济学研究室主任徐秀军表示,首先,对于贸易战,中国从三个维度提出“不愿打、不怕打、必要时不得不打”的基本应对主张,并坚定维护国家尊严和核心利益、坚定推进中美经贸关系健康发展和坚定维护并推动改革完善多边贸易体制,将有理有利有节的大国智慧表现得淋漓尽致。尽管当前中美经贸关系正在经受巨大挑战,但中方的原则立场表现出中国正在尽最大努力引导两国经贸关系进入良性互动、互利共赢和共同发展新阶段。同时,徐秀军认为,在此次发布的白皮书中,中国表现了照顾美国利益关切、避免两国贸易战的足够诚意,坚定保护知识产权以及坚定保护外商在华合法权益。为了落实这些原则立场,中国提出和实施了一系列完善相关法律、法规和机制的重大举措,从而为两国市场的深度对接扫除障碍。

在美国大搞单边主义、保护主义之际,中国继续坚定深化改革扩大开放,坚定促进与其他发达国家和广大发展中国家的互利共赢合作,坚定推动构建人类命运共同体,给焦躁不安的世界形势吃了一粒定心丸。徐秀军表示,中国赋予自身构建人类命运共同体的历史使命,既做好自己的事,也加强同外部世界的联系,并将继续为促进两国人民福祉与世界和平、繁荣、稳定作出重要贡献。这既是中国深刻把握世界发展大势的务实选择,也是中国作为负责任大国的担当所在。

对中美两国来说,合作是唯一正确的选择,共赢才能通向更好的未来。中国的立场是明确的、一贯的、坚定的。在白皮书中,中国再次以“八个坚定”阐明了立场——中国坚定维护国家尊严和核心利益,坚定推进中美经贸关系健康发展,坚定维护并推动改革完善多边贸易体制,坚定保护产权和知识产权,坚定保护外商在华合法权益,坚定深化改革扩大开放,坚定促进与其他发达国家和广大发展中国家的互利共赢合作,坚定推动构建人类命运共同体。

《光明日报》( 2018年09月30日 08版)

美国升级贸易战的背后不乏“心虚”

即时 | 2018-09-20 20:06

北京时间9月18日,美国总统特朗普宣布将对产自中国的2000亿产品加征10%关税,该税率将于9月24日生效。同时,2019年1月1日起税率将提高至25%。这一举措又升级了中美的贸易摩擦,看来美国已经“铁下心”要对中国商品加征关税了。不过,特朗普政府“铁下心”的背后也不乏“心虚”。

美政府的“底气”并没有看上去那么足

美政府这种“不计成本”的“恐吓”看似底气十足,其实“虚”得很。消息一经公布,美国有识之士对此纷纷予以批评与谴责。美国众议院候选人Archie Parnell说“这很糟糕,十分糟糕”,他在Twitter上反问特朗普“您难道不知道这会对数百万供应链工作岗位造成影响么?”

此前,来自商业界的谴责声就已经不断传出。9月5日,苹果公司给美国贸易代表办公室发出一封公开信,信中表示由于特朗普加征关税,Apple Watch、Airpods、电源适配器以及数据线在内的一系列苹果配件产品成本将提高,公司强烈希望停止这种无意义的增加关税行为。

《华尔街日报》的一篇文章指出:“特别是零售商们将对未来尤其是对消费品增加的关税提出警告,如果增加相关关税,将会终止生产供应商品”,从中我们可以得知贸易摩擦已经使得众多工业公司尤其是零售业、玩具制造业、农业和科技公司坐立不安,一些代表公司企业的机构代表已经开展了名为“关税伤至核心地”的游说活动以反对特朗普的行为。

特朗普与美联储的矛盾在“激化”

自9月份以来,许多美联储官员表示,今年剩下的几个月美联储可能会多次加息。其实,美联储加息的基本逻辑是盯住通货膨胀,如若通货膨胀增加,美联储则将采用加息的操作使得通货膨胀稳定降至可控的区间。根据近期美联储官方网站文件,美联储将通货膨胀率维持在2%左右的范围内。言下之意,美联储会通过货币政策对市场进行更多的操作控制。目前,美国的贸易保护主义已成为常态,那么由于提高关税造成的商品价格上升,势必会产生“成本推动的通货膨胀”的预期。

根据经济学的原理,在没有超额需求的情况下,由于供给方面成本的提高所引起的一般价格水平持续和显著上涨,是会导致通货膨胀发生的。美国发起的对世界范围内的增加关税的行为,正好是通胀的教科书式的案例。随着黑色星期五的临近,美国国内各大制造商将会加紧生产节日商品,届时美国的CPI指数可以“期待”一下,说不定届时商品打折的力度也会大不如前。

贸易摩擦造成美国消费者信心不足

美国密歇根大学近期公布的一项调查显示,8月初美国消费者信心指数降至11个月新低。其始作俑者主要就是美国单方面挑起并升级的贸易摩擦。

根据美国官方数据显示,二季度GDP增速4.1%。根据美国经济分析局数据显示,带动此次经济加速增长的主要原因是个人消费和出口。其中,耐用消费品消费大幅增速,出口增速也大幅增长。这种GDP的增速不具备可持续性。从实际影响分析,贸易摩擦导致的最为直接的结果是相关耐用消费品进口产品的价格上涨,当然“羊毛出在羊身上”,这种价格的上升势必会转嫁到消费者身上。那么,消费者只能通过寻找替代品或选择不购买,造成耐用消费品销路变窄。这会导致耐用消费品消费减少,所以美国第三季度的GDP若想重现二季度的增速,需要动动脑筋考虑一下了。当然,消费品价格上涨本身就对消费者信心造成消极的影响了。美国劳工部8月份发布数据显示,美国7月份CPI增幅已经超过个人工资涨幅。工资增速并没有跟物价的上涨相匹配,美国人民的信心可谓是受到又一层“打击”。

消费者信心指数本质上反映的就是消费者对于经济生活的期许,是最能反映人民真实感受的一项指标。从2018年3月以来,美国消费信心指数一路下滑,足以见得,美国若继续一意孤行加剧贸易摩擦,其民众不会满意。

虽然中国输美2000亿商品的关税是要加上了,但看得出特朗普政府也是逆民意而上,来自政界、商界及民间的反对质疑之声定会让特朗普政府感到越来越大的压力。我们更应做好准备,调整心态,充满信心打赢这场由美单方挑起并升级的贸易战。(陈治衡中国人民大学重阳金融研究院助理研究员)

美对华加征关税听证会:我们要中国制造 不要加税

即时 | 2018-08-28 23:03

新华社华盛顿8月28日电 题:“我们要中国制造,不要加税”——美对华加征关税听证会侧记

新华社记者颜亮 高攀 孙丁

“你们需要的产品能在其他国家生产吗?”

“不能,只有中国有完整生产链。”

“你们能降低对‘中国制造’的依赖吗?”

“不能,中国有我们的关键供应商。”

“你们进口的这款中国商品有没有其他替代品?”

“没有,消费者就喜欢这款中国货。”

……

这样的对话,在华盛顿美国国际贸易委员会大楼的会议室里反复出现。虽是8月夏休期,但美政府召开的拟对2000亿美元中国输美商品加征关税的听证会,却有300多名行业和公司代表从各地赶来参加。记者在现场旁听,他们绝大多数在发言中都呼吁不要加征关税,因为美国自己的消费者和企业会由此受到严重冲击。

由于要发言的人数超过预计,听证会从3天被延长到了6天。

“关税子弹”射向自己

“如果你有宝宝,很不幸,婴儿床和安全座椅将被加税。孩子们书包里的几乎所有文具都要被加税,图钉、胶水、贴纸……无一例外。”

正在发言的是亚裔美国人郭洪——美国零售业领导协会副主席。这个协会的会员包括百思买、塔吉特、沃尔玛等多家美国零售业巨头。她说,新的加税措施一旦实施,从中国大量进口的日常消费品就要涨价,美国很多普通家庭的支出就会增加,一些低收入家庭的生活更会陷入窘境。

发出类似呼吁的还有鲍勃·马纪维修斯。他代表的是美国自行车产品供应商协会。“不要让孩子们骑车的快乐成为贸易争端的牺牲品!”这位满头白发的行业人士强调,对来自中国的自行车产品加征关税,将对美国市场造成灾难性打击。“那背后可是数以万计的工作岗位,数千家自行车商店的生意。”

根据行业数据,美国每年销售的1800万辆自行车整车中有九成来自中国。同时美国每年还从中国进口价值3亿多美元的零配件。由于不可能找到像中国这样的替代来源,美国政府的“关税子弹”将实实在在地打向自己人。

食品、家具家电、电脑、自行车、服饰、箱包……拟加征关税的清单上衣食住行,一应俱全,因此要“吐槽”政府的美国人很多。有媒体在报道时甚至用了这样的字句——“美企警告:下一轮对华加征关税将让美国人损失惨重,从摇篮到坟墓,无一幸免”。

相比之前的听证会,这次与会者来得更多。随着美国政府对华加征关税的行动不断升级,越来越多的企业和民众头顶被阴云笼罩,就连阿拉斯加的美国渔民也未能幸免。

参议员丹·沙利文正是为渔民而来。每次提到“我们”“美国”“阿拉斯加”这些词,他都会明显放慢语速以示强调。他发言说,清单上超过9亿美元的海产品大部分是由阿拉斯加渔民捕捞的,在中国经过深加工后再由美国公司进口并销往本土和全球其他市场。一旦政府对这些鱼虾“下手”,伤的正是美国渔民。


美企倚重“中国制造”

蜜橘罐头生产商代表保罗·科尔斯发言时,举起了自己特意带来的罐头。他要求政府在加税清单上去掉这一产品。“这些来自中国的蜜橘罐头让美国家庭的美食选择更丰富了,而我们并没有生产该食品的原材料——温州蜜橘。另外,加工罐头还需要大量设备和人力,美国本土没有厂家愿意干。”

一名政府官员询问能否用桃子、梨等替代中国产蜜橘时,科尔斯直接回答:“蜜橘罐头是美国孩子的最爱!”

听证会上美国各政府部门的官员问,为什么不调整产业链,寻找替代中国的方案?企业家和行业代表们则摆事实、讲道理,说明那些替代方案都不实际,还会伤害美国自身利益。

生产行车记录仪的雪松电子公司副总裁马克·卡恩斯说,公司难以将供应链转移出中国,因为很难找到工人水平和技术能力相当的新选择,更不要说回到美国。“如果加征关税,受益的只是我们在韩国和日本的竞争对手。”

和卡恩斯想法类似的,还有来自机电、机械、半导体、箱包等各个行业的代表。从他们口中听到的都是:中国产能充足、中国制造业经验丰富、中国配套成熟、中国厂商和我们是老朋友……发言者还警告说,如果加征关税,美国产品就要涨价,企业经营就会面临困难,工作机会也会随之减少。

美国化学委员会国际贸易主管爱德华·布日特瓦说:“对企业来说,改变供应链绝不是那么简单的事。我们用最强烈的态度重申,政府做事要负责任!”代表美国信息技术企业的内奥米·威尔逊还抱怨说,如果企业都在为重建供应链忙得焦头烂额,谁还有精力去搞创新。

行业人士指出,随着经济全球化的发展,世界上很多产品的制造已经深度依赖全球协作。政治干扰很可能对企业造成致命打击,严重冲击经济。

长期研究中美经贸关系的学者黄育川认为,由于制造工厂和劳动力资源充足、生产成本较低,再加上市场竞争激烈、协作高效,中国已经成为亚洲乃至全球生产网络的重要节点,美国很多行业企业高度依赖“中国制造”也是基于这些原因。这是市场和商业的自主选择。

中美经贸“正本清源”

“我们政府是在玩政治游戏。”听证会期间美国旅行包生产商罗斯·毕晓普这样对记者说。他曾和东南亚国家工厂接触,也曾尝试在美国生产,但后来发现还是和中国厂商合作“性价比最高”。

过去一周的听证会上,数百名“陈情”的公司和行业代表要求政府慎重决策,充分考虑美国消费者和企业利益。大家都知道,听证会是美国政府加征关税前的例行流程,其目的是听询民意、为各方提供发表意见的渠道。但在此前围绕500亿美元中国商品加征关税举行的两轮听证会上,压倒性的反对之声最终未能改变美国政府的征税决定。有媒体因此嘲讽说“你无法叫醒装睡的人”。

不过,此次听证会上代表们的发言还是让人们对中美经贸关系互利共赢的实质有了更清晰的认识,一些模糊的问题也得到了澄清。

例如在知识产权保护方面,即便是美国科技企业也不赞同政府借此为名挥舞“关税大棒”。著名电脑周边设备制造商罗技公司代表马克·坎齐在听证会上说,罗技在中国有自己的工厂,知识产权从未遭到过侵犯,也没有碰到强制要求转让技术的情况。“与其他国家相比,罗技在华全资公司的知识产权得到了更好的保护。”

听证会上,“中国制造”广受美国业界好评,“产品质量好”“制造工艺成熟”是代表们发言中的常用词。一名美国官员在翻看一家美国家具商提供的材料时,不由夸奖了一番这家公司在中国制造的成品家具,逗得现场不少人都笑了。

美国消费者和业界对“中国制造”产品和供应链地位的认可,从侧面反映出中美经济的互补性与依存度。美中贸易全国委员会发布的报告显示,“中国制造”帮助美国消费者节省了可观的生活开支,帮助美国企业实现了更优配置和更多利润,还为美国经济创造了数百万个就业岗位。

这些,才是中美互利共赢经贸关系的真实写照。(参与记者:周舟、潘丽君、徐晓蕾)

美联储警告贸易争端升级将威胁美国经济

即时 | 2018-08-23 15:56

新华社华盛顿8月22日电(记者杨承霖 高攀)美国联邦储备委员会22日公布的货币政策例会纪要显示,美联储官员认为国际贸易争端升级将构成重大经济下行风险。

纪要显示,美联储官员一致认为,当前贸易争端和美国政府提出的贸易政策已成为经济风险和不确定性的重要来源。如果爆发大规模、长时间贸易争端,将对市场信心、投资支出和就业造成不利影响。此外,对进口产品广泛加征关税还将削弱美国家庭的购买力,并带来生产率下降、供应链中断等负面影响。

纪要说,当前美国贸易政策的不确定性已导致部分美国企业缩减或推迟投资计划。如果贸易紧张局势短期未见好转,将会有更多企业减少资本投入和招聘。在农业领域,受贸易紧张局势影响,部分种植业和畜牧业产品价格显著下跌。

纪要还显示,如果未来经济数据继续向好,美联储可能进一步加息。但美联储官员也警告,国际贸易争端升级将对美国实体经济构成重大下行风险,并给美联储货币政策带来挑战。

美联储在上次货币政策例会上维持基准利率不变,多数市场人士预计美联储将于9月继续加息。自2015年12月启动本轮加息周期以来,美联储已加息7次,并缩减资产负债表,以逐步退出金融危机后出台的超宽松货币政策。

供应链并非“即插即用”,无法满足美国贸易政策“幻想”

即时 | 2018-08-21 19:25

新华社华盛顿8月20日电通讯:供应链并非“即插即用”,无法满足美国贸易政策“幻想”

新华社记者 高攀 孙丁

“供应链并非‘即插即用’,它们不能轻易地重新配置来满足美国贸易政策的‘幻想’。”在美国贸易代表办公室20日在华盛顿举行的拟针对2000亿美元中国输美产品加征关税的听证会上,美国化学委员会国际贸易主管爱德华·布日特瓦对美国政府试图通过加征关税、强行将供应链搬回美国的做法泼了一盆冷水。

“制造业供应链并非凭空存在,而是跟随市场力量变化,非常错综复杂,依赖于相互关联的网络和渠道将成品推向市场,因此容易受到关税和非关税壁垒的破坏性影响,”布日特瓦解释说,“强迫企业重新配置供应链将威胁企业生存。”

代表美国化工制造企业出席听证会的布日特瓦对美国政府7月份未听取该协会建议深表失望。当时该协会建议将从中国进口的约22亿美元化工和塑料产品排除在征税清单之外。

他警告说,如果美国政府继续推进对华加征关税计划,美国从中国进口的约164亿美元化工和塑料产品将面临关税上调,这对美国化工业可能造成“不可挽回”的影响。同时,中国对美国化工产品采取的反制措施也将令美国化工业失去中国市场。

“我们用最强烈的措辞重申,保护美国化工业和整个制造业利益的最好方式是将化工产品从贸易战的最前线撤出。”布日特瓦说。

与布日特瓦一样,来自美国半导体、自行车、服装、箱包等多个行业的代表也强调,将生产线迁出中国非常困难,更不用说搬回美国,因为多年来中国已积累了丰富的制造业经验,建立起了高效成熟的供应链网络。

美国婚纱礼服行业协会会长斯蒂芬·朗说,中国在服装生产领域的主导地位意味着美国几乎不可避免要从中国进口服装产品,特别是婚纱礼服已不能在美国生产,美国不仅缺乏面料供应,也缺乏各个层面的生产技能。

同时担任服装公司老板的朗指出,时尚产品的特点使得服装进口商不可能在任何潜在关税生效前囤积大量商品,这意味着如果对进口婚纱礼服加征25%的关税,供应商、进口商和消费者将被迫分担更高的成本,他则会将自己的服装公司搬出美国。

美国服装鞋袜业联合会高级副会长斯蒂芬·拉马尔也说,没有任何国家像中国这样拥有对各种各样产品进行商业化生产的能力,美国市场销售的头饰80%都来自中国。

他指出,鉴于中国的市场主导地位,美国对从中国进口的头饰加征25%的关税意味着美国从其他国家进口的头饰也会涨价,而头饰并非必需品,消费者势必不愿承受更高价格,因此进口和销售头饰的美国企业将受到严重冲击。他重申,该协会反对美国对从中国进口的纺织品、旅行用品、头饰用品等加征关税。

一家美国旅行包生产商老板罗斯·毕晓普在听证会后告诉新华社记者,他曾尝试与一家越南工厂合作,但后来发现生产成本越来越高,最终还是决定继续与中国供应商合作,因为中国供应商不仅制造工艺精湛,而且产品性价比最高。他指责美国对从中国进口的旅行包加征关税是“玩弄政治游戏”,因为进口旅行包并不对美国构成国家安全威胁。

当天的听证会是美国贸易代表办公室召开的为期6天对华关税政策系列听证活动的第一场,全天有60多位行业协会和企业代表出席,分别阐述美国对从中国进口商品加征关税对各自的影响,同时表达将本企业或本行业产品排除在征税清单之外的意愿。

来自美国贸易代表办公室等政府部门的官员在每组代表陈述证词结束后统一进行提问。记者在现场观察到,美国政府官员问的最多的是能否找到中国商品的替代进口来源,与会代表的回答比较简洁一致:“很难”或“不行”。

“一辆自行车有200多个不同的零部件,转移产地要花费很多年时间并投入大量资金,想要将生产转移到美国更是难上加难。”美国自行车产品供应商协会主管鲍勃·马纪维修斯告诉记者,制造业重视集群,对自行车行业来说,中国就是集群所在地,规模效应明显,成本、效率、劳动力等优势突出,美国自行车整车进口的约94%来自中国。

国际半导体产业协会副会长乔纳森·戴维斯表示,鉴于供应链的全球化,美国对中国半导体产品加征关税也会影响拥有中国业务的美国半导体制造商。他指出,加征关税将造成美国半导体制造商生产成本上升、向海外销售产品的价格竞争力下降,出口减少,从而导致企业研发投资减少,最终将妨碍美国创新和增加就业。

美国最大商业游说组织美国商会日前在提交的书面证词中也表示,对额外2000亿美元中国商品加征关税将“显著扩大”对美国消费者、工人、企业和经济的伤害,“向美国贸易代表提交的反对特朗普政府关税政策的书面意见和现场证词的数量,充分说明了额外关税将造成的伤害”。

“现在是与中国进行严肃磋商找到解决方案和阻止对美国人民生活造成进一步破坏的时候了。”美国商会如此总结道。

美国专家:白宫应对中美贸易失衡需改弦更张

即时 | 2018-08-17 17:34

美国专家:白宫应对中美贸易失衡需改弦更张

新华社旧金山8月16日电(记者叶在琪)多位美国专家学者日前接受新华社记者采访时表示,美国政府采取的保护主义政策无助于解决中美贸易不平衡问题。为此,白宫需改弦更张,让中美有条件通过友好协商、平等对话平息经贸摩擦。

美国国际商业策略咨询公司首席执行官汉德尔·琼斯说,美国政府采取了错误方法来解决与中国的贸易不平衡问题,向中国征收高关税无济于事。造成中美贸易不平衡的原因之一,实际上是美国没有投资升级本国的制造能力,而中国在这方面进行了大量投资。

琼斯认为,美国在保持全球竞争力方面犯了根本性错误,导致贸易不平衡加剧。“解决贸易不平衡问题,应该使自身变得更强大,而不是希望其他国家变得更加羸弱。这是我认为美国应该改变的地方。”他说。

美国耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇此前接受新华社记者专访时也表示,美国的巨额贸易逆差并非“平白无故产生”,实际上它反映出美国经济更为严重的内部矛盾,即国内储蓄严重短缺。

“2018年第一季度,美国国内储蓄仅占国民收入的1.5%,美国与多达102个国家存在贸易逆差。”罗奇说。

美国旧金山湾区委员会经济研究所资深总监肖恩·伦道夫认为,面对当前中美经贸关系震荡期,中美两国需要坐下来谈判,努力达成协议,保持向前看。

他说,美国本身受益于中国不断扩大的国内市场和中国在美投资。经贸摩擦是中美经贸关系的结构性问题所致。中国庞大的经济体量注定其具有全球性影响。

美国乔治·梅森大学经济学教授唐纳德·布德罗认为,美国政府挑起的贸易争端正伤害美国消费者、制造商和农场主的利益,“(关税的)子弹没有打向别人,而是打向了美国自己”。

他警告,如果美国政府继续推进关税政策,将会阻碍美国经济增长,甚至可能逆转经济增长势头。

保持战略清醒 坦然面对挑战——中美贸易战观察

即时 | 2018-08-16 21:39

【特别关注·中美经贸摩擦】

在美国政府近期宣布对中国340亿美元商品征收25%的关税,而中国予以对等反制之后,中美之间的贸易摩擦升格成为贸易战,基本上已经不再是一个有争议的问题了。

对中国来说,一如俗语所说,天要下雨,娘要嫁人,靠主观美好愿望挡是挡不住中美贸易战的。身处这个伟大的时代,观察这一轮中美贸易战,对理解未来中美关系的战略走向,是异常难得的。从比较长的时段来看,这一次贸易战,可能只是中美关系进入新时期的开始,真正艰巨的考验,还远未到来。而观察并澄清此次贸易战发生后国内的一些错误认知,有助于我们正本清源,看清此次贸易战的真相和性质,进而采取应有的应对之策。

7月25日美国总统特朗普与到访华盛顿的欧盟委员会主席容克发表共同声明之后,主题为“美欧日/美欧握手言和达成零关税自贸区,中国遭遇空前孤立/面临绝境”的帖文,如一股泥石流迅速席卷中国的自媒体社交平台,并迅速蔓延到部分传统媒体的网络平台,24小时内几乎已形成了炸平地球的汹涌气势。

而与此形成鲜明对比的是,从达成协议的那一刻开始,欧美媒体就采取了截然相反的保留、狐疑乃至消极或者是否认的态度,认为无论是从产业结构、利益诉求,还是从谈判决策制度架构等各方面看,特朗普-容克声明更多是一种象征性、原则性的政治表态,充满了特朗普谋求个人国内政治声望,以及容克牺牲欧盟其他成员国利益谋求德国汽车工业免税的私货。

如果认真解读那些席卷社交自媒体平台的奇文,会有一个直观的感受,全文透出的核心意思是:敌人是如此强大,打也打不过,索性就从了吧,降了吧,怂了吧,一切就都天下太平了。换言之,与其说这是美国对华舆论战的炮弹,不如说是部分国人某种认知的产物:中美这轮贸易战,怂一怂就过去了,没什么大不了的。上述自媒体帖文其“热心”地直接替美日欧三方在24小时内签署一个零关税自贸区,并直接完成WTO规则升级,导致中国“陷入绝境”的背后,不过是在寻找一个体面投降的高尚理由罢了。可惜的是,帖文既没有事实根据,也缺乏理论体系的支撑。这让笔者不由想起尼克松记录的他和赫鲁晓夫的一次对话——赫鲁晓夫问尼克松:(美国)究竟想要什么?尼克松写道,我本来想说和平,但是担心赫鲁晓夫接下来会说,向我投降,我可以给你和平,于是我(尼克松)回答:我们要的是有尊严的和平。

从这一轮的中美贸易摩擦冒头开始,部分人“爱好和平的淳朴本性”就始终闪耀着令人感慨到无以名状的“光辉”:比如极为深刻地自我反省,深度挖掘是否由于某些视频宣传资料,或者某些稳健中的某些措辞,触怒了虽远在华盛顿但仍无所不知的美国领导人,导致其动了完全没有必要的雷霆之怒;比如非常辛苦地统计了中美商品贸易的总体口径,然后从各个方面引经据典,包括联系到日本幕府错误应对导致美国黑船事件的惨痛教训,论述放弃抵抗完全满足美方要求的必然性、必要性、可能性、合理性等。这么良苦用心,如此“爱好和平”,在人类历史上也是罕见的。

但比较不幸的是,在中美贸易战背景下,这种试图以认怂来解决问题的战略,属于美国学者杰维斯定义的“错误认知”,源自对历史的错误学习和一厢情愿的思考模式,并不能真正解决问题。这里的偏差主要体现在如下方面:

其一,没有认识到美国主动对华发起的贸易摩擦和升格成为的贸易战,具有显著的预防性行动的性质,是霸权国家对其认定的挑战者所采取的行动,并非纯粹普通意义上的贸易摩擦。2017年特朗普总统的前首席幕僚班农在日本有个演说,其中较为直白地解释了特朗普政府通过发动特别301调查对中国采取行动的目的和意义:抓住一个3~8年的机遇期,对中国冲击和挑战美国霸权的行动作出系统的回应;这种冲击和挑战,是中国基于自身经济长期成长,在可见的未来,从科技创新能力、创新产业发展、国民经济体量等方面冲击美元霸权,进而实质性地动摇和影响美国的整体霸权。

从这个角度看,美国提出的各种技术层面的问题,是服从和服务于维护美国霸权,消除潜在战略挑战者的需求的;中国面临的挑战,就像大灰狼不断以戴帽子或者不戴帽子为由敲打兔子一样,问题不在于帽子以及怎么戴,问题在于大灰狼的意图。认怂不会消除这种意图。能够消除这种意图的行动,近似中国采取某种形式的自我了断,远远不是认怂者主张的根据美方提出的要求进行单方面有限度让步就可以解决的。

其二,没有认识到今天的美国已经不是历史上和记忆中的那个想打谁就打谁,而且就能打倒谁的超级大国了。基于对脑海中无敌超级大国的认知,没法打,打不起,打不赢,只能“忍”,或者将希望寄托于虚无缥缈的国际社会,就非常顺理成章地成为选择。从中国自身的历史进程来说,这个意义上的认怂解决论的再度出现是一个莫大的讽刺,巨大的悲剧,尤其是对持有类似观点的部分知识分子群体来说,更是如此——20世纪30年代,在面临日本的威胁和挑战时,决策者一度将赌注压在了国际联盟和九国公约组织的善意上。效果如何,有目共睹。

各种信息显示,今天的美国已经不是那个对中国游刃有余,甚至让中国感到高攀不起的超级大国了——欧盟不买账,国内各种撕,领导人在推特上公开玩“推”过就是做过,做过等于做成的游戏。贸易战的后果,在美国国内引发的负面反应和不满程度,大致相当或者显著超过了某些中方自媒体对美国力量的认知和评估,形成了显著的认知倒置。新近的消息是美国共和党的最大金主科赫已经明确表达了对贸易保护主义的不满,在日前出席政治捐资者会议上公开表示,他可以支持持自由市场理念的民主党人,而不是共和党的保守主义。如果民主党在中期选举中获胜,他就可以与民主党合作。如何准确地通过这些信息认识当下具有复杂多样性的真实的美国,修正对美国的错误认知,显然是至关重要的。

其三,没有认识到不同时代背景下的国际贸易已经发生了深刻的变化。非常有趣的是,国内某些认为贸易顺差国打不过贸易逆差国的研究,与美国总统贸易政策智囊纳瓦罗的研究,就像一个硬币的两面:他们认知的贸易,基本都是贸易教科书上英国出口毛呢,葡萄牙出口葡萄酒之类的贸易。现实是,贸易战开打之后,受影响的企业采取的应对策略,是将生产线以及与之相伴随的工作机会,从美国转移出去——被特朗普盛赞的哈雷摩托这么做了;宝马也在考虑转移生产的问题;美国国会更是悄悄地要通过立法程序,减免1660种在美国无法生产的商品面临的因贸易战而提升的关税,其中半数来自中国。全球产业链,以及中国在其中基于比较优势的深刻嵌入,本质上就不是可以通过关税政策来扭曲的客观进程。认识不到这一点的对策分析,终将得出相当程度上偏颇的结论。

其四,将认“怂”当成一种振振有词的战略,源于对总设计师韬晦战略的碎片化随意解读。如果做一个词频分析,大致可以发现,贸易摩擦至今,“韬光养晦”突然在很多地方成了“民间国师”解决中美关系的最爱。对他们而言,虽然有理由相信他们认真读取《邓小平文选》第三卷不太可能是大概率事件,但如果能让普通民众把总设计师提出的“韬光养晦”与他们主张的“认怂”等同起来,那么他们的话就多少有了些说服力,或者是迷惑性了。不过,总设计师说的是冷静观察,稳住阵脚,韬光养晦,有所作为,绝不当头。这里的头,是取代苏联的位置,去当冷战时期阵营对抗的头。不当头,不扛旗,是指不要做和实力不相匹配的事,而不是任由主要战略竞争对手予取予求,却保持所谓的唾面自干。中美关系的发展,从来遵循的都是以斗争求和平、则和平存的辩证逻辑,而非任由美方作威作福,中方却照单全收。

修正上述认知偏差,是此次中美贸易摩擦——贸易战过程中中国要接受的第一个检验。它检验的是中国,尤其是中国社会的各方群体,是否具备了必要的战略意志,去迎接伴随走向世界舞台中心所必然承受的战略压力。这是至关重要的第一步,也是稳健前行迈向新未来的开始。

(作者:沈逸,系复旦大学国际政治系副教授)

访若埃尔·吕埃:美国不是一个可靠的贸易伙伴

即时 | 2018-08-13 10:57

“美国不是一个可靠的贸易伙伴”

——访法国桥智库主席若埃尔·吕埃

“美国挑起贸易战导致中美之间贸易摩擦不断升级,美国政府的做法向世界传递了这样一个信号:美国不是一个可靠的贸易伙伴。”近日,法国经济学家、法国桥智库主席若埃尔·吕埃在接受本报记者采访时表示,“美国是自毁信誉”,而中国的应对向世界展示了其支持自由贸易和多边主义的坚定立场,受到国际社会的广泛欢迎。

“美国政府的决策前后不一,甚至自相矛盾,制造出一种‘溜溜球效应’,给世界经济带来不确定性。”吕埃认为,美国挑起的贸易战将对美国自身产生严重的负面影响——美国正在丢失其信用资本。美国执意发动贸易战,试图用关税壁垒解决本国在多边贸易中的赤字问题,这种贸易零和思维违背规律。

吕埃表示,贸易赤字是一个整体概念。从外部来看,一个国家的贸易赤字存在总体平衡。即使通过改变贸易规则来调整对某一个国家的赤字,也会导致对其他国家赤字的增加,最终无济于事。从内部来看,美国的贸易赤字与其国内的投资不足、过度消费密切相关。吕埃表示,“法语有句俗话,‘不能脱了皮埃尔的衣服给保罗穿’”,为了解决一个问题,而制造新的问题。美国政府缺乏合理的工业化政策、缺乏引导投资的政策,还一味地促进货币贬值,因而陷入了困境。

吕埃说,美国政府内部对贸易战存在分歧,美国工业企业和零售业机构大都持反对态度。“美国政府不愿意进行金融改革、不愿意投资实业,社会过度贷款和消费,这就是美国社会的危机所在。”吕埃认为,美国必须直面危机,从内部改革开始寻找答案。

“面对美国的挑战,中国不得不采取必要的反制措施。中国的应对既表明了中国支持自由贸易的态度,也展示了足以应对美国威胁的能力。”吕埃说:“中国提倡同心协力维护全球贸易秩序,捍卫自由贸易和多边体制,捍卫世界各国共同利益,欧洲国家也应该加入其中。”

美国挑起贸易战的要害是破坏规则

即时 | 2018-08-11 14:21

如今,“美国优先”正在成为超越一切国际规则的“美国特权”。随着对华贸易战不断升级,白宫一手撕碎了美国的自由贸易卫道士形象,蛮横无理,言而无信,出尔反尔,将自己主导缔造的国际经贸体制踩在脚下,动摇了世界各国几十年苦心建立的国际经贸秩序,似乎只有这样,才能让美国“再次伟大”。

一边挥舞关税大棒,搞极限施压贸易讹诈;一边到处扬言“退群”,想威逼利诱巧取豪夺。现在的美国,活像一头闯入瓷器店的公牛,蛮横踩踏国际经贸规则,不惜破坏现有世界贸易体系和经济全球化进程。在近几个月的中美经贸摩擦中,美方不顾中国经常项目顺差占GDP比例已大幅下降的事实,不顾中国近年来主动扩大开放、不断降低关税的作为,不顾中国已是市场经济国家的现实,强制性提出让中国政府削减数千亿美元贸易逆差的无理要求,甚至放言“只准美国加税,不准中国反制”。在世贸组织,美国更是多次无端发难,宣称自己在贸易等方面受到不公平对待、吃了大亏,动辄威胁要退出,让全球贸易阴霾密布。凡此种种,都是对国际规则“合则用、不合则弃”的肆意妄为。

把国际规则当作自家的工具,想用就用,想换就换,美国对待国际规则的这种态度已经成了一种习惯。近年来,美国更是通过不断调整、升级国际贸易和投资规则,维护其核心竞争力,在知识产权、投资者—国家争端解决机制、服务贸易等方面抬高门槛,为自己“量体裁衣”,制定更符合其利益的国际经贸新规则,延续其“先发优势”,确保全球经济治理体系始终朝着有利于美国的方向演进。相比之下,发展中国家处于特定发展阶段的需求并未得到足够重视,利益无法得到充分保障,当中国等发展中国家不断深化国内改革以接纳和适应国际规则时,美国已从多边贸易体制中受益了几十年,并始终占有全球经济的控制权和话语权。

如果说这些好处和优势,是美国在现有国际经贸秩序下通过多双边谈判获取的,那么“美国优先”则是直接与国际经贸规则背道而驰了。有识之士清醒地认识到,所谓“美国优先”,实际上就是赤裸裸的利己主义,是仗着自身实力地位,以单边挑战多边、以强权挑战规则的霸凌主义。从提出“美国优先”的那一刻起,就注定了美国不会再遵守国际规则。说到底,“美国优先”意味着通行规则的退后、让位,意味着美国可以把国内法凌驾于国际规则之上,意味着美国可以用单边主义行动取代国际争端解决机制。

这在经贸领域尤为明显。美国政府通过退出《跨太平洋伙伴关系协定》、重谈《北美自贸协定》,以及发起201、232、301调查,强迫其他贸易伙伴为美国“再次伟大”做贡献。这种看似确保美国利益最大化的政策理念,最终只会削弱美国在国际社会的领导力和影响力,解决不了美国自身面临的问题,也会把全球经济拖入泥淖。正如美国国际贸易问题专家斯蒂夫·苏拉诺维奇所言:“如果其他国家因此不再与美国合作,国际制度将有可能崩溃,共同利益会逐渐消失,‘美国优先’将变成‘所有人最后’。”

在“美国优先”驱动下,曾经的国际贸易规则发起者、设计者、倡导者,成为地地道道的破坏者、反对者、颠覆者,这样的变脸表面看是任性,骨子里就是霸权主义。据不完全统计,一年多来,美国政府对数十个国家的94项“不公平交易”进行调查,同比激增81%。世贸组织争端裁决的研究报告显示,美国是迄今为止最大“不守规矩者”,世贸组织2/3的违规都由美国引起。不仅如此,美国甚至阻挠世贸组织上诉机构新成员任命,导致争端解决机制无法正常运转,多边贸易体制岌岌可危。

一个无视规则或者没有规则的世界会是什么样子?正如十字路口不能缺了红绿灯,体育比赛不能缺了裁判员一样,国际经贸规则对于商业运转和全球贸易,犹如空气和阳光,须臾不可少。美国主导创建的国际经贸体系尽管不完美,但毕竟为国际经贸活动提供了一套各国认同和遵循的规则,这套规则运行几十年来,成为国际贸易不可缺少的基石,绝不能被随意丢弃,更容不得另起炉灶、推倒重来。完善的国际经贸体系,需要强化规则意识,以公平为导向、以共赢为目标,通过贸易伙伴之间的平等协商加以推动。美国有诉求也好,有怨气也罢,都可以在现行国际规则框架内、在谈判桌前协商解决。动不动就不顾规则,不讲道理,擅自采取加征关税的单边主义措施,势必给全球贸易秩序带来冲击,把国际经贸规则拆散了架。更何况,白宫反复强调的所谓“贸易公平”,并非基于国际贸易规则的公平竞争,而是基于“美国优先”的利益取舍,完全踢开了事事讲规则的多边贸易体制精神,这会毁掉国际社会共同维护的基本经贸规范,哪有什么公道正义可言?

市场经济是规则经济,美国可以由着性子胡搅蛮缠,世界经济、全球贸易却由不得、经不起这般折腾。世界银行在6月发布的最新一期《全球经济展望》报告中,预测今年全球经济增长为3.1%,而美国的做法无疑在给这一复苏势头蒙上阴影。经合组织的分析认为,如果加征关税导致中美欧贸易成本上升10%,全球GDP将被拉低1.4%。美国为了一己之私,挖国际经贸规则的墙脚,薅全球贸易的“羊毛”,侵蚀的是经济全球化发展之基,切断的是世界经济稳定增长之源。

抛弃现行自由贸易原则和多边贸易体制,自顾自地玩单边主义,搅乱全球经贸秩序,其危害究竟有多大?或许历史早就给出了答案——

7月6日,就在美国对340亿美元中国产品加征25%关税的当天,《华盛顿邮报》发文称:“这一天或许会成为经济史上一个臭名昭著的日子,就像胡佛总统1930年签署《斯穆特—霍利关税法》一样。”这个在美国“青史留名”的法案,违背自由贸易原则,大幅提升进口商品关税,引发各国自保跟进,接连出台高关税壁垒和更严的进口限制、结算协定、货币管制等保护主义措施。该法案被经济学家普遍认为是使美国深陷大萧条并给全世界带来大灾难的原因之一,国际贸易因此遭受重创,从1929年的686亿美元降至1933年的242亿美元,世界工业生产降幅达30%。

时隔近90年,美方挑起的这场对华贸易战,莫非能侥幸逃脱历史发展和经济运行的客观规律,不产生灾难性后果吗?恐怕很难。世贸组织总干事阿泽维多表示,若关税回到关贸总协定和世贸组织之前的水平,全球经济将立即收缩2.5%,全球贸易量削减60%以上,影响超过2008年国际金融危机。华盛顿智库布鲁金斯学会的研究显示,如果全球爆发小型贸易战,即关税增加10%,大多数经济体的GDP将减少1%至4.5%,其中美国GDP将损失1.3%;而如果全球爆发严重贸易战,即关税增加40%,世界经济将重现上世纪30年代的大萧条。

5月初,包括诺贝尔经济学奖得主、前美国总统经济顾问在内的1100多位经济学家联名致信美国总统特朗普和美国国会,警告美国政府不要采取加征关税的保护主义政策,避免重蹈上世纪30年代的覆辙。这封由美国全国纳税人联合会公布的联名信称,1930年,1028位经济学家曾写信敦促美国国会拒绝保护主义的《斯穆特—霍利关税法》,但当时国会并未采纳这些建议,致使美国为此付出惨痛代价。虽然1930年以来世界经济环境发生了很大变化,但当时信中阐释的基本经济学原理依然适用,今天,美国人又面临一系列保护主义新措施,“我们深信提高保护性关税是错误的!”

利莫大于治,害莫大于乱。历史地看,经济全球化是社会生产力发展的客观要求和科技创新的必然结果,为世界经济增长提供了强劲动力,促进了商品和资本流动、技术和文明进步。各国经济已不同程度融入全球产业链、价值链,彼此依存、兴衰相伴。现有多边国际经贸规则是开展国际贸易的基础性保障,遵守规则,必将做大全球财富增长的蛋糕,而破坏规则,就会贻害全球繁荣发展的环境。美国一错再错的单边主义行径,是对全球产业链和价值链的最大威胁,正遭到越来越多国家的抵制和唾弃。没有规则这块基石,不仅无法实现所谓的“美国优先”,还可能让各国退回到自我封闭的落后状态,葬送来之不易的经济全球化发展成果。

“大道之行,天下为公。”从推动构建新型国际关系到打造人类命运共同体,从积极推进经济全球化到建设“一带一路”,中国所做的一切努力,既是在为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴,也是在为世界谋大同,彰显的是中国作为国际体系建设者、全球发展贡献者、国际秩序维护者的责任担当。美国挑起这场贸易战的要害在于破坏规则,中国坚决顶住压力,坚定反对贸易霸凌主义,坚持为维护多边贸易体制和规则而战,为维护全球经济发展环境而战,为维护全人类的共同利益而战,就是要还国际经贸秩序一个公道正义、一片清朗天空。困难再大、挑衅再多,中国都将与国际社会一道,合力驱散笼罩国际经贸体系的乌云,让规则的阳光照亮世界繁荣发展的美好未来。

美对华贸易战是霸权主义在全球化时代的挣扎

即时 | 2018-08-10 15:23

美国指向中国的对抗情绪和遏制冲动显然进入了一个高潮期。星期三在一个美国顶级政商界领袖的晚宴中,又传出对中国“一带一路”倡议的指责,宣称它“可能干扰全球贸易,且具有冒犯性”。

一边同中国打贸易战,一边开始瞄准中国“一带一路”倡议,美国在按照陈旧的地缘政治思维打目标和手段极不匹配、认识和时代潮流南辕北辙的战争。

华盛顿宣称发动贸易战的目标是要实现中美贸易平衡,但更多人认为它的实际目标是阻止中国科技进步,直至打击中国经济模式,但贸易战手段与那些目标根本就挂不上,比如美国对华贸易逆差6月份不是下降,而是继续上升的。而如何促进科技进步和改革经济体制的主动权更是控制在中国人自己手里,打关税战近乎隔着太平洋向中国“发气功”一样荒唐。

现在又看着“一带一路”不顺眼了。前不久美国务卿蓬佩奥宣布向印太地区注入1.13亿美元资金搞基础设施等建设,就被西媒解读为“对抗一带一路”。华盛顿是冲着消除“一带一路”地缘政治影响去的,然而“一带一路”本来就不是地缘政治项目。

“一带一路”是高度开放的倡议,美国要冲击“一带一路”,只能打到空气和水。“一带一路”的内容全都是互利合作,没有中国对任何国家的政治干预,“一带一路”沿线只有共同利益和友谊,美国想去那些国家侦破中国的“地缘政治渗透”,并且必欲除之而后快,那就请它花钱折腾好了。

美国现在的战略思维落伍了,手段更是上个世纪的,甚至是上世纪上半叶最流行的,其目标不是来自于现实,而是充满了霸权的“理想主义”。所以它的行动非常低效,用来打对方的劲儿有很大一部分反弹回来打了自己,它因此而生气、焦躁,不断用吹嘘、编造虚假胜利来自我鼓励。

“美国优先”至多可以作为一种志向,激励美国社会奋斗。但今天的美国政府把它当成全人类发展必须遵守的红线,当成美国去国际舞台上施用各种手段加以维护的目标,而美国人可以在国内坐享其成,只要给总统投张票就行了。这真是要多荒谬有多荒谬。

此次美国对华贸易战可以看成霸权主义在全球化时代的一次挣扎。美国就是不接受中国崛起和强大,它不去找自己的病根,又找不准药,于是猛吃阿司匹林和退烧药。

面对一时如此狂躁的美国,中国当前的策略是对的。第一,要坚决顶住美国贸易战的凶蛮冲击,要让美国跟着吃苦头,告诉它吃错药了,这样胡来不行,中国不是它贸易霸凌政策能够压垮的。为了建立美国的这份清醒,贸易战需要打多久,我们就陪它多久。

第二,陪美国打贸易战,但不陪它疯狂。看看美国舆论要在留学生和华人中“猎巫”的那股劲,那种对“每一个中国留学生都可能是间谍”的夸张怀疑,就知道那个国家的整个意识形态出了大问题,“民主、科学的美国”整体“喝高了”。

中国现在边打贸易战,边强调扩大开放,一系列相关措施不断出台。美国在刁难中国公司的在美投资,中国则在安抚美国企业的在华分公司,两边的心胸谁更宽阔一目了然,驾驭复杂性的水平高下立判。贸易战是美国打起来的,但是中国显示出应对它更从容的心态和能力,这决定了今后的战局。

【国际锐评】警惕“美国黑洞”反噬全球经济增长

即时 | 2018-08-09 21:51

国际锐评评论员

今年5月8日,华盛顿高调宣布,退出2015年达成的伊朗核问题全面协议。这一“退群”行动在美国东部时间8月7日0:01分开始产生第一波影响:美国部分恢复了对伊朗的全面经济制裁,涉及汽车业、航空业、黄金和其他主要金属交易。美国政府威胁说,谁与伊朗保持生意往来,谁就与美国没有生意可做。据报道,法国两大汽车集团标致雪铁龙和雷诺均因此受到影响:标致雪铁龙去年在伊朗卖出44.5万辆汽车,如今不得不暂停在伊朗的业务;雷诺公司提前布局,减少业务量,这也导致它在伊朗上半年销量下降超过10%。

美国现政府上台以来实施推动的一些政策,恰如宇宙中一个个“黑洞”天体,在人们看不见摸不着的黑暗视界里,用引力反噬掉全球经济增长的一个个发光点。退出伊核协议并恢复对伊朗的全面经济制裁,就是其中一个。

这一宛如“黑洞”的政策,对全球经济增长的“反噬”作用,可能要在11月5日后更多显现,届时美国重启对伊朗第二阶段制裁将波及伊朗能源业、石油交易和金融。华盛顿已威胁届时要使伊朗石油出口降为零。作为伊朗支柱产业,石油不仅每年为伊朗带来70%至80%的出口收入,对相关行业的带动作用也很大。美国的制裁对伊朗的负面影响显而易见。不仅如此,由于伊朗是石油输出国组织(OPEC)中第三大、全球第四大产油国,日产250万桶,满足全球约3%的需求。美国禁止伊朗出口石油,必定导致全球石油价格上涨。

今年7月,美银美林集团在报告中预测,如果美国对伊朗石油出口采取“零容忍”(zero-tolerance)政策,全球油价将飙升至每桶120美元。自从本届美国政府在2016年11月赢得大选后,全球油价在不到两年的时间里已上涨50%。由油价上涨引起的连锁反应,包括汽油和燃气价格上调,都在导致通胀率上升,运输业和制造业受到冲击,经济活动减少,居民手中的可支配收入下降,企业利润和民众消费都将缩减等。英国金融服务公司AJ Bell在一份咨询意见书中说,历史已经反复证明,当年度石油价格翻倍时,全球经济增长将会感受到压力。“1974、1979、1990和1999年石油价格飙升都引发了经济衰退。2008年原油价格几乎翻倍可能助推了当时金融危机的爆发。即便是1987年夏季油价快速上涨,也会触发人们有关当时股市一片混乱的回忆”。

华盛顿发动的贸易战,无疑是另一个可能反噬全球经济增长的“美国黑洞”。虽然那位亿万富翁近日频发推特,宣告“正在赢得贸易战”,但分析人士说,全球经济增长与贸易紧密相连,特别是加征关税最终会影响到全球贸易量和商业信心,将有可能导致滞胀(stagnation)现象,即经济停滞(stagnation)和通货膨胀(inflation)同时存在,将全球经济拖入衰退边缘。

国际货币基金组织(IMF)曾警告说,全球经济的“好时光”不会持续。它预计2020年全球经济增长将比预期下行0.5%,即减少4300亿美元的产出。世界银行则在6月初一份报告中断言,贸易争端升级对全球贸易的影响不亚于2008年的金融危机,而且发展中国家受害最深,因为它们对主要经济体发展的依存度更高。这位报告首席作者、经济学家弗朗西斯卡·奥恩佐格(Franziska Ohnsorge)指出,贸易保护主义是真正的危险,“任何阻碍全球贸易发展的行为都会危及全球增长”。

英国央行行长马克·卡尼(Mark Carney)7月初在公开演讲中指出,贸易保护主义从三方面直接影响实体经济:贸易量减少,供应链中断和进口成本增加。据英国央行7月预测,若美国与其所有贸易伙伴之间的关税升幅达到10个百分点,仅此一项就可能使美国经济产出减少2.5%,全球减少1%。美国摩根大通则指出,愈演愈烈的贸易战将在今后两年导致全球经济最多下跌1.4%。

通常情况下,经济走势强劲,通货膨胀率会上升。但贸易战在带来经济发展低迷的同时,却将拉升通胀率。美林证券前首席投资战略师理查德·伯恩斯坦(Richard Bernstein)指出,人们往往忽略了贸易战对通胀的影响,但是历史上还从未有过在货物和服务受到限制后不产生通货膨胀的。大型投资机构皮克泰资产管理公司(Pictet Asset Management)首席战略师吕卡·帕奥里尼(Luca Paolini)指出,根据该公司的模型测算,美国在对外贸易中如全面加征10%关税,将导致全球通胀提升0.7%,公司盈利降低,还有可能导致全球股票的市盈率下降15%。该模型还显示,除中美两大贸易国以外,卢森堡、斯洛伐克、匈牙利、捷克、韩国等将成为受出口风险冲击最大的国家。

全球经济增长下滑,通胀率正在升温。《日本时报》在一篇批评美国贸易战如何引发全球低迷的评论中说:“欢迎来到经济学家们最可怕的梦魇:滞胀。”该评论还指出,滞胀的解决之道只有一个,那就是掐断源头,即美国政府放弃加征关税。

无论是退出伊核协议、发动贸易战,还是退出《巴黎协定》、退出联合国教科文组织等,华盛顿推行的一个个政策,印证了本届美国政府外交政策最大特点,那就是“不确定性”(Unpredictability)。但作为全球第一大经济体、影响力最大的超级强国,美国政府欠这个世界一个大大的“确定性”(Predictability)。世界不需要“美国黑洞”,因为它在瞬间会反噬掉所有带光的美好与繁荣。(国际锐评评论员)

美国挑起贸易战的实质是什么?

即时 | 2018-08-09 21:51

自美国挑起贸易战以来,中美之间贸易摩擦和争端不断升级,国内外舆论对白宫的谴责一直不断,但也有一些似是而非的观点在网上流布。一种是把责任归咎于中国,说是“中国在战略上‘过分自信和高调’,招致了美国的组合拳”;一种是批评中国不该反击,说是“及早妥协让步,贸易战就不会愈演愈烈”。言下之意,只要中国服软,美国就会“高抬贵手”,中美“贸易战”也就不会打了。

事实果真如此么?

贸易战这件事,即便从中美关系的逻辑考量,也需要一些更宽广的历史视野。

当年,面对实力强大、意识形态相异的苏联,美国发动“冷战”,“倾其所有,拿出所有的黄金,全部物质力量”,对苏联进行全方位打压和遏制,成为导致苏联解体的重要外因,美国自诩赢得了“历史的终结”。上世纪80年代,迅速崛起的日本,很快成为美国的“心病”。尽管那时的日本对美国亦步亦趋,社会制度也由美国设计,美国依然不断制造贸易摩擦,颁布“自愿出口限制”项目,签订“广场协议”,迫使日元升值,最终让日本陷入“失落的二十年”。

可见对华贸易战,绝非一些人“高调招敌”“意识形态”导致“中美关系紧张”所能解释的。设置对手一直是美国为确保自身强势的战略惯性——自1894年美国GDP世界第一以来,在美国的“战略词典”里,哪个国家的实力全球第二,哪个国家威胁到美国地位,哪个国家就是美国最重要的对手,美国就一定要遏制这个国家。

有人曾总结,在美国国际交往逻辑里,存在一个“60%定律”:当另一个国家经济规模达到美国的60%,并保持强劲的增长势头,甚至有快速赶超美国的可能之时,美国就一定会将其定为对手,要千方百计地遏制住对手的成长。不管是当年的苏联、日本,还是现在的中国,概莫能外。

无论中国怎么做,在美国看来,中国的发展已经“危及到了美国第一”。作为世界第二大经济体,中国的经济总量已经超过美国的60%,是日本、德国、英国的GDP之和,还是世界第一大货物贸易国、世界最大外汇储备国。特别是党的十八大以来,中国的发展成果进入井喷期,拥有世界四分之一的工业能力,创新科技水平正快速追赶美国,与世界各国的经贸关系更加密切,对世界其他国家也充满吸引力……自鸦片战争以后,经过100多年努力,中国重新走近世界舞台的中央,这是我们观察中美贸易摩擦必须清楚的基础性事实。如此大的体量、如此重的分量,不是“低调”就能隐藏的,就像一头大象不可能隐身于小树之后。

尽管中共十九大报告再次强调中国依然是“世界最大发展中国家”,也一再重申永远不称霸、永远不搞扩张,但以美国一以贯之的逻辑,已经成为第二大经济体的中国,理所当然地成了美国全球霸权地位的最大挑战者。更何况,“中国的经济增长速度与潜力均远大于历史上的苏联与日本”,成了美国的一个“前所未有的对手”。对于这样的“对手”,美国必然会采取两种手段,一是以对手来激励自己,争取民众对“美国再次强大”的政治支持;二是在各个层面遏制对手的超越。

白宫前首席战略师史蒂夫·班农曾毫不掩饰地说:“我们正在与中国进行经济战。25或30年内,我们中的一个将成为霸主,而如果我们陷入其中,霸主将是他们。”班农这句话,真正的价值是他对中美经济博弈格局及其未来发展前途的判断,以及美国政府为改变这一历史趋势所做的历史选择。如果我们明白了这个,就会明白中国当前所面临的来自美国的一切挑衅和压力,都是美国统治阶层一直遵循的逻辑使然。

正是这种将霸权主义作为国际关系基础的观念,导致了白宫对21世纪世界秩序的错误判断、对中国和平发展的错误判断。许多人都关注到,早在去年12月,特朗普公布的第一份《国家安全战略报告》中,已将中国视为“战略竞争对手”,称中国是挑战美国实力、影响力和利益,意图侵蚀美国安全和繁荣的“修正主义国家”。

再往前看,这种视渐渐强大的中国为“对手”的思维,并非特朗普政府所独有。

一份智库报告曾把美国的敌人按照遏制的优先循序划分为“红线”、“黄线”和“绿线”。作为“红线”的苏联首当其冲,作为“绿线”的伊斯兰世界排在最后,而“黄线”就是冉冉升起的中国。很多学者都相信,如果不是“9·11”让美国掉转了枪头,今天的中美贸易战可能早就开始了。

中国人这些年已经习惯了美国人动不动就黑我们,特别是在拉票的时候。

2000年,小布什在竞选时就明确提出“中国不是美国的战略伙伴,而是美国的竞争对手”,并在其任期内对华实行“遏制性接触战略”。

2009年,美国时任总统奥巴马更是宣布“重返亚洲”和实施“亚洲再平衡”计划,目标对准的正是快速发展的中国。奥巴马不止一次强调,“我无法接受美国成为世界第二”。

中国人这些年也懂得了美国人为何捧我们,特别是在美国自己有麻烦的时候。

比如“9·11”出现了本·拉登,2008年又有金融危机,美国自己有麻烦,就开始借重中国,携手打击国际恐怖主义、防止全球经济崩溃。当时的美国战略家甚至提出了G2以及中美国(ChinaAmerica)的概念。就像美国卡托研究所外交政策研究主任约翰·格拉泽所言,“过去几十年中,美国对中国采取的态度,在不屑一顾的傲慢,真诚的合作和无耻的竞争之间摇摆不定。”这种“摇摆”,并非意味着美国对华政策没有目标和准则。当中国的发展不仅没有让美国称心如意,而且在一些层面对“美国第一”形成了挑战,遏制必然加重,并会随着霸权的惯性而升级。

回顾中美经贸磋商过程,特朗普政府言行不一、摇摆不定、出尔反尔,但其背后的逻辑并无二致,无非是战略打压、战术讹诈;其真实意图也不言而喻,绝不仅仅是缩小贸易逆差,而是要在更广泛意义上遏制中国发展。对此,今年4月份,美国《国家利益》杂志发表的一篇文章题目就是《醒醒吧美国,中国必须被遏制》。细数美国加征关税的清单,条条针对中国高技术制造业发展,处处针对中国产业的转型升级。美国耶鲁大学教授保罗肯·尼迪坦言,特朗普宣布新的关税政策,“反映出美国存在的巨大焦虑”。

这种“巨大焦虑”的背后,是美国要确保自己永远不可超越的“绝对优势”。

其实,中国的发展,本不应引发美国如此“焦虑”。《纽约时报》最近发表了奥巴马政府时期美国财政部顾问史蒂夫`拉特纳的一篇文章,说到:中国人均国内生产总值(GDP)仅为9380美元,而美国为61690美元,不到美国的六分之一;且“仍有7亿中国人——约占中国人口的一半——每天生活费仅为5.5美元或更低”。

然而,即便如此,在美国的一些战略家看来,中国的发展已经变得“难以忍受”。执掌美国国家贸易委员会的彼得·纳瓦罗在《致命中国》一书中,曾详细列举“摧毁美国工作机会的八种武器”,并称中国“快速变成全球最厉害的刺客” ,将矛头直指中国。而这本书被视为“特朗普处理对华关系的指南手册”。

有人说得好,站在中国的立场,中国要求发展是再正常不过的事,但在一些美国战略家看来,中国正在一步一步地成为美国最强劲的对手。哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长格雷厄姆·艾利森说得更是直白:只要中国不放弃“中华民族伟大复兴”,中国就将继续挑战美国在各个层面的统治。这恐怕才是挑起贸易战的真实意图,那就是堵死中国在产业升级的关键阶段向上攀升的机会,打掉中国蓬勃发展的势头。然而,为了确保自己遥遥领先的“绝对优势”,不惜打压13亿中国人追求美好生活的正当权利,这不是强权逻辑又是什么?又哪里有一点“历史正义”?

二战以来,美国也曾遇到若干挫折,但从未失去过霸权地位。它把自己搞垮苏联、打败日本都视为“天定命运”,进而认定今天打压中国的发展,也是自身历史命运的必然。然而,合作则共赢,对抗必双输,这是任何有战略眼光和清醒头脑的人都会认同的客观事实,也是一个不以人的意志为转移的必然趋势。那种“自己好处通吃,别人只能完败”的零和思维,那种“身体已进入21世纪,而脑袋还停留在旧时代”的陈旧战略,既不可能让美国重建“单极世界”,更不可能阻拦中华民族伟大复兴的进程。不要忘记美国战略家布热津斯基的警告:如果美国把中国当作敌人,那他们就会变成敌人。

我们也要看到,美国遏制中国的战略一直都存在阻力,作为一个商业社会,中美经贸合作对美国商界及他们联系的美国生产和消费链有着巨大利益,这些利益会冲击美国一些精英设计的对华激进战略,为中美关系提供不被那些精英彻底绑架的可能性。这也是两国热爱和平及理性力量维护中美关系平稳的努力空间。

历史经验告诉人们,一个繁荣的中国对美国有利,一个繁荣的美国对中国也有利。正因如此,习近平主席反复强调,“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”,提出构建“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的中美新型大国关系,指出“中美两国如何判断彼此战略意图,将直接影响双方采取什么样的政策、发展什么样的关系。不能在这个根本问题上犯错误,否则就会一错皆错。”中国无意改变美国,也不想取代美国;美国无法左右中国,更不可能阻止中国的发展。不经风雨,何以见彩虹?我们深知中华民族的伟大复兴,绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的,坚信只要全体中华儿女众志成城,任何人都不可能阻挡我们前进的步伐。

辛识平:贸易战的“回旋镖”击中了谁?

即时 | 2018-08-07 10:17

新华社北京8月6日电 题:贸易战的“回旋镖”击中了谁?

辛识平

美国媒体日前刊出一幅新闻漫画:一个人用力向前扔出一把刻着“贸易战”字样的回旋镖,扔出之后哼起了小曲,没想到镖突然飞回来,猝不及防给自己来了一下。

这幅漫画的意思很明白:挑起贸易战损人不利己,必然伤及自身。看太平洋彼岸,说明这个道理的故事开始多起来。

在美国威斯康辛州,一家由三代人苦心经营的奶牛场正在苦熬。因为多国反制美国的贸易保护主义措施,市场前景堪忧,这家“百年老店”面临关门的命运。

让美国农民扎心的事不少,芝加哥商品交易所大豆价格已跌至10年来最低。最近,美国政府抛出总额最高达120亿美元的农业补贴计划,很多农民并不买账。有反对者怒怼:发动贸易战把农民的双脚砍掉,现在又计划给他们买金拐杖。还有比这更奇葩的么?

因为美国到处挑起贸易摩擦,“躺枪”的美国企业和民众越来越多。老牌企业哈雷摩托将部分生产线移出美国,中洲铁钉被迫裁员,就连苹果公司也开始吐槽保护主义带来的危害。美国商会警告,将有260万个美国就业岗位面临风险。

美国任性妄为,肆意挥舞关税大棒,四处扔保护主义飞镖,坏了国际规则,坑了世界经济,损害各方利益,注定不得人心。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼日前表示,在支持多边主义、自由贸易方面,欧盟和中国是站在一起的。

  贸易战的明枪暗箭满世界飞舞,谁都不可能独善其身。国际社会只有携起手来,共同抵制贸易霸凌主义,才能让你中有我、我中有你的地球村远离混乱和纷争,保持有序和繁荣。

1 2 3 ... 8 下一页

编辑推荐
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告
互联网出版许可证 新出网证(闽)字12号 信息网络传播视听节目许可 许可证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029
福建日报社(报业集团)拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经福建日报社(报业集团)书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:[email protected] 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网药品信息服务(闽)--经营性--2015-0001 全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)