章莹颖案凶手被定罪 下月将对其死刑判决进行裁定

章莹颖案凶手被定罪

陪审团12名成员一致认定被告谋杀致死罪成立，下月将对其死刑判决进行裁定

“我们希望并相信审判最终会为莹颖和我们带来正义。”美国当地时间6月24日，由12人组成的大陪审团在不到90分钟的时间里，一致裁定章莹颖案凶手克里斯滕森一项谋杀致死罪、两项虚假陈述罪全部成立。案件判决结果公布后，章莹颖的父亲发表了上述声明。

下一步，克里斯滕森将面临死刑或终身监禁的量刑。量刑阶段将于7月8日开始，预计将持续两周左右并最终由大陪审团做出裁定。

“带她回家”

当地时间6月24日下午3时许，章莹颖的父亲、母亲、哥哥走出美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法庭，面前，众多媒体的摄像头在等着他们。

众人簇拥下，章莹颖的父亲章荣高掏出一份声明，面色沉痛却冷静地表示，“我代表我们亲爱的女儿、我的妻子、儿子和我自己，感谢陪审团为伸张正义所作的第一步”，“两年来，我们每天都想念着莹颖。直到今天，我们也无法想象如何在没有她的情况下度过余生，言语无法描述我们的痛苦和煎熬”，“我们希望并且相信审判最终会为莹颖和我们带来正义。我们的愿望永远都是找到莹颖，带她回家”。

就在章父发表声明时，章莹颖的母亲叶丽凤一直以手捂面，难掩悲痛。在听到“带她回家”这句话时，章母终于失声痛哭，高呼“把我的女儿带回家！”

为了“把女儿带回家”，章父章母已经在煎熬中度过了两年的时光。

两年前的6月，刚到伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校访问不过3个月的章莹颖在前去签订租房合同的路上失踪，一名品学兼优的中国女生在异国的土地上至此再无音讯。

两年后，章莹颖的父母出现在了美国法院的门口，尽管女儿依然不见踪影，却是“伸张正义的第一步”。

12人一致定罪

据美联社报道，在当地时间6月24日的庭审中，由12人组成的大陪审团一致认定，章莹颖案嫌犯克里斯滕森谋杀致死罪名成立，此外，两项虚假陈述罪也一并成立。

陪审团达成一致意见用时不到90分钟，尽管陪审团的这一认定速度被专家称之为“迅速”，但章莹颖的家人、律师、FBI调查员、联邦检方为此已用了2年多的时间。在大量的证据面前，陪审团无一例外地认定嫌犯有罪。

伊利诺伊州《新闻公报》报道，联邦助理检察官尤金·米勒在24日的结案陈词中，用了长达68分钟时间详细论述了克里斯滕森有计划、有预谋地绑架并杀害章莹颖的犯罪事实。

米勒以“在数月的计划和筹谋下，他绑架了她，他谋杀了她，他掩盖了他的罪行”掷地有声地开场。米勒陈述道“他（克里斯滕森）明确知道自己在做什么。这令人齿寒，这一切都是经过策划的”，“克里斯滕森几个月来一直在计划和幻想这个时刻。对他而言，她（章莹颖）只是他满足其邪恶欲望的一个工具，他的杀人只是为了杀人”。

米勒强调，克里斯滕森利用他无所事事的时间计划谋杀，而那个时候“他并不知道他的受害者的名字。她还在中国”。米勒表示，克里斯滕森2016年12月就在醉酒状态下对他当时的妻子表示出对连环杀手的兴趣；2017年3月他又对伊利诺伊大学咨询中心的一名实习生称他制定过谋杀计划，虽然最后放弃了；而在2017年6月，克里斯滕森的前妻离开他去度假时，他实施了他的谋杀计划——6月9日上午，克里斯滕森就曾假扮警察试图诱拐一名女性，但那名女性拒绝了他，下午，克里斯滕森便带走了章莹颖。

68分钟与10分钟

辩方律师在6月12日的开庭陈词中就已承认，克里斯滕森应该为章莹颖的死负责。分析人士认为，这只是辩方为了避免死刑判决而采取的一种辩护策略。

在结案陈词中，辩方依然延续了这一策略。辩护律师伊丽莎白·波洛克在结案陈词中承认，“这是布伦特（克里斯滕森）的错”，“我希望你们判他有罪，但我们将继续向前走”。

波洛克强调，克里斯滕森当时正面临酗酒和婚姻问题，处于人生低谷，他曾试图求助但没能得到有效帮助，“他挣扎过……但最终，他没有赢过自己。然后，一名无辜的人因此逝去”。

相比较检方长达68分钟的陈词，波洛克的结案陈词只持续了10分钟。

美联社报道，在控辩双方陈词时，身穿蓝色衬衫、蓄着胡须的克里斯滕森坐在被告席上，手中正在拉扯一根橡皮筋。在听到法官宣判其有罪时，克里斯滕森依旧面无表情、纹丝不动。

至此，章莹颖案庭审定罪阶段宣告结束。

7月8日起，案件将进入量刑庭审阶段，同一批陪审团成员将决定判处克里斯滕森死刑或终身监禁。

虽然处以凶手极刑是被害人家属的愿望，但前提是，12名陪审员必须所有人达成一致，才能判处克里斯滕森死刑。

为此，检方将再次站在法庭上面临考验。

焦点1

判处被告死刑需符合加重情节

凶手罪名成立，未来将进入量刑阶段。

在美国，典型的死罪判决包括在从事偷渡人口、绑架、抢劫银行、强奸或猥亵儿童等重大犯罪活动时蓄意杀人。不仅如此，如果要判处罪犯死刑，陪审团或法院必须确定罪犯除犯有一级谋杀罪之外，还存在十六个加重情节中的至少一个。这十六个加重情节包括在谋杀时犯下其他重罪、犯罪方式特别残忍、有计划有预谋实施谋杀等。

具有纽约州律师执业资格的中国人民大学法学院副教授、国家发展与战略研究院研究员邓矜婷认为，在本案中，检方需要说服大陪审团克里斯滕森在杀害章莹颖时，还存在判处死刑的十六个加重情节中的一个或几个。根据此前检方论证，预计其将重点聚焦克里斯滕森有计划有预谋诱拐杀害章莹颖，且作案方式非常残忍可怖这几个方面。

焦点2

量刑阶段控辩将聚焦加重情节

其实，在辩方律师于开案陈词中承认克里斯滕森杀害了章莹颖后，控辩双方的焦点就已经转向了量刑阶段。

检方在持续9天的庭审中一直试图说服大陪审团，克里斯滕森存在判处死刑的加重情节。邓矜婷表示，检方未来应该会努力向陪审团证明，凶手有计划、有预谋地诱拐绑架章莹颖，并使用非常残忍的方式对其实施强奸、杀害，以说服陪审团克里斯滕森存在判处死刑的加重情节。

另一方面，辩方目前已经否认了有预谋和残忍折磨这两项加重情节，强调凶手长期酗酒、婚姻不幸、是在寻求帮助未果的情况下冲动杀人。

邓矜婷表示，有预谋地杀人和残忍折磨杀人这两点或成为控辩双方争辩的焦点，一方面是因为有证据显示凶手并未锁定章莹颖，在章莹颖前凶手还试图诱拐另一名女生未果；另一方面，受害人的尸体未找到，辩方可以辩称克里斯滕森在录音中承认杀人细节只是醉酒时的吹嘘。

不过，邓矜婷认为，该案判处死刑的可能性还是存在的。因为联邦检察官近些年来对于提出死刑控告非常审慎，只有在较大胜诉把握情况下才会决定寻求死刑判决。当然，这还得看检方最终能否说服大陪审团。

焦点3

判处凶手死刑条件尚存多个难点

据美国广播公司报道，伊利诺伊州自2011年起就已废除死刑，克里斯滕森成为该州第一个面临美国联邦死刑控告的被告。

邓矜婷介绍，美国有两个法院系统，一个是州法院系统，一个是联邦法院系统，虽然包括伊利诺伊州在内的许多州已经废除了死刑，但联邦法院依然保留了死刑。章莹颖案是由联邦法院提起的控诉，因此是可以提出死刑量刑的。

不过，该案要判被告死刑尚存在多个难点。邓矜婷认为，一是伊利诺伊州已经废除死刑，在该州寻求联邦死刑判决，大陪审团可能会受到一些影响；二是该案一直没有找到章莹颖的尸体，因此在论证克里斯滕森以非常残忍的方式折磨并杀害章莹颖时，可能会面临困境；第三，克里斯滕森并非惯犯，此前没有犯罪记录，再加上辩方一直强调克里斯滕森当时处于人生低谷、精神状态不佳等，可能会影响大陪审团的判决。