视觉中国输了一场官司 子公司告医院侵权二审败诉

原标题：视觉中国自称胜诉判决金额在主营业务收入比小于1%，这次输了一场官司

据中国之声报道：昨天是“世界知识产权日”，南京市中级人民法院向社会通报了2018年度知识产权十大案例，其中就有一起案件涉及近期公众关注的“视觉中国”图片网络传播版权纠纷。

这起案件的起因是，一家口腔医院因为在微博中使用五张图片，被“视觉中国”的子公司汉华易美起诉侵权，一审判赔1万元，但二审法院认为，汉华易美不能证明加注水印的图片著作权归自己所有，因此撤销一审判决。图片上有水印是否就可以认定版权所属？

一审认为被告侵权，判令删除图片并赔偿10000元

“视觉中国”的子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司去年起诉南京康贝佳口腔医院有限公司，认为医院在官方微信和微博上使用原告拥有著作权的5张图片，侵害原告作品信息网络传播权，索赔人民币28000元。

原告提供的证据显示，他们的网站上展示了涉案的5张图片，都加注“视觉中国”和合作方“GettyImages”(盖帝图像)的水印，并附有版权申明。

被告康贝佳口腔医院辩称，自己主观上没有侵权故意，原告也没有足够的有效证据证明版权归属。被告还特别引述裁判文书网的检索结果，认为原告提起类似的诉讼案件上千起，怀疑是设置陷阱钓鱼维权，以此牟利。

南京鼓楼法院去年11月一审认为，被告康贝佳口腔医院侵犯了原告“视觉中国”子公司汉华易美的信息网络传播权，判令删除侵权图片并赔偿10000元。

水印不能证明著作权归属，二审改判驳回诉讼请求

而在二审中，南京康贝佳口腔医院提交了涉案图片的一些其它版本，图片上打着其它网站的水印，而不是“视觉中国”的水印。南京市中院知识产权庭的法官谢慧岚介绍：“侵权方提供了一些其他网站上的涉案图片，这些网站也展示了涉案图片，并且图片上有自己网站的水印，所以在本案就出现了这种情况，也就是相同的图片有不止一个主体，都以水印的方式标识自己是著作权人，所以仅凭原告自己的水印已经不能证明他是著作权人。”

南京市中院认为，在这种情况下，不能仅凭图片上的水印来认定著作权归属，而“视觉中国”的子公司汉华易美也无法提供图片的原图、最早上传图片的时间等证据。

“原告作为著作权人或者著作权相关权利人，他是有能力，而且完全可以也应当能够提交，最起码是早于被告使用这个图片或者上传图片的证据，而且他还应该能够提供有关原图等能证明他是权利人的信息，或者证据，但他一概没有能够提交。”

二审法院最终撤销一审原判，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求。主审法官表示，近年来，大量著作权纠纷与网络图片的使用相关，司法机关在打击侵权行为、保护著作权的同时，对原告著作权的合理审查也是必须的。应当按著作权法律法规和相关司法解释的规定，审查照片作品的权利归属，确保著作权人的合法权益受到保护，但不支持非权利人虚构权利通过诉讼谋取利益。

新闻背景：黑洞照片引发连锁反应

4月中旬，提供视觉内容生产、传播和版权交易的互联网公司“视觉中国”因为在一张最新科学研究发布的黑洞图片上添加自己的水印，并声称需要付费使用，引发舆论质疑和连锁反应。“视觉中国”公司被天津市网信办约谈，并两次道歉，网站一度关闭整改。南京市中院相关人士告诉中国之声，这次二审改判“视觉中国”子公司败诉，跟舆论无关，未来将进一步提升知识产权保护力度，在减轻权利人举证负担，加大侵权赔偿力度等方面做出更多努力。

中国裁判文书网显示，南京康贝佳口腔医院此前曾被多位知名演员起诉侵犯肖像权，被法院判令赔偿。

此外，针对舆论持续的质疑，视觉中国昨天发布了2019年第一季度及2018全年财报。结果显示，公司实现了营业收入9.88亿元。其中来自核心主业“视觉内容与服务”的营收达7.82亿元，占总收入的79.15%；而通过法律诉讼胜诉判决的金额，占比小于主营业务收入的1%。不过，有质疑认为，视觉中国将“版权诉讼”作为商业模式，并不是说它通过诉讼判决直接获得多少收入，而是通过诉讼或威胁诉讼的手段，索取巨额赔偿、并要求相关方签订合作协议的行为。

就在同一天，视觉中国官微也通报了整改进展。声明指出，从4月11日至今，视觉中国暂停网站运营，开展自查和整改，引入权威第三方“公有云内容审核API”，将疑似敏感有害的内容全部下架；优化健全了上架审核流程及制度；加大了对审核人员的培训工作力度，将审核责任落实到人；在网站前台设置举报功能键，突出强化了敏感有害信息举报处理举措；完善了日志留存、值班巡查和应急处置工作，已建立长效的内容审核把关机制。

通报还提到，视觉中国与有关媒体展开合作，以提升公司在内容质量和合规服务方面的能力。下一步，视觉中国将按照此前的承诺，在政府有关部门的指导下，积极响应行业的倡议，落实各项整改措施，主动接受社会监督，严格遵守相关法律法规，切实履行平台主体责任。

央广记者 景明、白杰戈