记者手记：阿富汗战争17年，美国何时收手？

新华社华盛顿10月7日电 记者手记:阿富汗战争17年,美国何时收手?

新华社记者刘阳

2001年10月7日——“9·11”袭击事件之后不到一个月——美国以打击恐怖主义为由入侵阿富汗,至今已经满17年。

17年来,3万多阿富汗平民死于战火,流离失所者不计其数。法新社评价,阿富汗局势17年来没有重大改变,塔利班势力依旧强劲,和平进程没有取得突破。

美军近2300人在阿富汗战争中阵亡,战争直接耗资超过9000亿美元,间接支出或高达2万亿美元。目前,仍有大约1.4万名美军士兵驻扎在阿富汗,撤军遥遥无期。

近年民调显示,美国民众普遍认为阿富汗战争是一场失败。例如皮尤公司近期民调显示49%的美国人认为战争没有达到目标,而2015年的一项类似调查显示56%的美国人认为阿富汗战争“基本失败”。

在这17年中,世界发生了翻天覆地的变化。美国刚入侵阿富汗时,当地几乎没人上网或使用手机,而现在阿富汗已拥有350万网民和2400万部注册手机。当年美国人主要依赖报纸、电视了解新闻,现在则可以通过推特、脸谱等新兴社交平台无死角跟踪最新局势。

讽刺的是,科技的发展让信息流通变得更加便利,却未能阻挡美国人逐渐遗忘尚未结束的阿富汗战争。

或许是缺乏令人热血沸腾的攻城略地,或许是伊拉克战争和叙利亚战事吸引了更多注意力,总之,这场美国历史上除越战外持续时间最长的战争早已不再是热门话题。

诚然,国防部依然发布阿富汗战事年度报告,每年国防预算也依然会划拨数百亿美元的“战争专款”,但在五角大楼的新闻简报会上,只有当美军士兵阵亡时,阿富汗战争才会被提起。就连每周一次的战地连线记者会也都安排伊拉克战争指挥官参加,因为那里的新闻才更有可能吸引读者。

在美国各大搜索引擎和社交媒体上,关键词“阿富汗”被输入的次数逐年下降。与民众一样,淡漠同样反映在美国总统特朗普的推特上:他上任后的上千条推特中仅仅提到“阿富汗”5次。

有美国媒体指出了遗忘的可怕。在美国,和平和战争时期的分界线已经模糊。战争不再需要全国动员,只要政府定期“刷卡付账”,缺乏切身感受的普通民众早已忘记自己仍在为战争出钱出力,哪怕有人在牺牲。

没有公众盯着,能在战争中获益的人自然乐得让战争继续下去,而反对者也因为担心政治后果而不愿挺身而出。

特朗普在2017年为继续在阿富汗驻军辩护:“匆忙的撤退会制造真空,而恐怖分子将迅速填满这个真空。”但他只说明了不走的借口,却没有清晰给出撤军的标准。到底怎样才算取得战争胜利?从小布什政府、奥巴马政府到特朗普政府,没人能说得上来。

在2011年本·拉丹被击毙后,有人建议美国政府“见好就收”,但未被采纳。现如今,阿富汗局势已成僵局,美国更加骑虎难下。

今年7月,美国一改以往姿态,公开寻求同塔利班进行对话,被视为妥协之举。或许,17年之后,美国终于累了?