美司法部认定希拉里“邮件门”调查未受偏见影响

美国司法部14日发布对联邦调查局(FBI)处理前国务卿、前民主党总统候选人希拉里·克林顿“邮件门”事件的调查报告。

司法部总监察长迈克尔·霍罗威茨在报告中基本认同司法部当时对“邮件门”所作判断，认定对“邮件门”的调查没有受政治偏见驱使、偏袒希拉里或她的竞选对手唐纳德·特朗普。

但这份500页报告对时任FBI局长詹姆斯·科米和部分高层官员提出尖锐批评。

【科米“不听话”】

希拉里因处理公务邮件不当陷入“邮件门”，FBI在科米领导下着手调查。2016年7月，科米在一场记者会上宣布，没有证据显示希拉里在“邮件门”中有意违法，建议不起诉。然而，距离11月总统选举投票日不足两周，科米忽然致信国会，宣布发现“邮件门”相关新邮件并重新启动调查。两次调查结论相同。

科米因而受到美国共和、民主两党“两面夹击”，称他影响选举走向。

美联社报道，14日发布的司法部监察报告严词谴责科米，说他“不听话”。FBI的首度调查结束时，不起诉决定本应由时任司法部长洛蕾塔·林奇作出，科米没有告知林奇、擅自宣布这一决定。另外，科米2016年10月底致信国会属于“严重判断失误”。

报告驳斥了科米自称面临“公开”还是“隐瞒”两难选择的说法，认为这是“伪命题”，实际情况是“遵从”还是“背离”政策和惯例。

报告发布后，科米在《纽约时报》上发表文章，说他不同意报告部分结论，但尊重司法部总监察长的工作。

【探员“有偏见”】

除了科米，报告猛批一些FBI工作人员行为不当，包括反间谍活动探员彼得·斯特尔佐克和时任FBI律师莉萨·佩奇。佩奇今年5月初离职。

报告说，这些人在调查中的信息交流充斥对特朗普的政治偏见。例如，2016年8月，佩奇给斯特尔佐克发电子邮件说：“（特朗普）不会成为总统，对吗？没错！”斯特尔佐克回复说：“没错，他不会。我们会阻止这件事发生。”

报告认为，两人的交流“不仅显示思想有偏见，更严重的是暗示（他们）愿采取官方行动，以影响总统候选人选举前景”。

报告批评FBI当年10月底重启“邮件门”调查，认为没有足够理由解释这一拖延，而“FBI的不作为可能产生深远影响”。希拉里的支持者认为，如果FBI早些开始审阅2016年9月底发现的邮件，希拉里早就能清除污名。科米也说，如果早点知道有这批邮件，他可能不会致信国会。

14日的报告指出，没有及时采取行动的FBI探员包括斯特尔佐克。他作出优先调查特朗普“通俄”的个人决定难以让人确信“不存在偏见”。

【结论“没毛病”】

尽管对科米等人提出尖锐批评，但报告认定，“没有证据显示”司法部对“邮件门”调查所作结论“受到偏见等不当考虑影响”，这些结论“依据对事实、法律和过往惯例的评估”。

这一结论意味着，科米未表露政治偏见，也无意干预选举，不起诉希拉里的决定站得住脚。即便斯特尔佐克等人存在偏见，报告认定没有影响调查。

现任FBI局长克里斯托弗·雷14日告诉媒体记者，接受总监察长报告，报告发现了“判断失误、对政策的违反和漠视”以及“至少算不上最佳的选择”，“我们需要承担责任”。他说FBI纪律部门可能对报告提及的不当行为采取行动，但拒绝披露会有多少人受影响。

白宫发言人萨拉·桑德斯说，报告“再次证实总统对科米行为以及FBI部分人员政治偏见的怀疑”。

报告还发现，科米用私人电邮讨论公务，遭希拉里在社交媒体上嘲讽：“（他看的）可不是我的邮件。”（海洋）（新华社专特稿）