日本众议院选举凸显修宪护宪之争

日本首相安倍晋三引爆的众议院选举现已进入炽烈的决战阶段，各股政治势力乱哄哄，你方唱罢我登场，除自民、公明、维新会以及民进、日共、社民等老字号政党外，欲争雄于乱世的希望之党、立宪民主党等也加入选战。面对几年未见的各党争雄态势，日本舆论评曰：政界进入“战国时代”。

古话说，道乖者，不以咫尺为近。角逐大位的诸党虽同为永田町常客，此时却视为路人，密迩而不接。且以“宪”划线，选边站队，围绕和平宪法修不修、何时修、修什么等关乎立国根基的问题，合纵连横，犬牙交错，形成三股政治势力竞选格局，被舆论提上“三极混战”的高度加以评析。

所谓政坛“三极”，一是指掌握权柄、力推修宪的自民、公明两党结成“传统保守”一极；二是指小池百合子领导的“希望之党”，招降民进党力主修宪的残部，与日本维新会联手鼓动修宪，被称为“改革保守”；三是秉承护宪理念的日共与社民党，与立宪民主党携手，构成左翼进步护宪一极。

缘于选战中的“大牌主角”与“群众演员”力量悬殊，“三极混战”并非等边三角，更非鼎足而立。众院共选465个议席，自公两党需确保310席，方可达修宪动议所需的2/3议席。为遏制政敌达标，并力保自身至少获1/3席位，护宪力量须全力阻击。显然，护宪阵营尚不具备力克强敌的实力。

由此可见，自公联盟与集结于“希望之党”大纛下的新保守势力角逐成为选战重头戏。安倍作为传统保守势力代表，自二次执政以来，将政治资本倾斜投放于“修宪大业”，以推动自卫队“合乎宪法”。此番突然解散众院，欲通过选举洗牌，纠集党内外修宪势力闯关，于2020年实施新宪法。

“希望之党”势力膨胀，此次在全国共提名233个候选人，超过众院半数议席。这一桩脚布局显示其实力遍及央地，不容小觑。党首小池本是老自民党员，立场保守，鼓噪修宪；该党部分议员“右翼色彩浓厚，在修宪和历史认识上，比自民党还‘右’”，堪称安倍推行修宪战略的“第二梯队”。

公明党在修宪立场上主张“加而不修”———将“环境权”等新条款增列入宪，故抵制安倍在2018年国会提出修宪动议。两党围绕修宪歧见明显，为小池利用，频向公明党抛媚眼，放风声：“大选后若由公明党党魁出任首相会很不错”。对此，自民党颇为紧张，担心公明党倒戈，致己大权旁落。

日共与社民党作为左翼，牵挽立宪民主党，坚持宪法第九条，且致力于挫败安倍政权的安保政策。但曲高和寡、大音希声，势单力薄、独木难支，为“保保合流”乱气流裹挟，有进一步边缘化的危险。

倘若立宪民主党能在此次大选站稳脚跟，保住席位或有小幅增长，实属善战，确实不易。

基于上述政情考量，众院选后，日本政权结构或出现如下调整。一是自公两党拿下过半的233个议席，继续执政，但拥有国会324个议席的“山峰型”体制或被打破。二是为确保修宪动议所需2/3议席　(310席)，安倍不惜抛出香饵，诱拉一莲托生的“希望之党”加盟，建立保守大联合政权。

反观“希望之党”，此选虽未过半，却能挟议席之众，扮演四两拨千斤的“关键少数”，并藉此索取重要阁僚位子，在首相提名中推荐公明党或其他属意政客，为党利服务。

该党盘马弯弓，待价而沽的投机色彩暴露无遗。难怪小池心腹若狭胜得意地称，“下次的下次众院选举”即是夺权之时。

古往今来，为政者“不患位之不尊，而患德之不崇”。反观此次众院选举，不论是自—公联盟，抑或是自—希联合，均一心沉湎于“权力游戏”，屡屡忤逆民意，自毁和平主义国家品格，逆历史潮流而动，以推动日本循“可战国家”航线疾驰。如此，载舟之水则覆舟，政权运营必败无疑。(作者 陆忠伟系中国现代国际关系研究院原院长)