人民日报批“假装在生活”：怎么邪乎怎么写

不是假生活，恰是新生活(民生观)

每一项高成本的困难，应该都被更高的收益对冲了

这几天，一篇《北京，有2000万人假装在生活》的爆款公号文，再次撩动了大家的神经。

在笔者看来，此文是典型的怎么邪乎怎么写。先贴标签，再煽情绪。北京没有人情味儿、老北京人屁股底下五套房、2000万人成了假装在生活……有篇反驳文章的标题我觉得挺好：《你欠所有的北京孩子们一人五套房》——不够五套的，找你要你给吗？

结论虽邪乎，但迷惑人的地方在于，不是一点边儿都不沾。在北京，距离远、时间紧，聚会确实没有小城市那么频繁；生活成本交通成本都高，房贵米贵也是有的；从外地进京，没有父辈积累打底，白手起家的压力大也是真的。然而，依我看，即使这些困难都存在，大家也不是假装在生活，而是在过新生活。

人情相对淡一些，这正是现代生活的特征。过去，在乡村，每逢农闲百事无，“一天喝一次、一次喝一天”都成，在任何一座强调效率的现代都市，怎么可能还这样生活呢？过去是乡里乡亲的熟人社会，家家户户熟不拘礼，推门就进；现在是高楼大厦的陌生人社会，人们更尊重彼此的独立和隐私，人际交往更强调分寸感，这有什么不好呢？更何况，有分寸感不等于疏离寡淡，吃饭点儿到饭馆里瞧瞧去，一桌一桌，呼朋唤友，晚了都得排队等号，何来无人情之忧呢？

生活成本高，长安居大不易，这事得这么看：每一项高成本的困难，应该都被更高的收益对冲了。大城市有种种不便，甚至城市病，可许多人都往大城市里涌，这是一种用脚投票，是衡量了成本和收益之后的理性抉择。住在回龙观，工作在国贸，每天赶路是很累，可是，发展空间呢？整体算账，一定划算，人们才会留下。

这里面有个悖论：城市越有发展空间，越有吸引力，人就越汇集。人聚集，城市发展空间会更大，然而，也会带来公共资源的摊薄，会带来公共服务上的不便。既要大城市之利，又无大城市之累，这未免太过于理想。是逃离北上广还是坚守，要看个人的志趣，但不管怎么选择，都不能算假装生活。

目前，京津冀协同发展正在推进，努力在更广阔的战略空间里配置资源。北京不会变成文中说的“肿瘤”，真实的生活充满希望。(巩育华)