韩国总统选举三大悬念

韩国宪法法院历史性地通过针对时任总统朴槿惠的弹劾案后，这个国家将提前举行的第19届总统选举广受关注，而关注的焦点莫过于下届总统及政府将如何应对“萨德”问题。

《环球》杂志记者/耿学鹏（发自首尔）

3月17日，在韩国最大在野党共同民主党总统竞选人电视辩论会上，主持人提问：“是否反对在韩部署‘萨德’反导系统？”4名竞选人中，仅一人果断举起表示反对的圈牌，另三人没有举圈牌，也没有举起代表支持部署的叉牌。

韩国宪法法院历史性地通过针对时任总统朴槿惠的弹劾案后，这个国家将提前举行的第19届总统选举广受关注，而关注的焦点莫过于下届总统及政府将如何应对“萨德”问题。

在野党上台将取消“萨德”？

在辩论会上鲜明亮出反“萨德”立场的，是共同民主党籍城南市长李在明。“韩国正因（‘萨德’）面临一场安保危机，这一系统增大了战事风险。”李在明说。他呼吁取消“萨德”部署计划，避免韩中关系尤其是经济关系受损。

除李在明外，另外三名共同民主党竞选人——前党首文在寅、忠清南道知事安熙正和高阳市长崔星，均对是否反对部署“萨德”的问题不置可否。

文在寅说，应该把“萨德”问题交给新政府再探讨，部署计划应由国会做出充分合理的讨论和决定。“这不是一个能简单用‘是’或‘否’回答的问题。”安熙正则称，他反对现任政府加速部署，但认为应该尊重韩美之间的协议。文在寅和安熙正都表示，需要同时维护与美国和中国的良好关系。

至于另一名辩论人崔星，由于支持率较低，并没有得到太多的电视镜头。

几天后，另一在野党国民之党的竞选人首场辩论会上，“萨德”问题引起争论。前党首安哲秀与前京畿道知事孙鹤圭见解相同，均赞同本党立场，即需要就“萨德”问题与美国和中国磋商。但副议长朴柱淳称，考虑到国家安全问题，“没有理由”反对部署。

目前看来，在选战阶段，大多数左翼在野党竞选人就“萨德”问题的表态言辞模糊，像李在明那样明确反对部署的人不多，但总体而言，左翼在野党阵营对“萨德”部署计划是持负面态度的，最普遍的说法是现政府的部署决策没有通过国会，违反宪法。

这一方面是因为，竞选人担心反对部署会流失部分保守派选民的选票；另一方面，有专家认为，随着“萨德”部分装备抵韩，部署进程事实上已经启动。由于多数韩国民众看重美国对韩安保作用，无论谁上台恐怕都很难跟美国撕破脸，把“萨德”送回大洋彼岸。

不过，有专家认为，有一点可以肯定，即大选后的新政府有望在与中方沟通协商方面做出更多努力，继而为“萨德”问题转圜创造更多空间。

文在寅稳操胜券？

3月17日的辩论会是共同民主党第二场党内竞选人公开辩论，由韩联社新闻台等4家有线电视台联合举办和转播，广受关注。

这场辩论汇集目前大选竞选人民调支持率前五名中的三人，即文在寅、安熙正和李在明。“盖洛普韩国”3月24日发布的调查结果显示，文在寅以31%的支持率居首，安熙正获17%的支持率列第二，国民之党前党首安哲秀、李在明和自由韩国党籍庆尚南道知事洪准杓紧随其后，支持率分别为10%、8%和6%。

在3月27日共同民主党“湖南”地区预选中，文在寅以60.2％得票率的压倒性优势获胜，安熙正和李在明均只获得20％左右的得票率。“湖南”地区即全罗道地区，被视作共同民主党重要票仓，这也是该党4个大区预选中的第一个。文在寅的强势获胜令其党内选情大为看好，“文在寅大势论”进一步强化。

政坛老将文在寅的支持率已经连续12周领跑，目前当选呼声最高。他3月24日正式宣布参选，表示将汇聚民心实现政权交替。

文在寅最大的优势在于政治资历和竞选经验，用他自己的话说，就是“准备好的人”。他1953年出生，是前总统卢武铉的政治伙伴，曾在卢武铉当政期间任青瓦台秘书室室长。2012年，他作为民主统合党候选人参加总统选举，以微弱劣势惜败于朴槿惠。

深耕政坛多年，文在寅党内根基深厚。在大选提前举行、筹备时间紧张的情况下，他丰富的大选经验体现出明显优势。但在一些选民眼中，他缺乏“新鲜感”，行事传统。同时，文在寅作为民调领跑人，更容易受到党内外对手的集中攻击。

文在寅的党内竞争对手安熙正和李在明都是少壮派代表。安熙正比文在寅小12岁，但其党内资历差距并没有那么大。他1989年步入政坛，曾在卢武铉2002年总统竞选中立下汗马功劳，2010年起连任两届忠清南道知事。作为政界人士，安熙正外表帅气，一头黑发，看起来要比他的实际年龄年轻得多，在选民好感度调查中领先其他竞选人。

安熙正的最大撒手锏在于“统合”主张，即谋求“左右”通吃。安熙正称，如果当选将组建大联合政府且不排斥朴槿惠所属政治势力。这在党内引起争议，但吸引了不少保守派选民的选票。在保守派潜在竞选人联合国前秘书长潘基文和现任总理黄教安相继宣布不参选后，安熙正接收了两人的不少支持者，支持率跃居第二。

李在明比安熙正年长一岁，素以大嘴敢言、行事果断出名，有“韩国特朗普”之称。在“烛光倒朴”浪潮中，他在政界第一个表明弹劾朴槿惠的立场，脱颖而出成为政坛“黑马”。出身寒门拼搏成名、善用社交媒体，李在明获得了不少年轻拥趸。但是，这种颇有些“我行我素”的风格也成为他的劣势，在党内引发争议。

3月22日，共同民主党党内预选投票启动，第一轮投票到4月3日截止，如果无人获得多数支持，将于8日举行第二轮投票。共同民主党这次预选投票还包括了200万非本党成员，可算名副其实的“海选”。这场党内大战硝烟弥漫，投票启动不久便曝出投票站结果违规外泄事件，真假难辨的投票结果在韩国媒体圈流传。有竞选人批评，这是有人希望通过提前外泄结果“搞事情”，影响选情。

赢民主党预选者得天下？

共同民主党，韩国人也称为“民主党”，不只是党内多个竞选人民调支持率领先，这一最大在野党在政党支持率方面也优势明显。加上韩国民众目前“政权交替”的呼声较高，韩国舆论便有着所谓“民主党大势论”，即谁能成为共同民主党的最终候选人，谁就有很大可能当选总统。

“盖洛普韩国”调查结果显示，共同民主党支持率为42%，比并列第二的国民之党和执政党自由韩国党高出将近30个百分点。

但是，共同民主党上台并非板上钉钉，这其中至少有两大不确定因素。

首先是国民之党竞选人安哲秀能否引领“第三地带”，获得更多选民支持。所谓“第三地带”，是指居于左翼和保守派主要候选人之间的中间势力。韩国历史上还从未出现过“第三地带”候选人胜选的情况，不过今年有所特殊。一是从原执政党新国家党分化出来的部分势力归入了“第三地带”；二是保守派选情疲弱，一些保守派选民可能为阻止左翼上台而投票给中间派别；三是“亲信干政”风波让不少选民厌恶传统政治势力，期盼政坛新鲜力量。

安哲秀是“第三地带”代表人物之一。他生于1962年，以创办计算机杀毒软件企业安博士出身，2011年投身政界后，次年便参加总统选举。他曾一度在民调中与朴槿惠分庭抗礼，但是最后退选支持文在寅。如今，安哲秀“政坛新星”的名头已经不再，他的劣势在于，与少壮派竞选人安熙正、李在明不同，安哲秀没有地方大员的经验，主政能力没有经过考验。

大选另一不确定因素在于保守派能否找到更有力的竞选人，利用安保话题翻盘。在潘基文、黄教安相继宣布不参选后，以执政党为代表的保守派苦于没有拿得出手的领军人物，反而是各路人士纷纷宣布参选，一盘散沙。

不过，保守派的撒手锏在于安保事务。整体上来说，韩国社会目前在安保政策上仍偏保守。这也是为什么执政党和保守派媒体近段时间频频炒热朝鲜核导活动以及“萨德”部署等安保问题，借以吸引选民关注。

5月9日，韩国总统选举将迎来决战时刻，这将是韩国首个总统缺位政局下的大选。

来源：2017年4月5日出版的《环球》杂志 第7期

《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系

本期更多文章敬请关注《环球》杂志微博、微信客户端：“环球杂志”