新华时评：民粹主义的荷兰“拐点”

新华社北京３月１６日电 题：民粹主义的荷兰“拐点”

新华社记者 吴黎明

荷兰１５日举行的议会二院（众议院）选举初步结果出炉，极右翼自由党没能放飞“黑天鹅”。投票站出口民调显示，选前曾“踌躇满志”的自由党仅得１９席，远少于现任首相吕特领导的传统右翼自由民主党的３１席。对此，荷兰与欧洲都松了一口气。

作为一个人口只有１６００多万的西欧国家，荷兰的议会选举通常很难引起欧洲和世界媒体高度重视。但今年是欧洲大选年，荷兰是一系列大选的第一场，其“风向标意义”不同以往。有媒体认为，荷兰选举“堪称正在欧洲舞台上演的时代大剧之序曲，或将为欧洲大选年定调”。

“风向标”与“定调”的含义是，在民粹主义风潮席卷西方的大背景下，荷兰大选能揭示“风向哪里吹”，民粹主义的“风力有多大”。反欧盟、反移民、反伊斯兰的极右翼民粹主义并非新鲜事，新世纪以来一直在西方暗流涌动。但自去年开始，民粹主义开始泛滥，“后真相、后西方、后秩序”成为政治流行语。

然而，此次选举表明荷兰传统政党继续得到主流民意支持。大选传递出来的信号是，欧洲对民粹主义“踩了一脚刹车”，甚嚣尘上的民粹主义或迎来拐点。

“拐点”缘何会发生？

从历史来看，在欧洲各国上台执政的大都是中间派别，要么中左，要么中右，或是联手组成大联合政府。这表明，建制派与精英主义一直是欧洲政治的主流，理性是教育水平良好的欧洲各国选民的特质。尽管各国民众对政府的种种经济政策、移民政策不满，但极端民粹主义一直很难成为主流。

就现实而言，英国“脱欧”等“黑天鹅”事件带来的负面效应开始发酵，欧洲民众开始对喧嚣的民粹主义持谨慎态度。

不过需要看到，此次荷兰自由党获得的议席虽没有预想的多，但仍比此前增加４席，在２８个参选政党中排名第二，其影响力不容忽视。由此可见，极端民粹主义思潮依然在欧洲颇有市场。

究其根源，还是因为曾傲视世界的欧洲如今日子不好过，部分国家经济衰退明显，失业率居高不下。此外，恐怖主义的阴云不散，移民与融合问题突出。因此，许多民众把怨气撒到现政府和欧洲一体化上，这为极端民粹主义的崛起提供了丰饶土壤。只要经济依然不景气，只要移民、难民及其融合问题得不到解决，民粹主义就有存在的空间。

值得注意的是，民粹主义政党即便不能上台执政，但民粹的思潮已悄然影响到执政的中间党派的施政主张。纵观欧洲各国，许多政府已收紧了移民政策与难民接收政策，并试图“逼迫”外来移民融入本国社会。

欧洲向何处去？民粹的风怎么吹？荷兰是“拐点”，但绝不是终点。