“天价烟”重回柜台的几种解读

近日有北京市民发现，有烟酒店为迎合消费者，对烟草“限价令”置之不顾，公然贴出“天价烟”标价摆在柜台上售卖。记者走访发现，超出“限价令”规定最高售价千元每条的香烟品类比比皆是，其中有的香烟身价甚至涨了近10倍，卖出近4千元的高价。(2月15日《北京晨报》)

此前，国家烟草专卖局发布“限价令”，即“对发现社会零售商户有明码标价或实际零售价超过1000元每200支的销售行为，烟草商业企业立即停止相关卷烟牌号规格供货”。这显然是很有必要的，因为“天价烟”不仅损害了烟草行业形象，而且很容易滋生奢靡之风、腐败之风。

“限价令”高悬头顶，但仍然有人“顶风作案”，令人费解。十八大后，中央反奢靡之风与重拳反腐，已经大大减少了奢侈品消费和高档消费，为何“天价烟”依旧存在?笔者以为，“天价烟”重回柜台释放出不少信息，既值得有关方面反思，也要顺藤摸瓜去查处。

首先，释放出市场失范信息。“天价烟”重回柜台，并不是某个环节所决定的，而是从生产、批发到零售等环节，整个链条有可能都不规范。比如生产商对烟草千方百计进行豪华包装，就为批发、零售环节炒作“天价烟”提供了素材，而不合理需求则让生产、批发、零售环节看到了商机。

其次，释放出监管缺位信息。“限价令”失灵，显然与监管缺位有关。有业内人士曾透露，超万元一条多为假烟;“特供烟”“白皮烟”，据说市场上见到的几乎全是假货，这也是因为监管缺位——造假地以及批发零售地的监管者，恐怕都没有尽到监管责任。即使地下生产、交易的监管难度大，但也反映出监管不到位的问题。

其三，释放出送礼歪风信息。一般来说，“天价烟”、“天价酒”的购买者自己不会消费，而是用于送礼。即使“天价烟”不涉及公权力，春节期间的这种“天价送礼”现象也是一种社会歪风。

因此，烟草监管部门应当积极作为，依法查处“天价烟”。鉴于“天价烟”的生产、批发、零售可能涉及多地，希望国家烟草专卖局在全国范围内对“天价烟”进行集中整治，并建立长效监管机制，防止再“抬头”。